魏某某
關(guān)鑫（吉林金輝律師事務(wù)所）
常某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司

原告魏某某，男，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住白城市。
法定監(jiān)護(hù)人魏建國(guó)（系原告的父親），男，漢族，現(xiàn)住白城市。
委托代理人關(guān)鑫，系吉林金輝律師事務(wù)所律師。
被告常某某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住白城市洮北區(qū)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)）。
法定代表人李高生，系公司總經(jīng)理。
原告魏某某訴被告常某某、華安保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的法定監(jiān)護(hù)人及代理人和被告常某某到庭參加訴訟，被告華安保險(xiǎn)無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過庭審當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，本院評(píng)析認(rèn)證情況如下:
原告提交的證據(jù)符合證據(jù)的法定要件，具有證據(jù)效力，能夠證明其主張，且被告質(zhì)證后無異議，原告提交的證據(jù)本院予以確認(rèn)。被告常某某提交的證據(jù)符合證據(jù)的法定要件，具有證據(jù)效力，能夠證明其主張，且原告質(zhì)證后無異議，對(duì)被告提交的證據(jù)本院予以確認(rèn)。
由上，本院確認(rèn)如下本案事實(shí):2013年11月15日15時(shí)許，被告常某某駕駛的吉GB2038號(hào)小型汽車沿青年街北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至白城市實(shí)驗(yàn)小學(xué)門前時(shí)將原告撞傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定被告常某某承擔(dān)交通事故全部責(zé)任。被告常某某駕駛肇事的車輛在被告華安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
根據(jù)原告訴求和被告答辯，以及雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、本院認(rèn)證情況，結(jié)合確認(rèn)的案件事實(shí)，針對(duì)案件審理重點(diǎn)，本院綜合評(píng)判如下:
一、雙方責(zé)任的承擔(dān)。
原告與被告常某某發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告常某某負(fù)事故的全部責(zé)任。故被告常某某應(yīng)對(duì)原告因此起交通事故造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告常某某駕駛肇事的吉GB2038轎車在被告華安保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告華安保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的合理部分予以理賠。
二、原告經(jīng)濟(jì)損失的確定。
依據(jù)原告住院病歷記載，原告住院天數(shù)為61天，護(hù)理級(jí)別為二級(jí)護(hù)理?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！眳⒖肌都质「呒?jí)人民法院關(guān)于二0一四年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失合理數(shù)額如下:醫(yī)療費(fèi)5102.13元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元（100元X61天）；護(hù)理費(fèi)6623.99元（108.59元X61天）；交通費(fèi)800元過高，酌情保護(hù)100元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！痹娆F(xiàn)年9周歲，在城里居住，受傷后被評(píng)為十級(jí)傷殘，應(yīng)保護(hù)其殘疾賠償金44549.2元（22274.6元X20年X10%）。關(guān)于精神損害撫慰金，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?一款規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。”《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條 ?二款規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”原告因傷評(píng)為十級(jí)傷殘，給其精神上造成了嚴(yán)重的損害，其要求精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持；根據(jù)本次事故中侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，考慮本案的具體情況及本地平均生活水平，精神損害撫慰金應(yīng)酌情確定為13364.76元。以上被告華安保險(xiǎn)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元（包括住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)），護(hù)理費(fèi)6623.99元，交通費(fèi)100元，殘疾賠償金44549.2元，精神損害撫慰金13364.76元，共計(jì)74637.95元。醫(yī)療費(fèi)不足部分原告同意放棄權(quán)利，故應(yīng)由原告自己承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安保險(xiǎn)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失74637.95元。
二、被告常某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1739元及鑒定費(fèi)1000元由被告常某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級(jí)人民法院。
期滿不上訴則本判決生效，雙方當(dāng)事人必須自覺履行，逾期不履行的，本院將依據(jù)雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，逾期不申請(qǐng)，本院將視為放棄權(quán)利。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限從法律文書確定的履行期間的最后一日起計(jì)算。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安保險(xiǎn)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失74637.95元。
二、被告常某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1739元及鑒定費(fèi)1000元由被告常某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱輝
審判員：李志芳
審判員：劉凱峰

書記員：王瑞冰