原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)極縣人。委托代理人：張義超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住深澤縣。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，深澤縣人。被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。地址：河北省石某某市橋西區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)B座11層。負(fù)責(zé)人：楊軍，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：尹高峰，男，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告車(chē)損、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等損失28009元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月24日11時(shí)，被告駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型客車(chē)，沿深澤縣正港線三環(huán)路由北向南行使至三環(huán)路與小陳莊公路交叉口時(shí)，與原告駕駛的冀Ａ×××××的小型客車(chē)由西向東行駛時(shí)相撞，相撞后被告杜克駕駛的冀Ａ×××××車(chē)失控，又撞向了由南向北原告騎得電動(dòng)車(chē)，造成兩車(chē)受損的交通事故，該事故經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告車(chē)負(fù)事故全要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，為賠償問(wèn)題雙方協(xié)商未果，故原告訴至法院。被告保險(xiǎn)公司辯稱，涉案車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元附帶不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，鑒定原告車(chē)損過(guò)高，應(yīng)按照我公司按照的車(chē)損數(shù)額11970元作為定案依據(jù)，為鑒定原告車(chē)損我司曾向天元公估公司支付鑒定費(fèi)1000元，正鴻公估保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)3000元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由事故當(dāng)事人按照事故責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)。被告劉某某未提交書(shū)面答辯。經(jīng)審理查明，原被告無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)如下：2017年2月24日11時(shí)，被告駕駛車(chē)牌號(hào)冀Ａ×××××6的小型客車(chē)，沿深澤縣正港線三環(huán)路由北向南行使至三環(huán)路與小陳莊公路交叉口時(shí)，與原告駕駛冀Ａ×××××1的小型客車(chē)由西向東行駛時(shí)相撞，相撞后被告杜克駕駛冀Ａ×××××X車(chē)失控，又撞向了由南向北原告騎得電動(dòng)車(chē)，造成兩車(chē)受損的交通事故，該事故經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告車(chē)負(fù)事故全要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2、冀Ａ×××××的小型客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附帶不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。3、事故發(fā)生后，原告起訴前，深澤縣交警大隊(duì)委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的車(chē)輛進(jìn)行了車(chē)損鑒定，鑒定結(jié)果為車(chē)損25669元。被告保險(xiǎn)公司委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為車(chē)損11970元。因雙方在鑒定前未與對(duì)方協(xié)商，各自鑒定結(jié)果不一，互不認(rèn)可。故經(jīng)與雙方當(dāng)事人協(xié)商，本院指定河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車(chē)輛進(jìn)行重新鑒定，鑒定原告車(chē)損為18340元。以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、保險(xiǎn)單兩份（復(fù)印件）、事故認(rèn)定書(shū)一份、河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份、河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份為證。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告的具體損失數(shù)額及計(jì)算依據(jù)。針對(duì)該焦點(diǎn)問(wèn)題原告提交以下證據(jù)：1、針對(duì)車(chē)損，原告對(duì)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司鑒定的18340元無(wú)異議，被告對(duì)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議，但表示鑒定結(jié)果過(guò)高，主張以自己委托單方委托的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告為準(zhǔn)。2、原告主張深澤縣交警大隊(duì)委托的河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估費(fèi)為1540元，事故發(fā)生后該車(chē)輛所產(chǎn)生的施救費(fèi)為800元，為證明自己的主張，原告提交施救費(fèi)發(fā)票一張、修車(chē)清單四份、修車(chē)發(fā)票三張，評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張為證，被告保險(xiǎn)公司意見(jiàn)為：施救費(fèi)過(guò)高，同時(shí)因再次鑒定，被告保險(xiǎn)公司支付了重新鑒定的鑒定費(fèi)3000元，并提交公估費(fèi)票據(jù)一張為證。原告對(duì)被告提交的證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，原被告之間發(fā)生的交通事故過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，有原、被告的陳述及深澤縣交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)為證，應(yīng)予確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；……”第二十一條規(guī)定：“多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！备鶕?jù)以上法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。原告的車(chē)輛損失和施救費(fèi)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。雙方在訴前均單方委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行車(chē)損鑒定，不符合法律相關(guān)規(guī)定，對(duì)雙方的鑒定結(jié)果不予認(rèn)可，雙方因單方委托鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用自己承擔(dān)。原告起訴后，經(jīng)本院主持雙方協(xié)商由法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司，該公司出具的公估報(bào)告符合法律程序，對(duì)鑒定結(jié)果應(yīng)予確認(rèn)。依照相關(guān)法律規(guī)定，評(píng)估費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍，故保險(xiǎn)公司為重新鑒定支持的3000元費(fèi)用應(yīng)由被告劉某某負(fù)擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條；《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
原告魏某某訴被告劉某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由本院審判員康海龍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張義超；被告保險(xiǎn)公司委托代理人尹高峰到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告魏某某車(chē)輛損失、施救費(fèi)共計(jì)19140元。二、被告劉某某給付被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司鑒定費(fèi)3000元。以上執(zhí)行內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)250元（原告預(yù)交，簡(jiǎn)易程序減半收?。┯杀桓鎰⒛衬池?fù)擔(dān)。如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　康海龍

書(shū)記員：王亞楠