原告：魏某某，男，生于1989年9月，漢族，鏟車(chē)司機(jī)。
委托代理人：湯某，勉縣某法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原告：楊某（魏某某之妻），女，生于1994年3月，漢族，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）：魏某某，男，生于1989年9月，漢族，鏟車(chē)司機(jī)，住址同楊某。
被告：程某，男，生于1972年6月，漢族，駕駛員。
被告：漢中市工貿(mào)總公司汽車(chē)隊(duì)，住所地：漢中市漢臺(tái)區(qū)天漢東路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx.
負(fù)責(zé)人：張社平，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：程某，男，生于1972年6月，漢族，駕駛員。
被告：中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司漢中中心支公司，住所地：漢臺(tái)區(qū)勞動(dòng)?xùn)|路漢航集團(tuán)辦公樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx.
負(fù)責(zé)人：何海紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：陳某，該公司員工。
被告：尹某某，女，生于1982年8月，漢族，中國(guó)郵政集團(tuán)公司陜西省勉縣分公司員工。
委托代理人（特別授權(quán)）：張某某（尹某某之夫），男，生于1982年7月，漢族，住址同尹某某。

原告魏某某、楊某與被告程某,漢中市工貿(mào)總公司汽車(chē)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“工貿(mào)公司”）、中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司漢中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安盟公司”）、尹某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理審判員封濤適用簡(jiǎn)易程序于同年3月7日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后因案情疑難復(fù)雜，本院于同月20日將本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法由審判員石濟(jì)生擔(dān)任審判長(zhǎng)、與代理審判員封濤、人民陪審員周安輝組成合議庭于同年5月27日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托代理人湯某、被告程某、安盟公司委托代理人陳某、尹某某委托代理人張某某到庭參加了訴訟，楊某、工貿(mào)公司負(fù)責(zé)人張社平、安盟公司負(fù)責(zé)人何海紅、尹某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月18日9時(shí)15分許，被告尹某某駕駛二輪電動(dòng)車(chē)從108國(guó)道1683KM+450M（勉縣骨傷科醫(yī)院路口以東路南輔道）路南外駛?cè)肼纺陷o道左轉(zhuǎn)彎向西行駛時(shí)，逢原告魏某某駕駛陜FUT715號(hào)“豪爵”牌普通二輪摩托車(chē)沿路南輔道由西向東行駛至此處，在超越被告程某駕駛的停放在肇事路段的陜FU3362號(hào)“東風(fēng)”牌輕型廂式貨車(chē)過(guò)程中，被告尹某某駕駛的電動(dòng)車(chē)與原告魏某某駕駛的摩托車(chē)相撞，致原告魏某某及被告尹某某分別受傷，兩車(chē)受損，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告魏某某于當(dāng)日被送到勉縣骨傷科醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、頸4-5椎體骨折；2、全身多處皮膚軟組織挫擦傷。住院治療11天后出院，出院時(shí)醫(yī)囑為：1、繼續(xù)頸托外固定3月；2、適當(dāng)功能鍛煉；3、門(mén)診復(fù)查，2周1次，如有不適，及時(shí)就診。原告魏某某在治療過(guò)程中，在勉縣骨傷科醫(yī)院花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)3892.5元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)87.4元，在三二〇一醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)305元，在勉縣協(xié)和醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)210元，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用4494.9元。另，事故發(fā)生后原告魏某某對(duì)其駕駛的陜FUT715號(hào)“豪爵”牌普通二輪摩托車(chē)在勉縣全鑫商貿(mào)有限公司售后服務(wù)部進(jìn)行了維修，花費(fèi)維修費(fèi)用370元。2016年7月28日,勉縣公安局交通警察大隊(duì)作出勉公交認(rèn)【2016】第YB184號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：當(dāng)事人尹某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)輛，從路南外駛?cè)?08國(guó)道路南輔道未讓道路內(nèi)正常通行的車(chē)輛優(yōu)先通行，左轉(zhuǎn)彎向西占道、逆向行駛，是造成該起事故的原因之一，當(dāng)事人尹某某應(yīng)承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任；當(dāng)事人魏某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，雨天駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛行駛至肇事路段未保持安全車(chē)速，也是造成該起事故的原因之一。當(dāng)事人程某在設(shè)有禁停標(biāo)志路段違法停車(chē)，妨礙了其他車(chē)輛的通行，也是造成該起事故的另一原因。當(dāng)事人魏某某、程某應(yīng)共同承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任。2016年12月16日，原告魏某某經(jīng)勉縣中心法律服務(wù)所委托陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行了評(píng)定，期間花費(fèi)鑒定費(fèi)用840元；同月19日該鑒定所作出陜漢航司所[2016]法臨鑒字第1381號(hào)《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定結(jié)論為：魏某某頸4-5椎體骨折致頸椎畸形愈合、頸部活動(dòng)度部分喪失，其傷殘等級(jí)評(píng)定為拾級(jí)。后因賠償事宜，原、被告協(xié)商無(wú)果，二原告遂訴至本院，并提出前述訴訟請(qǐng)求。審理中，原告魏某某主張其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)依據(jù)陜西省統(tǒng)計(jì)局公布的2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，遂將其傷殘賠償金變更確認(rèn)為81727.2元。四被告對(duì)此不予認(rèn)可，一致認(rèn)為其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)依據(jù)陜西省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
另查明：原告魏某某駕駛的陜FUT715號(hào)“豪爵”牌普通二輪摩托車(chē)登記車(chē)輛所有人為原告楊某。被告程某具有B2D型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，有效期自2010年11月10日至2021年1月11日。陜FU3362號(hào)“東風(fēng)”牌輕型廂式貨車(chē)（登記車(chē)輛所有人為工貿(mào)公司）檢驗(yàn)有效期至2017年3月，該車(chē)于2016年3月22日在被告安盟公司分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2016年3月25日0時(shí)起至2017年3月24日24時(shí)止，強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為1000000元（不計(jì)免賠）。審理中，對(duì)于陜FU3362號(hào)“東風(fēng)”牌輕型廂式貨車(chē)作為本起交通事故肇事一方承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，被告程某表示自愿承但前述賠償責(zé)任，二原告及其余被告對(duì)此均未提出異議，并一致同意。
再查明：陜西省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)公布的2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28440元/年，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出為8568元/年。原告魏某某戶口性質(zhì)為家庭戶，其2015年至2016年期間系勉縣福星礦業(yè)有限公司員工（鏟車(chē)司機(jī)），本次交通事故發(fā)生后，因傷未能上班，該公司未向其發(fā)放工資。原告魏某某現(xiàn)有被扶養(yǎng)人二人：即與其父親魏王成共同扶養(yǎng)的精神二級(jí)殘疾人陳秀明（系魏某某之母），生于1970年3月14日；與原告楊某共同扶養(yǎng)的女兒魏楊熙，生于2016年8月25日。陳秀明系農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者。
還查明：被告尹某某在本次交通事故中亦受傷，其因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)另案審理確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)2669.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元、誤工費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)960元、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)用680元，合計(jì)5709.72元，該筆費(fèi)用已由被告安盟公司在陜FU3362號(hào)“東風(fēng)”牌輕型廂式貨車(chē)投保的、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)的賠償限額內(nèi)向其賠付了醫(yī)療費(fèi)用1534.86元、傷殘費(fèi)用980元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用340元，合計(jì)2854.86元。
本案在審理過(guò)程中，被告安盟公司對(duì)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所作出的陜漢航司所[2016]法臨鑒字第1381號(hào)《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定意見(jiàn)提出異議，并向本院提出了重新鑒定申請(qǐng)。經(jīng)本院主持雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，于2017年4月7日委托陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告魏某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行了二次鑒定，期間花費(fèi)鑒定費(fèi)700元、材料復(fù)印費(fèi)13元。同月26日該所作出漢中市中心醫(yī)院司鑒所[2017]臨鑒字第（134）號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：魏某某，頸4-5椎體骨折治療后，為拾級(jí)傷殘；同時(shí)，被告安盟公司認(rèn)為確認(rèn)本案的賠付方式及比例，須對(duì)被告尹某某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)的車(chē)輛屬性進(jìn)行鑒定，并向本院提出了鑒定申請(qǐng)。經(jīng)本院主持雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，于2017年3月22日委托陜西中正機(jī)動(dòng)車(chē)物證司法鑒定所對(duì)該二輪電動(dòng)車(chē)車(chē)輛技術(shù)（屬性）進(jìn)行了鑒定，期間花費(fèi)鑒定費(fèi)用3000元。次月12日該所作出陜西中正機(jī)動(dòng)車(chē)物證司法鑒定所【2017】車(chē)鑒字第807號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：尹某某駕駛的臺(tái)鈴牌二輪電動(dòng)車(chē)屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)范疇。前述鑒定結(jié)束后，本院分別向雙方當(dāng)事人送達(dá)了《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，被告安盟公司在收到前述意見(jiàn)書(shū)后，又以前述鑒定意見(jiàn)書(shū)中未對(duì)被鑒定車(chē)輛具體性能、狀態(tài)、相應(yīng)參數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確標(biāo)注，而鑒定意見(jiàn)書(shū)中“雖被鑒定車(chē)輛技術(shù)條件不符合GB17761-1999《電動(dòng)自行車(chē)通用技術(shù)條件》的要求，但其不能改變其基本屬性，被鑒定車(chē)輛屬非機(jī)動(dòng)車(chē)范疇”的表述又存在邏輯錯(cuò)誤為由，對(duì)陜西中正機(jī)動(dòng)車(chē)物證司法鑒定所【2017】車(chē)鑒字第807號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定意見(jiàn)提出疑異，要求該鑒定所進(jìn)行確認(rèn)回復(fù)。后經(jīng)本院向被告安盟公司釋明前述意見(jiàn)書(shū)內(nèi)容及相關(guān)法律規(guī)定后，被告安盟公司及其他各方當(dāng)事人在庭審中未再提出疑異，并一致認(rèn)可前述鑒定意見(jiàn)。另，被告安盟公司在申請(qǐng)前述兩項(xiàng)鑒定時(shí)，已向本院預(yù)交鑒定費(fèi)用5000元，審理中安盟公司當(dāng)庭表示自愿負(fù)擔(dān)電動(dòng)車(chē)車(chē)輛技術(shù)（屬性）鑒定費(fèi)用3000元，但對(duì)于原告魏某某的傷殘等級(jí)二次鑒定費(fèi)用不同意負(fù)擔(dān)。
上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述，有原告的身份證、家庭戶口簿、陳秀明殘疾證、勉縣同溝寺鎮(zhèn)金豐村村民委員會(huì)《證明》、勉公交認(rèn)【2016】第YB184號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、勉縣骨傷科醫(yī)院關(guān)于原告的診斷證明書(shū)、住院病案、住院費(fèi)用清單、住院及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、《CT/DR檢查報(bào)告單》、勉縣福星礦業(yè)有限公司《證明》、2016年1月至6月《礦山人員工資表》及該公司與魏某某簽訂的《機(jī)械司機(jī)用工協(xié)議及安全協(xié)議》、勉縣全鑫商貿(mào)有限公司售后服務(wù)《銷(xiāo)貨清單》及維修費(fèi)用發(fā)票、被告程某駕駛證、陜FU3362號(hào)“東風(fēng)”牌輕型廂式貨車(chē)車(chē)輛行駛證及保險(xiǎn)單復(fù)印件、陜漢航司所[2016]法臨鑒字第1381號(hào)《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、漢中市中心醫(yī)院司鑒所[2017]臨鑒字第（134）號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、陜西中正機(jī)動(dòng)車(chē)物證司法鑒定所【2017】車(chē)鑒字第807號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及鑒定費(fèi)、材料復(fù)印費(fèi)發(fā)票、本院（2016）陜0725民初1110號(hào)《民事判決書(shū)》等證據(jù)為證，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)確實(shí)、足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，（一）、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。本案中，原、被告雙方對(duì)事故認(rèn)定均未提出異議，該事故認(rèn)定書(shū)客觀、公正，本院依法予以確認(rèn)。被告尹某某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)經(jīng)鑒定屬非機(jī)動(dòng)車(chē)，該車(chē)在勉公交認(rèn)【2016】第YB184號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》中交管部門(mén)亦認(rèn)定為非機(jī)動(dòng)車(chē)，故其未有投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的條件及法律強(qiáng)制性規(guī)定，而被告程某駕駛的陜FU3362號(hào)“東風(fēng)”牌輕型廂式貨車(chē)屬機(jī)動(dòng)車(chē)，該車(chē)在被告安盟公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，故原告要求其因本次交通事故產(chǎn)生的損失由被告安盟財(cái)險(xiǎn)漢中支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)的賠償限額內(nèi)先予賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于超出部分，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，按照相關(guān)法律規(guī)定以及雙方質(zhì)證意見(jiàn)，由被告安盟公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任、由被告尹某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，剩余部分由原告魏某某自行承擔(dān)。同時(shí)，因本起交通事故發(fā)生時(shí)，亦造成被告尹某某受傷及其財(cái)產(chǎn)受損，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！币蚪?jīng)另案判決確認(rèn)，被告安盟公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)的賠償限額內(nèi)已向尹某某賠付了醫(yī)療費(fèi)用1534.86元、傷殘費(fèi)用980元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用340元，合計(jì)2854.86元，該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在本案機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)的賠償限額中予以扣除。關(guān)于對(duì)賠償項(xiàng)目和各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定，由于本案屬道路交通事故損害賠償糾紛案件，依法應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。本案法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2017年5月27日，應(yīng)按照2017年陜西省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)公布的2016年度的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，本院依據(jù)庭審中查明的事實(shí)及雙方質(zhì)證意見(jiàn)，將本次事故造成原告魏某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失依法確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)4494.9元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（30元/天×11天）;3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)220元（20元/天×11天）;4、誤工日期自原告受傷之日2016年7月18日計(jì)算至定殘前一日，即同年12月18日，原告魏某某主張150天符合法律規(guī)定及本案實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)當(dāng)?shù)赝袠I(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際情況酌定，誤工費(fèi)確定為15000元（150天×100元/天）；5、護(hù)理期限依據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)確定為11天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬按一人100元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)確定為1100元（100元/天×11天）；6、原告魏某某，頸4-5椎體骨折治療后，其傷殘等級(jí)評(píng)定為拾級(jí)，殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)陜西省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)公布的2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元/年，按調(diào)節(jié)系數(shù)10%結(jié)合原告年齡計(jì)算。原告魏某某二名被扶養(yǎng)人陳秀明、魏楊熙均長(zhǎng)期居住生活在農(nóng)村，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出為8568元/年，按調(diào)節(jié)系數(shù)10%結(jié)合被扶養(yǎng)人年齡及扶養(yǎng)人數(shù)計(jì)算。傷殘賠償金確定為73159.2元（28440元/年×20年×10%+8568元/年×20年×10%÷2+8568元/年×18年×10%÷2）;7、本次事故造成原告魏某某十級(jí)傷殘，給其造成了身體和精神上的痛苦，精神損害撫慰金酌定為1000元；8、交通費(fèi)200元；9、摩托車(chē)維修費(fèi)用370元；10、首次傷殘鑒定費(fèi)840元，以上合計(jì)人民幣96714.1元。原告魏某某要求按照12天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，因與其病歷記載不符，本院不予支持；同時(shí)，對(duì)其要求按每天120元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)及按照每天150元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。原告魏某某的被扶養(yǎng)人陳秀明系精神二級(jí)殘疾人，其夫魏王成（生于1967年3月）亦有對(duì)陳秀明的扶養(yǎng)義務(wù)，故對(duì)原告魏某某要求其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照一名扶養(yǎng)人計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于原告魏某某殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)依據(jù)本案實(shí)際情況，結(jié)合其住所地、生活收入來(lái)源等因素綜合確定。本案原告魏某某戶籍所在地雖在農(nóng)村，但根據(jù)其提交的與勉縣福星礦業(yè)有限公司簽訂的《機(jī)械司機(jī)用工協(xié)議及安全協(xié)議》及該公司出具的《證明》等證據(jù)證實(shí)，原告魏某某的生活收入來(lái)源主要為廠礦企業(yè)的工資收入，勉縣福星礦業(yè)有限公司出具的該公司2016年1月至6月《礦山人員工資表》雖有瑕疵，但不能改變對(duì)前述事實(shí)的確認(rèn)，故本案原告魏某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，對(duì)于四被告辯稱(chēng)原告魏某某的殘疾賠償金，應(yīng)依據(jù)2015年度城農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)于本次交通事故中的受損的陜FUT715號(hào)“豪爵”牌普通二輪摩托車(chē)，該車(chē)登記車(chē)主雖為原告楊某，但該車(chē)的維修費(fèi)用已由原告魏某某支付，故對(duì)原告楊某要求被告向其賠付摩托車(chē)維修費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，該費(fèi)用應(yīng)直接賠付給原告魏某某。另根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》及《商業(yè)三者險(xiǎn)》條款約定，本案鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用應(yīng)由交通事故責(zé)任人按照事故責(zé)任比例予以負(fù)擔(dān)。但在本案審理過(guò)程中，被告程某已明確表示愿意承擔(dān)其作為陜FU3362號(hào)貨車(chē)的肇事一方應(yīng)負(fù)擔(dān)的本案合理的鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用，原告表示同意；同時(shí)，對(duì)于原告魏某某傷殘等級(jí)的二次鑒定及被告尹某某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)車(chē)輛技術(shù)（屬性）鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用，被告安盟公司僅表示自愿負(fù)擔(dān)車(chē)輛技術(shù)鑒定費(fèi)用，但因前述兩項(xiàng)鑒定均系被告安盟公司申請(qǐng)?zhí)岢?，而鑒定意見(jiàn)又與初次鑒定意見(jiàn)及交警部門(mén)的認(rèn)定意見(jiàn)一致，均未能達(dá)到該被告的證明目的，故因前述兩項(xiàng)鑒定而擴(kuò)大的損失（鑒定費(fèi)用）均應(yīng)當(dāng)由被告安盟公司負(fù)擔(dān)。據(jù)此，原告魏某某的首次傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告魏某某及被告程某、尹某某按照事故責(zé)任比例予以分擔(dān)；原告魏某某的二次傷殘等級(jí)鑒定及被告尹某某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)車(chē)輛技術(shù)（屬性）鑒定費(fèi)用由被告安盟公司負(fù)擔(dān)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第十條、《陜西省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司漢中中心支公司在陜FU3362號(hào)“東風(fēng)”牌輕型廂式貨車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)的賠償限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、摩托車(chē)維修費(fèi)用共計(jì)人民幣95874.1元。
二、原告魏某某的首次傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)用840元，由被告程某賠償252元、由被告尹某某賠償336元，剩余252元由原告魏某某自行負(fù)擔(dān)。
以上一、二項(xiàng)給付義務(wù)限本判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)履行清結(jié)。
三、原告魏某某的二次傷殘等級(jí)鑒定及被告尹某某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)車(chē)輛技術(shù)（屬性）鑒定費(fèi)用共計(jì)3713元，由被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司漢中中心支公司負(fù)擔(dān)（已預(yù)交5000元，扣除后剩余1287元，待本判決發(fā)生法律效力后，由被告安盟公司持票據(jù)來(lái)本院領(lǐng)取）。
四、駁回原告魏某某、楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1020元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)420元、原告魏某某及被告程某各負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　石濟(jì)生 代理審判員　　封　濤 人民陪審員　　周安輝

書(shū)記員：陳楓