原告：魏某某，男，生于1989年9月，漢族，鏟車司機。
委托代理人：湯某，勉縣某法律服務所法律服務工作者。
原告：楊某（魏某某之妻），女，生于1994年3月，漢族，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）：魏某某，男，生于1989年9月，漢族，鏟車司機，住址同楊某。
被告：程某，男，生于1972年6月，漢族，駕駛員。
被告：漢中市工貿(mào)總公司汽車隊，住所地：漢中市漢臺區(qū)天漢東路。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx.
負責人：張社平，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：程某，男，生于1972年6月，漢族，駕駛員。
被告：中航安盟財產(chǎn)保險有限公司漢中中心支公司，住所地：漢臺區(qū)勞動東路漢航集團辦公樓。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx.
負責人：何海紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：陳某，該公司員工。
被告：尹某某，女，生于1982年8月，漢族，中國郵政集團公司陜西省勉縣分公司員工。
委托代理人（特別授權(quán)）：張某某（尹某某之夫），男，生于1982年7月，漢族，住址同尹某某。

原告魏某某、楊某與被告程某,漢中市工貿(mào)總公司汽車隊（以下簡稱“工貿(mào)公司”）、中航安盟財產(chǎn)保險有限公司漢中中心支公司（以下簡稱“安盟公司”）、尹某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理審判員封濤適用簡易程序于同年3月7日第一次公開開庭進行了審理，后因案情疑難復雜，本院于同月20日將本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法由審判員石濟生擔任審判長、與代理審判員封濤、人民陪審員周安輝組成合議庭于同年5月27日再次公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托代理人湯某、被告程某、安盟公司委托代理人陳某、尹某某委托代理人張某某到庭參加了訴訟，楊某、工貿(mào)公司負責人張社平、安盟公司負責人何海紅、尹某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月18日9時15分許，被告尹某某駕駛二輪電動車從108國道1683KM+450M（勉縣骨傷科醫(yī)院路口以東路南輔道）路南外駛?cè)肼纺陷o道左轉(zhuǎn)彎向西行駛時，逢原告魏某某駕駛陜FUT715號“豪爵”牌普通二輪摩托車沿路南輔道由西向東行駛至此處，在超越被告程某駕駛的停放在肇事路段的陜FU3362號“東風”牌輕型廂式貨車過程中，被告尹某某駕駛的電動車與原告魏某某駕駛的摩托車相撞，致原告魏某某及被告尹某某分別受傷，兩車受損，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告魏某某于當日被送到勉縣骨傷科醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、頸4-5椎體骨折；2、全身多處皮膚軟組織挫擦傷。住院治療11天后出院，出院時醫(yī)囑為：1、繼續(xù)頸托外固定3月；2、適當功能鍛煉；3、門診復查，2周1次，如有不適，及時就診。原告魏某某在治療過程中，在勉縣骨傷科醫(yī)院花費住院醫(yī)療費3892.5元、門診醫(yī)療費87.4元，在三二〇一醫(yī)院花費門診醫(yī)療費305元，在勉縣協(xié)和醫(yī)院花費門診醫(yī)療費210元，共計花費醫(yī)療費用4494.9元。另，事故發(fā)生后原告魏某某對其駕駛的陜FUT715號“豪爵”牌普通二輪摩托車在勉縣全鑫商貿(mào)有限公司售后服務部進行了維修，花費維修費用370元。2016年7月28日,勉縣公安局交通警察大隊作出勉公交認【2016】第YB184號《道路交通事故認定書》，認定：當事人尹某某駕駛非機動車輛，從路南外駛?cè)?08國道路南輔道未讓道路內(nèi)正常通行的車輛優(yōu)先通行，左轉(zhuǎn)彎向西占道、逆向行駛，是造成該起事故的原因之一，當事人尹某某應承擔該起事故的同等責任；當事人魏某某無有效機動車駕駛證，雨天駕駛機動車輛行駛至肇事路段未保持安全車速，也是造成該起事故的原因之一。當事人程某在設有禁停標志路段違法停車，妨礙了其他車輛的通行，也是造成該起事故的另一原因。當事人魏某某、程某應共同承擔該起事故的同等責任。2016年12月16日，原告魏某某經(jīng)勉縣中心法律服務所委托陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級進行了評定，期間花費鑒定費用840元；同月19日該鑒定所作出陜漢航司所[2016]法臨鑒字第1381號《法醫(yī)學司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：魏某某頸4-5椎體骨折致頸椎畸形愈合、頸部活動度部分喪失，其傷殘等級評定為拾級。后因賠償事宜，原、被告協(xié)商無果，二原告遂訴至本院，并提出前述訴訟請求。審理中，原告魏某某主張其傷殘賠償金應當依據(jù)陜西省統(tǒng)計局公布的2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，遂將其傷殘賠償金變更確認為81727.2元。四被告對此不予認可，一致認為其傷殘賠償金應當依據(jù)陜西省統(tǒng)計局公布的2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算。
另查明：原告魏某某駕駛的陜FUT715號“豪爵”牌普通二輪摩托車登記車輛所有人為原告楊某。被告程某具有B2D型機動車駕駛證，有效期自2010年11月10日至2021年1月11日。陜FU3362號“東風”牌輕型廂式貨車（登記車輛所有人為工貿(mào)公司）檢驗有效期至2017年3月，該車于2016年3月22日在被告安盟公司分別投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，保險期限均自2016年3月25日0時起至2017年3月24日24時止，強制保險賠償限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責任保險賠償限額為1000000元（不計免賠）。審理中，對于陜FU3362號“東風”牌輕型廂式貨車作為本起交通事故肇事一方承擔賠償責任的問題，被告程某表示自愿承但前述賠償責任，二原告及其余被告對此均未提出異議，并一致同意。
再查明：陜西省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報公布的2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28440元/年，農(nóng)村居民人均生活消費性支出為8568元/年。原告魏某某戶口性質(zhì)為家庭戶，其2015年至2016年期間系勉縣福星礦業(yè)有限公司員工（鏟車司機），本次交通事故發(fā)生后，因傷未能上班，該公司未向其發(fā)放工資。原告魏某某現(xiàn)有被扶養(yǎng)人二人：即與其父親魏王成共同扶養(yǎng)的精神二級殘疾人陳秀明（系魏某某之母），生于1970年3月14日；與原告楊某共同扶養(yǎng)的女兒魏楊熙，生于2016年8月25日。陳秀明系農(nóng)業(yè)勞動者。
還查明：被告尹某某在本次交通事故中亦受傷，其因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失經(jīng)另案審理確認為醫(yī)療費2669.72元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費160元、誤工費1000元、護理費960元、電動車維修費用680元，合計5709.72元，該筆費用已由被告安盟公司在陜FU3362號“東風”牌輕型廂式貨車投保的、機動車交通事故責任強制保險各分項的賠償限額內(nèi)向其賠付了醫(yī)療費用1534.86元、傷殘費用980元、財產(chǎn)損失費用340元，合計2854.86元。
本案在審理過程中，被告安盟公司對陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所作出的陜漢航司所[2016]法臨鑒字第1381號《法醫(yī)學司法鑒定意見書》的鑒定意見提出異議，并向本院提出了重新鑒定申請。經(jīng)本院主持雙方當事人協(xié)商一致，于2017年4月7日委托陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告魏某某的傷殘等級進行了二次鑒定，期間花費鑒定費700元、材料復印費13元。同月26日該所作出漢中市中心醫(yī)院司鑒所[2017]臨鑒字第（134）號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：魏某某，頸4-5椎體骨折治療后，為拾級傷殘；同時，被告安盟公司認為確認本案的賠付方式及比例，須對被告尹某某駕駛的二輪電動車的車輛屬性進行鑒定，并向本院提出了鑒定申請。經(jīng)本院主持雙方當事人協(xié)商一致，于2017年3月22日委托陜西中正機動車物證司法鑒定所對該二輪電動車車輛技術(shù)（屬性）進行了鑒定，期間花費鑒定費用3000元。次月12日該所作出陜西中正機動車物證司法鑒定所【2017】車鑒字第807號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：尹某某駕駛的臺鈴牌二輪電動車屬于非機動車范疇。前述鑒定結(jié)束后，本院分別向雙方當事人送達了《司法鑒定意見書》，被告安盟公司在收到前述意見書后，又以前述鑒定意見書中未對被鑒定車輛具體性能、狀態(tài)、相應參數(shù)及標準進行明確標注，而鑒定意見書中“雖被鑒定車輛技術(shù)條件不符合GB17761-1999《電動自行車通用技術(shù)條件》的要求，但其不能改變其基本屬性，被鑒定車輛屬非機動車范疇”的表述又存在邏輯錯誤為由，對陜西中正機動車物證司法鑒定所【2017】車鑒字第807號《司法鑒定意見書》的鑒定意見提出疑異，要求該鑒定所進行確認回復。后經(jīng)本院向被告安盟公司釋明前述意見書內(nèi)容及相關(guān)法律規(guī)定后，被告安盟公司及其他各方當事人在庭審中未再提出疑異，并一致認可前述鑒定意見。另，被告安盟公司在申請前述兩項鑒定時，已向本院預交鑒定費用5000元，審理中安盟公司當庭表示自愿負擔電動車車輛技術(shù)（屬性）鑒定費用3000元，但對于原告魏某某的傷殘等級二次鑒定費用不同意負擔。
上述事實，有原、被告的當庭陳述，有原告的身份證、家庭戶口簿、陳秀明殘疾證、勉縣同溝寺鎮(zhèn)金豐村村民委員會《證明》、勉公交認【2016】第YB184號《道路交通事故認定書》、勉縣骨傷科醫(yī)院關(guān)于原告的診斷證明書、住院病案、住院費用清單、住院及門診收費票據(jù)、《CT/DR檢查報告單》、勉縣福星礦業(yè)有限公司《證明》、2016年1月至6月《礦山人員工資表》及該公司與魏某某簽訂的《機械司機用工協(xié)議及安全協(xié)議》、勉縣全鑫商貿(mào)有限公司售后服務《銷貨清單》及維修費用發(fā)票、被告程某駕駛證、陜FU3362號“東風”牌輕型廂式貨車車輛行駛證及保險單復印件、陜漢航司所[2016]法臨鑒字第1381號《法醫(yī)學司法鑒定意見書》、漢中市中心醫(yī)院司鑒所[2017]臨鑒字第（134）號《司法鑒定意見書》、陜西中正機動車物證司法鑒定所【2017】車鑒字第807號《司法鑒定意見書》及鑒定費、材料復印費發(fā)票、本院（2016）陜0725民初1110號《民事判決書》等證據(jù)為證，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證、認證，證據(jù)確實、足以認定。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時投保機動車第三者責任強制險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，（一）、先由承保交強險的保險公司在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。本案中，原、被告雙方對事故認定均未提出異議，該事故認定書客觀、公正，本院依法予以確認。被告尹某某駕駛的二輪電動車經(jīng)鑒定屬非機動車，該車在勉公交認【2016】第YB184號《道路交通事故認定書》中交管部門亦認定為非機動車，故其未有投保機動車交通事故責任強制保險的條件及法律強制性規(guī)定，而被告程某駕駛的陜FU3362號“東風”牌輕型廂式貨車屬機動車，該車在被告安盟公司投保有機動車交通事故責任強制保險及第三者商業(yè)責任保險，故原告要求其因本次交通事故產(chǎn)生的損失由被告安盟財險漢中支公司在機動車交通事故責任強制保險各分項的賠償限額內(nèi)先予賠償?shù)脑V訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。對于超出部分，根據(jù)事故認定書，按照相關(guān)法律規(guī)定以及雙方質(zhì)證意見，由被告安盟公司在第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)承擔30%的賠償責任、由被告尹某某承擔40%的賠償責任，剩余部分由原告魏某某自行承擔。同時，因本起交通事故發(fā)生時，亦造成被告尹某某受傷及其財產(chǎn)受損，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。”因經(jīng)另案判決確認，被告安盟公司在機動車交通事故責任強制保險各分項的賠償限額內(nèi)已向尹某某賠付了醫(yī)療費用1534.86元、傷殘費用980元、財產(chǎn)損失費用340元，合計2854.86元，該筆費用應當在本案機動車交通事故責任強制保險各分項的賠償限額中予以扣除。關(guān)于對賠償項目和各項賠償標準的確定，由于本案屬道路交通事故損害賠償糾紛案件，依法應適用最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。本案法庭辯論終結(jié)時間為2017年5月27日，應按照2017年陜西省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報公布的2016年度的數(shù)據(jù)標準計算。據(jù)此，本院依據(jù)庭審中查明的事實及雙方質(zhì)證意見，將本次事故造成原告魏某某的各項經(jīng)濟損失依法確認為：1、醫(yī)療費4494.9元；2、住院伙食補助費330元（30元/天×11天）;3、營養(yǎng)費220元（20元/天×11天）;4、誤工日期自原告受傷之日2016年7月18日計算至定殘前一日，即同年12月18日，原告魏某某主張150天符合法律規(guī)定及本案實際情況，本院予以確認。誤工費標準依據(jù)當?shù)赝袠I(yè)工資收入標準及原告實際情況酌定，誤工費確定為15000元（150天×100元/天）；5、護理期限依據(jù)原告實際住院天數(shù)確定為11天，護理費標準參照本地護工從事同等級別護理的勞動報酬按一人100元/天計算，護理費確定為1100元（100元/天×11天）；6、原告魏某某，頸4-5椎體骨折治療后，其傷殘等級評定為拾級，殘疾賠償金計算標準應依據(jù)陜西省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報公布的2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元/年，按調(diào)節(jié)系數(shù)10%結(jié)合原告年齡計算。原告魏某某二名被扶養(yǎng)人陳秀明、魏楊熙均長期居住生活在農(nóng)村，其被扶養(yǎng)人生活費均應按農(nóng)村居民人均消費性支出為8568元/年，按調(diào)節(jié)系數(shù)10%結(jié)合被扶養(yǎng)人年齡及扶養(yǎng)人數(shù)計算。傷殘賠償金確定為73159.2元（28440元/年×20年×10%+8568元/年×20年×10%÷2+8568元/年×18年×10%÷2）;7、本次事故造成原告魏某某十級傷殘，給其造成了身體和精神上的痛苦，精神損害撫慰金酌定為1000元；8、交通費200元；9、摩托車維修費用370元；10、首次傷殘鑒定費840元，以上合計人民幣96714.1元。原告魏某某要求按照12天計算住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費的請求，因與其病歷記載不符，本院不予支持；同時，對其要求按每天120元的標準計算護理費及按照每天150元的標準計算誤工費的請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。原告魏某某的被扶養(yǎng)人陳秀明系精神二級殘疾人，其夫魏王成（生于1967年3月）亦有對陳秀明的扶養(yǎng)義務，故對原告魏某某要求其被扶養(yǎng)人生活費按照一名扶養(yǎng)人計算的訴訟請求，本院不予支持。對于原告魏某某殘疾賠償金計算標準的問題，應當依據(jù)本案實際情況，結(jié)合其住所地、生活收入來源等因素綜合確定。本案原告魏某某戶籍所在地雖在農(nóng)村，但根據(jù)其提交的與勉縣福星礦業(yè)有限公司簽訂的《機械司機用工協(xié)議及安全協(xié)議》及該公司出具的《證明》等證據(jù)證實，原告魏某某的生活收入來源主要為廠礦企業(yè)的工資收入，勉縣福星礦業(yè)有限公司出具的該公司2016年1月至6月《礦山人員工資表》雖有瑕疵，但不能改變對前述事實的確認，故本案原告魏某某的殘疾賠償金應當依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。綜上，對于四被告辯稱原告魏某某的殘疾賠償金，應依據(jù)2015年度城農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算的意見，本院不予采納。對于本次交通事故中的受損的陜FUT715號“豪爵”牌普通二輪摩托車，該車登記車主雖為原告楊某，但該車的維修費用已由原告魏某某支付，故對原告楊某要求被告向其賠付摩托車維修費用的訴訟請求本院不予支持，該費用應直接賠付給原告魏某某。另根據(jù)《交強險條款》及《商業(yè)三者險》條款約定，本案鑒定費用及訴訟費用應由交通事故責任人按照事故責任比例予以負擔。但在本案審理過程中，被告程某已明確表示愿意承擔其作為陜FU3362號貨車的肇事一方應負擔的本案合理的鑒定費用及訴訟費用，原告表示同意；同時，對于原告魏某某傷殘等級的二次鑒定及被告尹某某駕駛的二輪電動車車輛技術(shù)（屬性）鑒定所產(chǎn)生的費用，被告安盟公司僅表示自愿負擔車輛技術(shù)鑒定費用，但因前述兩項鑒定均系被告安盟公司申請?zhí)岢?，而鑒定意見又與初次鑒定意見及交警部門的認定意見一致，均未能達到該被告的證明目的，故因前述兩項鑒定而擴大的損失（鑒定費用）均應當由被告安盟公司負擔。據(jù)此，原告魏某某的首次傷殘等級鑒定費用及訴訟費用應由原告魏某某及被告程某、尹某某按照事故責任比例予以分擔；原告魏某某的二次傷殘等級鑒定及被告尹某某駕駛的二輪電動車車輛技術(shù)（屬性）鑒定費用由被告安盟公司負擔。為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第一條第一款第（一）項、第八條第二款、第十條、《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司漢中中心支公司在陜FU3362號“東風”牌輕型廂式貨車投保的機動車交通事故責任強制保險各分項的賠償限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、摩托車維修費用共計人民幣95874.1元。
二、原告魏某某的首次傷殘等級鑒定費用840元，由被告程某賠償252元、由被告尹某某賠償336元，剩余252元由原告魏某某自行負擔。
以上一、二項給付義務限本判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)履行清結(jié)。
三、原告魏某某的二次傷殘等級鑒定及被告尹某某駕駛的二輪電動車車輛技術(shù)（屬性）鑒定費用共計3713元，由被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司漢中中心支公司負擔（已預交5000元，扣除后剩余1287元，待本判決發(fā)生法律效力后，由被告安盟公司持票據(jù)來本院領(lǐng)?。?。
四、駁回原告魏某某、楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1020元，由被告尹某某負擔420元、原告魏某某及被告程某各負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審　判　長　　石濟生 代理審判員　　封　濤 人民陪審員　　周安輝

書記員：陳楓