魏某某
李某某
周雄（湖北楚胥律師事務(wù)所）
鄭某某
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司
王彬

原告魏某某，女。
原告李某某，女，系原告魏某某女兒。
法定代理人李江華，男，系原告李某某父親。
上列二
原告
委托代理人周雄，湖北楚胥律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告鄭某某，男。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司（以下簡稱渤海財保岳某支公司）。
法定代表人潘金奇，該公司總經(jīng)理。
住所地:湖南省岳某市金鄂東路18號鑫江大廈三樓。
委托代理人王彬，渤海財保岳某支公司員工，特別授權(quán)。
原告魏某某、李某某訴被告鄭某某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由審判員黃樹立適用簡易程序，于2014年9月29日公開開庭進行了審理。
本院判決后，被告鄭某某、被告渤海財保岳某支公司不服，提起上訴，荊州市中級人民法院審理后認為，原審遺漏鄭某某的訴訟請求，程序違法，導(dǎo)致案件的基本事實沒有查清，裁定撤銷原審判決，發(fā)回本院重審。
本院依法組成由陳剛擔任審判長，審判員劉太斌、人民陪審員萬正林參與的合議庭，于2015年10月13日公開開庭進行了審理。
本案原告魏某某、李某某的法定代理人李江華及其委托代理人周雄，被告鄭某某、被告渤海財保岳某支公司委托代理人王彬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某、李某某訴稱，2014年7月12日被告鄭某某駕駛湘F8ZJ65小型普通客車沿S103省道由北向南行駛至朱河鎮(zhèn)城建村（鄭凱清家門前）路段時，遇原告魏某某騎自行車搭載原告李某某由東向西橫過道路，在事發(fā)路段，湘F8ZJ65車輛前部與自行車在道路西側(cè)發(fā)生碰撞，造成二原告受傷、兩車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，二原告被送至監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院就診，原告李某某住院至同月28日出院，出院時醫(yī)囑建議:加強營養(yǎng)，休息半月，原告魏某某住院至同年8月13日出院，出院時醫(yī)囑建議:加強營養(yǎng)，休息一月。
該事故經(jīng)交警認定:被告鄭某某負主要責任，原告魏某某負次要責任，原告李某某不負責任。
另，事故車輛湘F8ZJ65于2014年4月15日在被告渤海財保岳某支公司投保交強險和不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險。
事故發(fā)生后被告鄭某某支付二原告全部醫(yī)藥費，被告渤海財保岳某支公司未支付理賠款。
故訴至人民法院要求由被告渤海財保岳某支公司在其承保的險種限額內(nèi)賠付原告魏某某損失13943元，由被告渤海財保岳某支公司在其承保的險種限額內(nèi)賠付原告李某某損失6509元，由被告鄭某某賠償二原告因被告渤海財保岳某支公司賠付不足和不賠的部分，并由二被告承擔本案訴訟費用。
原告魏某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證、常住人口登記卡復(fù)印件，證明原告的身份及基本情況。
證據(jù)二、事故認定書，證明發(fā)生交通事故的事實及被告鄭某某負主要責任，原告魏某某負次要責任，原告李某某不負責任的事實。
證據(jù)三、病歷及入、出院記錄、病情證明書，證明原告魏某某受傷住院32天，出院后需注意休息加強營養(yǎng)，休息一個月的事實。
證據(jù)四、交通費票據(jù)，證明原告及陪護人員因交通事故花費交通費的事實。
證據(jù)五、購物發(fā)票，證明原告因交通事故造成財產(chǎn)損失的事實。
證據(jù)六、保險單兩份，證明事故車輛湘F8ZJ65在被告渤海財保岳某支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險的事實。
證據(jù)七、被告鄭某某的駕駛證和行駛證復(fù)印件，證明被告鄭某某具有合法的駕駛資格。
證據(jù)八、人身損害賠償協(xié)議一份，證明被告鄭某某一次性補償二原告因交通事故造成的保險以外的損失4800元。
原告李某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、常住人口登記卡復(fù)印件，證明原告李某某的身份及基本情況。
證據(jù)二、事故認定書，證明發(fā)生交通事故的事實及被告鄭某某負主要責任，原告魏某某負次要責任，原告李某某不負責任的事實。
證據(jù)三、病歷及入、出院記錄，病情證明書，證明原告李某某受傷住院16天，出院后需加強營養(yǎng)，休息半個月的事實。
證據(jù)四、交通費票據(jù)，證明原告及陪護人員因交通事故花費交通費的事實。
證據(jù)五、保險單兩份，證明事故車輛湘F8ZJ65在被告渤海財保岳某支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險的事實。
證據(jù)六、被告鄭某某的駕駛證和行駛證復(fù)印件，證明被告鄭某某具有合法的駕駛資格。
證據(jù)七、出生醫(yī)學證明及常住人口登記卡復(fù)印件，證明原告李某某的法定代理人的身份。
證據(jù)八、人身損害賠償協(xié)議一份，證明被告鄭某某一次性補償二原告因交通事故造成的保險以外的損失4800元。
被告鄭某某辯稱，要求保險公司將其墊付的二原告的醫(yī)療費15762元，營養(yǎng)費4800元，共計20562元返還給被告鄭某某。
并向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件兩份，證明被告鄭某某因交通事故為原告魏某某墊付醫(yī)療費12405元，為原告李某某墊付醫(yī)療費3357元，共計15762元。
證據(jù)二、查勘費及修理費票據(jù)復(fù)印件兩份，證明被告鄭某某因交通事故支出查勘費500元、修理費2700元。
證據(jù)三、人身損害調(diào)解協(xié)議一份，證明被告鄭某某已墊付了魏某某和李某某的營養(yǎng)費4800元。
被告渤海財保岳某支公司辯稱，原告的損失應(yīng)當按照2014年的標準計算，保險公司不承擔訴訟費，被告鄭某某要求將其墊付的醫(yī)療費及支出的查勘費、車輛維修費一并處理也可以，并向本院提交了保險合同條款一份，證明保險公司不承擔訴訟費用，商業(yè)險中保險公司只賠付70%。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，被告鄭某某對原告魏某某、李某某提交的證據(jù)均無異議。
被告渤海財保岳某支公司對原告魏某某提交的證據(jù)一、二、三、六、七無異議；對證據(jù)四關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)五有異議，應(yīng)按200元計算損失；對證據(jù)八有異議，其認為該證據(jù)與保險公司無關(guān)。
被告渤海財保岳某支公司對原告李某某提交的證據(jù)一、二、三、五、六、七無異議；對證據(jù)四關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)八有異議，其認為該證據(jù)與保險公司無關(guān)。
原告魏某某、李某某對被告鄭某某提交的證據(jù)一真實性無異議，但其中原告魏某某的醫(yī)療費中有400元系原告自付；對證據(jù)二，其認為查勘費和修理費3200元與本案無關(guān)；對證據(jù)三，其認為，該份協(xié)議中所支付的費用4800元系被告鄭某某自愿補償保險以外的費用。
被告渤海財保岳某支公司對被告鄭某某提交的證據(jù)一真實性無異議，但應(yīng)扣減15%，商業(yè)險中保險公司應(yīng)只賠70%；證據(jù)二真實性無異議，應(yīng)認定2540元；證據(jù)三調(diào)解協(xié)議請法院依法判決。
原告魏某某、李某某、被告鄭某某對被告渤海財保岳某支公司的證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認為，對于上列證據(jù)，雙方均無異議的本院依法予以采信。
對原告魏某某、李某某提交的證據(jù)四交通費票據(jù)，事故發(fā)生后，二原告及其必要的陪護人員當然會產(chǎn)生交通費用，故本院依法酌情認定二原告的交通費各為400元；對于原告魏某某提交的證據(jù)五財產(chǎn)損失證據(jù)，被告渤海財保岳某支公司當庭認可200元，本院酌情認定為200元；對原告魏某某、李某某提交的證據(jù)八，該協(xié)議已經(jīng)由雙方履行，且雙方在庭審中均予認可，本院對該證據(jù)予以采信。
對被告鄭某某提交的證據(jù)一，該證據(jù)系二原告受傷后送醫(yī)治療花費的醫(yī)療費的證明，本院予以采信；對證據(jù)二，該查勘費、維修費雖系因交通事故處理所支出，但與原告魏某某、李某某所訴并非同一法律關(guān)系，故不予認定；被告鄭某某提交的證據(jù)三與原告提交的證據(jù)八一致，本院予以認可。
經(jīng)審理查明，2014年7月12日被告鄭某某駕駛湘F8ZJ65小型普通客車沿S103省道由北向南行駛至朱河鎮(zhèn)城建村（鄭凱清家門前）路段時，遇原告魏某某騎自行車搭載原告李某某由東向西橫過道路，在事發(fā)路段，湘F8ZJ65車輛前部與自行車在道路西側(cè)發(fā)生碰撞，造成二原告受傷、兩車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，二原告被送至監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院就診，原告李某某住院至同月28日出院，出院時醫(yī)囑建議:加強營養(yǎng)，休息半月，原告魏某某住院至同年8月13日出院，出院時醫(yī)囑建議:加強營養(yǎng)，休息一月。
該事故經(jīng)交警認定:被告鄭某某負主要責任，原告魏某某負次要責任，原告李某某不負責任。
另，事故車輛湘F8ZJ65于2014年4月15日在被告渤海財保岳某支公司投保交強險和不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險。
原告魏某某因交通事故造成如下?lián)p失:1.醫(yī)療費12405元，2.誤工費為23693元÷365天62天=4025元，3.護理費為26008元÷365天62天=4418元，4.住院伙食補助費為50元／天32天=1600元，5.營養(yǎng)費酌情認定為2000元，6.交通費認定為400元，7.財產(chǎn)損失為200元。
原告李某某的損失如下:1.醫(yī)療費3357元，護理費為26008元÷365天31天=2209元，2.住院伙食補助費為50元／天16天=800元，3.營養(yǎng)費酌情認定為2000元，4.交通費認定為400元。
另查明，被告鄭某某已墊付二原告全部醫(yī)藥費15762元，且另外協(xié)議補償了二原告補償費4800元。
該協(xié)議中被告鄭某某明確表示已墊付的醫(yī)藥費保險公司不賠付的30%部分，其予以放棄，并自愿給付二原告保險理賠以外的損失4800元（已履行）。
本案庭審中，本院曾組織當事人進行調(diào)解，因調(diào)解意見分歧較大，致使調(diào)解未能成立。
本院認為，因本案交通事故被告鄭某某負主要責任，原告魏某某負次要責任，原告李某某不負責任，故二原告因交通事故造成損失，應(yīng)由各責任人在責任范圍內(nèi)承擔，但鑒于肇事車輛湘F8ZJ65已在被告渤海財保岳某支公司投保有交強險和不計免賠的商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，依照我國《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)由被告渤海財保岳某支公司在所承擔的交強險中予以賠償，不足部分再由其在承保的商業(yè)第三者責任險中按70%賠償，剩余的30%由原告魏某某承擔。
因被告鄭某某已墊付二原告醫(yī)療費15762元，此費用已超過交強險醫(yī)療費限額，故對于二原告的住院伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)按70%賠付，賠付原告魏某某為（1600元＋2000元）70%=2520元，賠付原告李某某為（800元＋2000元）70%=1960元。
原告魏某某、李某某的誤工費、護理費、交通費應(yīng)當由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付，其中賠償原告魏某某的費用為4025元＋4418元＋400元=8843元，賠償原告李某某的費用為2209元＋400元=2609元。
原告魏某某的自行車損失200元應(yīng)當由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠付。
被告鄭某某墊付的醫(yī)療費15762元，應(yīng)當由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付鄭某某10000元，不足部分5762元在商業(yè)第三者責任險內(nèi)按70%賠付為5762元70%=4033.4元。
對于被告鄭某某所稱因處理交通事故支出的車輛修理費2700元，查勘費500元，屬另一法律關(guān)系，被告鄭某某可另行起訴，本案中不予處理。
據(jù)此，為了維護當事人的合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告渤海財保岳某支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告魏某某8843元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告魏某某200元，在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告魏某某2520元，合計支付原告魏某某理賠款11563元。
二、由被告渤海財保岳某支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告李某某2609元，在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告李某某1960元，合計支付原告李某某理賠款4569元。
三、由被告渤海財保岳某支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)給付被告鄭某某10000元，在商業(yè)第三者責任險內(nèi)給付被告鄭某某4033.4元，合計給付被告鄭某某墊付款14033.4元。
四、駁回二原告的其它訴訟請求。
以上給付義務(wù)限在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，如未按期履行，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，由被告鄭某某負擔210元，原告魏某某負擔90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費300元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院經(jīng)審查認為，對于上列證據(jù)，雙方均無異議的本院依法予以采信。
對原告魏某某、李某某提交的證據(jù)四交通費票據(jù)，事故發(fā)生后，二原告及其必要的陪護人員當然會產(chǎn)生交通費用，故本院依法酌情認定二原告的交通費各為400元；對于原告魏某某提交的證據(jù)五財產(chǎn)損失證據(jù)，被告渤海財保岳某支公司當庭認可200元，本院酌情認定為200元；對原告魏某某、李某某提交的證據(jù)八，該協(xié)議已經(jīng)由雙方履行，且雙方在庭審中均予認可，本院對該證據(jù)予以采信。
對被告鄭某某提交的證據(jù)一，該證據(jù)系二原告受傷后送醫(yī)治療花費的醫(yī)療費的證明，本院予以采信；對證據(jù)二，該查勘費、維修費雖系因交通事故處理所支出，但與原告魏某某、李某某所訴并非同一法律關(guān)系，故不予認定；被告鄭某某提交的證據(jù)三與原告提交的證據(jù)八一致，本院予以認可。
經(jīng)審理查明，2014年7月12日被告鄭某某駕駛湘F8ZJ65小型普通客車沿S103省道由北向南行駛至朱河鎮(zhèn)城建村（鄭凱清家門前）路段時，遇原告魏某某騎自行車搭載原告李某某由東向西橫過道路，在事發(fā)路段，湘F8ZJ65車輛前部與自行車在道路西側(cè)發(fā)生碰撞，造成二原告受傷、兩車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，二原告被送至監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院就診，原告李某某住院至同月28日出院，出院時醫(yī)囑建議:加強營養(yǎng)，休息半月，原告魏某某住院至同年8月13日出院，出院時醫(yī)囑建議:加強營養(yǎng)，休息一月。
該事故經(jīng)交警認定:被告鄭某某負主要責任，原告魏某某負次要責任，原告李某某不負責任。
另，事故車輛湘F8ZJ65于2014年4月15日在被告渤海財保岳某支公司投保交強險和不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險。
原告魏某某因交通事故造成如下?lián)p失:1.醫(yī)療費12405元，2.誤工費為23693元÷365天62天=4025元，3.護理費為26008元÷365天62天=4418元，4.住院伙食補助費為50元／天32天=1600元，5.營養(yǎng)費酌情認定為2000元，6.交通費認定為400元，7.財產(chǎn)損失為200元。
原告李某某的損失如下:1.醫(yī)療費3357元，護理費為26008元÷365天31天=2209元，2.住院伙食補助費為50元／天16天=800元，3.營養(yǎng)費酌情認定為2000元，4.交通費認定為400元。
另查明，被告鄭某某已墊付二原告全部醫(yī)藥費15762元，且另外協(xié)議補償了二原告補償費4800元。
該協(xié)議中被告鄭某某明確表示已墊付的醫(yī)藥費保險公司不賠付的30%部分，其予以放棄，并自愿給付二原告保險理賠以外的損失4800元（已履行）。
本案庭審中，本院曾組織當事人進行調(diào)解，因調(diào)解意見分歧較大，致使調(diào)解未能成立。
本院認為，因本案交通事故被告鄭某某負主要責任，原告魏某某負次要責任，原告李某某不負責任，故二原告因交通事故造成損失，應(yīng)由各責任人在責任范圍內(nèi)承擔，但鑒于肇事車輛湘F8ZJ65已在被告渤海財保岳某支公司投保有交強險和不計免賠的商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，依照我國《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)由被告渤海財保岳某支公司在所承擔的交強險中予以賠償，不足部分再由其在承保的商業(yè)第三者責任險中按70%賠償，剩余的30%由原告魏某某承擔。
因被告鄭某某已墊付二原告醫(yī)療費15762元，此費用已超過交強險醫(yī)療費限額，故對于二原告的住院伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)按70%賠付，賠付原告魏某某為（1600元＋2000元）70%=2520元，賠付原告李某某為（800元＋2000元）70%=1960元。
原告魏某某、李某某的誤工費、護理費、交通費應(yīng)當由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付，其中賠償原告魏某某的費用為4025元＋4418元＋400元=8843元，賠償原告李某某的費用為2209元＋400元=2609元。
原告魏某某的自行車損失200元應(yīng)當由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠付。
被告鄭某某墊付的醫(yī)療費15762元，應(yīng)當由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付鄭某某10000元，不足部分5762元在商業(yè)第三者責任險內(nèi)按70%賠付為5762元70%=4033.4元。
對于被告鄭某某所稱因處理交通事故支出的車輛修理費2700元，查勘費500元，屬另一法律關(guān)系，被告鄭某某可另行起訴，本案中不予處理。

據(jù)此，為了維護當事人的合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告渤海財保岳某支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告魏某某8843元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告魏某某200元，在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告魏某某2520元，合計支付原告魏某某理賠款11563元。
二、由被告渤海財保岳某支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告李某某2609元，在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告李某某1960元，合計支付原告李某某理賠款4569元。
三、由被告渤海財保岳某支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)給付被告鄭某某10000元，在商業(yè)第三者責任險內(nèi)給付被告鄭某某4033.4元，合計給付被告鄭某某墊付款14033.4元。
四、駁回二原告的其它訴訟請求。
以上給付義務(wù)限在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，如未按期履行，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，由被告鄭某某負擔210元，原告魏某某負擔90元。

審判長：陳剛
審判員：劉太斌
審判員：萬正林

書記員：胡尋