魏某乙
孫建文（河北神威律師事務(wù)所）
石曉巖（河北神威律師事務(wù)所）
宿某甲
郭某丙
郭培堯（河北中大同律師事務(wù)所）
郭某甲

原告魏某乙，1978年10月11日。
委托代理人孫建文，河北神威律師事務(wù)所律師。
委托代理人石曉巖，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告宿某甲。
法定代理人魏某乙，1978年10月11日。系原告宿某甲母親。
委托代理人孫建文，河北神威律師事務(wù)所律師。
委托代理人石曉巖，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告郭某丙，1967年10月1日。
委托代理人郭培堯，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告郭某甲。
原告魏某乙、宿某甲訴被告郭某丙、郭某甲法定繼承糾紛一案，于2013年6月13日訴至本院，本院受理后，本院依法組成合議庭，于2013年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某乙、宿某甲的訴訟代理人石曉巖、被告郭某丙、郭某甲的訴訟代理人郭培堯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某乙、宿某某為證實(shí)所述事實(shí)，舉證出以下證據(jù):
1、原告魏某乙的身份證和戶籍登記卡各1份；
2、原告宿某某出生醫(yī)學(xué)證明1份；
3、邯鄲縣人民政府于××××年××月××日頒發(fā)給原告魏某乙與宿愛軍結(jié)婚證1份；
證據(jù)1、2、3，用以證明二原告的身份及其二人于宿愛軍的親屬關(guān)系。
4、邯鄲縣水利局于2000年11月15日出具的書面證明1份，用以證明宿愛軍單位分給集資建房的東風(fēng)街邯鄲縣水利局家屬院2-13號(hào)房屋一套；
5、邯鄲縣水利局于1993年12月28日為宿愛軍開具的集資建房款收據(jù)1份，用以證明宿愛軍將房款18018.30元支付完畢；
6、邯鄲縣人民法院于2000年11月17日作出的（2000）邯縣民初字第492號(hào)民事調(diào)解書1份；
7、邯鄲縣人民法院于2000年11月17日、12月29日為宿愛軍所寫收款條2份；
證據(jù)6、7，用以證明被告郭某丙與宿愛軍在法院調(diào)解下離婚，并達(dá)成協(xié)議東風(fēng)街的房屋歸宿愛軍所有，宿愛軍付給被告郭某丙房款9000元。
8、邯鄲縣水利局于2013年3月12日出具的書面證明1份，用以證明邯鄲縣水利局于2012年將集資建房的單位產(chǎn)權(quán)過戶到個(gè)人名下，因宿愛軍房屋存在家庭糾紛未給原告房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)；
9、宿愛軍死亡醫(yī)學(xué)證明書1份，用以證明宿愛軍死亡的事實(shí)；
10、邯山區(qū)滏東街道辦事處邯鄲縣家屬委員會(huì)于2013年7月24日出具的書面證明2份，用以證明宿愛軍父母因病去世；
11、宿愛軍于××××年××月××日所寫醫(yī)囑1份，用以證明本案所爭(zhēng)房屋由二原告繼承。
被告郭某丙、郭某甲共同辯稱，2008年5月12日宿愛軍死亡，其生前是否立有遺囑，二被告不清楚。即使是像原告訴狀所述，宿愛軍立有遺囑，也違反我國(guó)《繼承法》第十九條的規(guī)定，部分無(wú)效。原告提出的訴訟請(qǐng)求，被告不能答應(yīng)。原告所說被告郭某丙無(wú)理取鬧，這一事實(shí)不存在。郭某丙沒有無(wú)理取鬧。郭某丙自認(rèn)為不是法定繼承人愿放棄繼承。被告郭某甲要求按法定繼承，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。請(qǐng)求判令被告郭某甲繼承房產(chǎn)的三分之一的份額，并且對(duì)房屋租賃期間的租金進(jìn)行分割。
被告郭某丙、郭某甲為證實(shí)所述事實(shí)，舉證出郭某甲戶籍登記卡1份，用以證明被告郭某甲曾用名為宿圣飛，于2009年9月26日變更。
原告魏某乙、宿某某對(duì)被告郭某丙、郭某甲所舉證據(jù)的郭某甲戶籍登記卡無(wú)異議。
被告郭某丙、郭某甲對(duì)原告魏某乙、宿某某所舉證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:
對(duì)證據(jù)1-10，魏某乙身份證、戶籍登記卡、宿某某出生醫(yī)學(xué)證明、魏某乙與宿愛軍結(jié)婚證、邯鄲縣水利局2份書面證明、集資建房款收據(jù)、邯鄲縣人民法院民事調(diào)解書、收款條、宿愛軍死亡醫(yī)學(xué)證明書、滏東辦事處邯鄲縣家屬委員會(huì)2份書面證明無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)11，宿愛軍所寫醫(yī)囑真實(shí)性無(wú)異議。合法性有異議，該醫(yī)囑應(yīng)對(duì)缺乏生活來(lái)源的人保證其權(quán)益，宿愛軍未對(duì)其兒子留有份額。
本院認(rèn)為，被告郭某丙與宿愛軍離婚時(shí)，已經(jīng)確定位于叢臺(tái)區(qū)東風(fēng)街邯鄲縣水利局家屬樓一套房屋歸宿愛軍所有，宿愛軍依據(jù)民事調(diào)解書已將房款9000元付給被告郭某丙。宿愛軍去世后，被告郭某丙不能作為宿愛軍的繼承人，原告魏某乙、宿某某以郭某丙為本案被告提起訴訟證據(jù)不足，應(yīng)駁回其對(duì)被告郭某丙的訴訟請(qǐng)求。從宿愛軍所寫醫(yī)囑的內(nèi)容分析，已將爭(zhēng)議房屋確定由原告魏某乙、宿某某繼承。宿愛軍于2008年5月12日去世時(shí)，雖然被告郭某甲尚未成年，能夠確定其缺乏勞動(dòng)能力，但被告郭某丙與宿愛軍離婚時(shí)，被告郭某甲由被告郭某丙撫養(yǎng)，宿愛軍每月支付撫養(yǎng)費(fèi)150元，不能確定無(wú)生活來(lái)源，宿愛軍在遺囑中未對(duì)被告郭某甲保留遺產(chǎn)份額，不違反相關(guān)法律。宿愛軍去世后，其所寫醫(yī)囑生效。故原告魏某乙、宿某某要求確認(rèn)叢臺(tái)區(qū)東風(fēng)街邯鄲縣水利局家屬樓2單元13號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)由其二人繼承之訴訟請(qǐng)求成立。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、位于叢臺(tái)區(qū)東風(fēng)街邯鄲縣水利局家屬樓2單元13號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)由原告魏某乙、宿某甲繼承。
二、駁回原告魏某乙、宿某甲對(duì)被告郭某丙的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1566元，由原告魏某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭某丙與宿愛軍離婚時(shí)，已經(jīng)確定位于叢臺(tái)區(qū)東風(fēng)街邯鄲縣水利局家屬樓一套房屋歸宿愛軍所有，宿愛軍依據(jù)民事調(diào)解書已將房款9000元付給被告郭某丙。宿愛軍去世后，被告郭某丙不能作為宿愛軍的繼承人，原告魏某乙、宿某某以郭某丙為本案被告提起訴訟證據(jù)不足，應(yīng)駁回其對(duì)被告郭某丙的訴訟請(qǐng)求。從宿愛軍所寫醫(yī)囑的內(nèi)容分析，已將爭(zhēng)議房屋確定由原告魏某乙、宿某某繼承。宿愛軍于2008年5月12日去世時(shí)，雖然被告郭某甲尚未成年，能夠確定其缺乏勞動(dòng)能力，但被告郭某丙與宿愛軍離婚時(shí)，被告郭某甲由被告郭某丙撫養(yǎng)，宿愛軍每月支付撫養(yǎng)費(fèi)150元，不能確定無(wú)生活來(lái)源，宿愛軍在遺囑中未對(duì)被告郭某甲保留遺產(chǎn)份額，不違反相關(guān)法律。宿愛軍去世后，其所寫醫(yī)囑生效。故原告魏某乙、宿某某要求確認(rèn)叢臺(tái)區(qū)東風(fēng)街邯鄲縣水利局家屬樓2單元13號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)由其二人繼承之訴訟請(qǐng)求成立。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、位于叢臺(tái)區(qū)東風(fēng)街邯鄲縣水利局家屬樓2單元13號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)由原告魏某乙、宿某甲繼承。
二、駁回原告魏某乙、宿某甲對(duì)被告郭某丙的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1566元，由原告魏某乙負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹新軍
審判員：王輝
審判員：王曉君

書記員：冀紅