原告：魏某。
被告：晉州市順興汽車運輸隊。
負責人：張某，該車隊隊長。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司。
負責人：劉某，該公司經(jīng)理。
委托代理人：杜某某，該公司法律顧問。
委托代理人：焦秋果，河北長征律師事務所律師。

原告魏某與被告晉州市順興汽車運輸隊（以下簡稱順興車隊）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱財險晉州支公司）責任保險合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，由審判員高志遠獨任審判，公開開庭進行了審理，原告、被告財險晉州支公司到庭參加訴訟，被告順興車隊經(jīng)傳票傳喚沒有到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，××××年××月××日，李某駕駛解放掛車（車牌號冀A×××××，冀A×××××），沿青銀高速公路由東向西行駛至575公里300米處，與羅某駕駛的我的轎車相刮蹭，我車失控后又與路右側(cè)護欄相撞，造成高速護欄及兩車不同程度的損壞的交通事故。××××年××月××日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊趙縣大隊下達了交通事故認定書，認定李某但此責任的全部責任。因李某駕駛的解放半掛車車主為被告晉州順興車隊，并且在人保晉州支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，故依法請求判令被告承擔因交通事故給我造成的各項損失共計人民幣20560元（包括車損，鑒定費，施救費，高速路產(chǎn)損失費）。
被告財險晉州支公司辯稱，對原告的實際合理損失保險公司依照晉州順興車隊投保的相關規(guī)定予以賠付。關于該運輸車輛掛車投保情況需要查明，因為關系到主、卦車所投保承擔保險份額的問題，對于鑒定費、訴訟費保險公司不承擔，關于高速路產(chǎn)損失不在第三者險責任范圍內(nèi)。
被告順興車隊未答辯。
原告提供如下證據(jù)：
1、機動車保險報案記錄（代抄單）兩份。主要顯示被告順興車隊冀A×××××牽引車于××××年××月××日投保交強險、第三者責任險。第三者責任險保額30萬元。及其報案記錄。
2、高速交警道路交通事故認定書，主要載明XXXX年XX月XX日，青銀高速公路山西方向575公里300米處，駕駛員駕駛解放半掛冀A×××××.冀A×××××掛與原告冀A×××××刮擦后，帕薩特小客車失控又與右側(cè)護欄相撞，造成兩車受損的交通事故。該事故被認定半掛車駕駛員負事故全部責任。經(jīng)調(diào)解，甲方半掛賠償帕薩特小客車損失，現(xiàn)場施救費，路產(chǎn)損失由解放半掛車承擔。
3、施救費票據(jù)一張，證明石家莊東海汽車救援服務中心開出收取原告施救費4420元。
4、高速路產(chǎn)賠償決定及收據(jù)；證明原告實際賠償高速路產(chǎn)損失1550元。
5、公估報告書。證明河北圣源祥保險公估公司評估原告車輛損失14160元。
6、公估費收據(jù)，公估費430元。
經(jīng)審理查明，XXXX年XX月XX日，被告順興車隊李某駕駛解放掛車（車牌號冀A×××××，冀A×××××），沿青銀高速公路由東向西行駛至575公里300米處，與羅某駕駛的原告的帕薩特轎車相擦掛，原告車失控后又與路右側(cè)護欄相撞，造成高速護欄及兩車不同程度的損壞的交通事故。2013年11月13日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊趙縣大隊做出了交通事故認定書，認定被告順興車隊駕駛司機李某但此事故的全部責任。因李某駕駛的事故車輛解放半掛車車主為被告晉州順興車隊，并且牽引車在人保晉州支公司××××年××月××日投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，其中商業(yè)第三者險投保30萬元保額。其掛車并未投保商業(yè)險和交強險。該事故經(jīng)評估原告車輛損失14160元，評估費430元；造成路產(chǎn)損失1550元，事故施救費4420元，共計20560元。

本院認為，本案事故車輛主車投保交強險和第三者責任險，是雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，均應認定為有效合同。而且保險事故發(fā)生在保險期間。故被告保險公司理應及時予以理賠。該次交通事故已經(jīng)高速交警作出道路交通事故責任認定，且已經(jīng)發(fā)生法律效力。該責任認定書認定被告順興車隊車輛司機負事故全部責任。故根據(jù)保險法六十五條規(guī)定被告財險晉州支公司應當對原告予以賠償，故原告請求車輛損失應當予以支持；其高速路產(chǎn)損失也是侵權結(jié)果之一，是對第三者造成財產(chǎn)損失，原告進行了墊付，故該項請求也應當予以支持。被告主張肇事車輛掛車沒有投保交強險，應當扣除部分賠償額。根據(jù)國務院規(guī)定自××××年××月××日起，掛車不再投保交強險。中國保險協(xié)會發(fā)布中保協(xié)發(fā)（2013）37號文件，該文件第四款第2項規(guī)定：××××年××月××日以后掛車與牽引車連接使用時發(fā)生交通事故的，掛車未投保交強險或者交強險已過期的；在牽引車的交強險分項賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，根據(jù)牽引車與掛車的商業(yè)第三者責任險限額的比例，在牽引車與掛車的商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任，賠償總和以主車的責任限額為限。因本案掛車沒有投保交強險和商業(yè)險，而且牽引車的交強險和商業(yè)險都在被告財險晉州支公司。故被告請求不予支持。根據(jù)保險法第五十七條第二款規(guī)定，施救費屬于原告為減少損失發(fā)生費用，應當由被告賠償。根據(jù)保險法六十六條及民訴法規(guī)定，公估費、訴訟費用應由敗訴方負擔。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條，第五十七條第二款、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

限判決生效三日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司賠付原告魏某人民幣20560元。
案件受理費314元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司負擔。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 高志遠

書記員： 陳建力