原告:魏某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,漢川市人,住湖北省漢川市。
被告:羅某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,漢川市人,住湖北省漢川市。
原告魏某與被告羅某民間借貸糾紛一案,本院于2018年7月12日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某到庭參加了訴訟,被告羅某經(jīng)本院合法送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判決被告清償借款100000元及利息36000元;2.由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2017年10月20日,被告因其女兒在武漢承租倉(cāng)庫(kù)急需資金周轉(zhuǎn),遂向原告借款10萬(wàn)元。雙方約定借款期限為2017年10月20日至2018年2月15日,利息為月息4%,被告以其自有房屋作為抵押擔(dān)保,約定如逾期不還款,原告有權(quán)將被告的房屋作價(jià)處理。原告依約通過(guò)銀行向被告轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元。借款到期后,被告未按約定償還借款。原告多次催要,被告總以總各種借口推諉。為此,原告訴至法院。
被告羅某未向法庭提交答辯意見(jiàn),亦未向法庭提交證據(jù)。
原告圍繞其訴訟主張向法院提交了相應(yīng)證據(jù),本院依法核實(shí)后,予以采信。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與原告訴稱事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為,原、被告間借貸關(guān)系明確,被告借款不還是引起糾紛的主要原因,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款本金的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。對(duì)于原告要求按雙方約定的按借款月利率4%計(jì)算借款利息的訴訟請(qǐng)求,因該約定利率超出了法律許可的范圍,本院對(duì)于超出法律許可范圍的利息不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告羅某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還給原告魏某借款本金100000元及相應(yīng)利息(以月利率2%,從2017年10月20日起計(jì)算至實(shí)際還款之日)。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)1150元,由被告羅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
審判員 李洪波
書(shū)記員: 龍?jiān)娨?/p>
成為第一個(gè)評(píng)論者