原告魏某，農民。
委托代理人邢廣習，河北邢廣習律師事務所律師。代理權限一般代理。
被告石某甲，農民。

原告魏某與被告石某甲為同居關系析產：子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員田家富獨任審判，并于2016年2月16日公開開庭進行了審理，原告魏某、原告委托代理人邢廣習及被告石某甲均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告魏某與被告石某甲經人介紹認識，雙方于2014年8月5日按農村風俗習慣舉行結婚儀式并開始同居生活。同居后于××××年××月××日生一女孩取名石某乙，現跟隨原告生活。2015年4月4日以被告的名義在威縣郵政儲蓄銀行存款18，000元。雙方認可共同生活期間的債權10，000元已由雙方要回后消費完畢。被告稱同居后借款40，000元用于自己娛樂消費，原告表示不知情。因家庭矛盾原告魏某于2015年農歷八月初六回娘家居住至今。
上述事實由原告提交的出生證明、存款憑單、孕檢證明及當事人的當庭陳述予以佐證。

本院認為，原、被告未辦理結婚登記而同居生活，無夫妻關系，不具有夫妻之間的權利義務。非婚生女孩未滿兩周歲且一直跟隨原告生活，改變生活環(huán)境對其成長不利，故應由原告撫養(yǎng)。撫養(yǎng)子女是父母的法定義務，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止，對原告要求被告支付孩子撫養(yǎng)費的主張，本院予以支持，參照2015年河北省相關標準，確定被告支付原告子女撫養(yǎng)費43，282元。對同居期間以被告名義存儲的18，000元應按同居期間的共同財產處理，因被告未提交相關證據證實其自己的說法，被告應支付原告財產分割款9，000元；對被告所稱的借款40，000元，因原告不知情且被告自認用于個人消費，故對此不應由原告分擔。綜上，根據《中華人民共和國婚姻法》第二十五條和《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、非婚生女孩石某乙跟隨原告魏某生活，被告石某甲給付原告孩子撫養(yǎng)費人民幣43，282元，分三期履行。第一期于本判決生效之日起十日內給付人民幣14，428元；第二期于2020年1月1日前給付人民幣14，427元；第三期于2025年1月1日前給付人民幣14，427元。
二、被告石某甲于本判決生效之日起十日內支付原告魏某財產分割款9，000元。
三、駁回原告魏某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取150元，由原告魏某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　田家富

書記員：王文英