原告：魏某
委托訴訟代理人：王正平，北京市金臺(tái)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳文博，北京邦遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某。
委托訴訟代理人：陳文龍，阜城縣四通法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告魏某與被告劉某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某的委托訴訟代理人王正平、吳文博，被告劉某及其委托訴訟代理人陳文龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告返還原告醫(yī)療費(fèi)6600元；2.被告支付原告損失16392.43元。事實(shí)和理由：原告魏某患有××，被告聲稱(chēng)自己是醫(yī)生，可以保證治愈原告的疾病，并為原告配制藥物，收取原告費(fèi)用6600元。2012年5月5日原告服用藥物后，出現(xiàn)嚴(yán)重中毒癥狀，后送至哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院搶救治療。原告因此支付住院期間醫(yī)療費(fèi)4418.13元，在北京307醫(yī)院檢查費(fèi)840元，在阜城縣醫(yī)院化驗(yàn)費(fèi)200元，后續(xù)吃藥花費(fèi)2572.5元，2014年醫(yī)藥費(fèi)3907.8元，2015年醫(yī)藥費(fèi)2930元，交通費(fèi)1600元，誤工費(fèi)3300元。事后原告得知被告沒(méi)有行醫(yī)資格，為非法行醫(yī)。被告的非法行醫(yī)行為給原告造成了極大的身體損害和精神損害，侵害了原告的合法權(quán)利，故被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告劉某辯稱(chēng)，2010年2月，劉某在阜城中醫(yī)院執(zhí)業(yè)期間，給原告開(kāi)具20付中藥，期間原告情況很好，后魏某在縣醫(yī)院重新拍片，顯示先天性腦垂體瘤造成的股骨缺血性不良。5月份劉某又給她開(kāi)了半年多的藥，藥由魏某自己買(mǎi)，阜城中醫(yī)院有幾味藥沒(méi)有，2012年9月5日，劉某托人給魏某買(mǎi)了虎骨、穿山甲各300克，合款計(jì)9900元，魏某僅給了劉某6600元。原告主張被告非法行醫(yī)以及其訴請(qǐng)請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，不符合規(guī)定，應(yīng)予以駁回。原告主張的2012年的事情，已達(dá)4年，原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，不應(yīng)得到保護(hù)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉某不具有醫(yī)師資格，卻為原告魏某開(kāi)具藥物，致使原告魏某出現(xiàn)中毒癥狀，因此被告劉某的醫(yī)治行為損害了原告魏某的身體××因此被告劉某應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。原、被告發(fā)生糾紛后，雙方一直處于訴訟狀態(tài)，故本案不超過(guò)訴訟時(shí)效。被告劉某認(rèn)可收到原告的費(fèi)用6600元，應(yīng)由行政部門(mén)予以處理，不應(yīng)返還原告。
綜上所述，原告魏某要求被告劉某賠償醫(yī)療費(fèi)4074.13元，予以支持。原告主張的其他經(jīng)濟(jì)損失，無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條規(guī)定，判決如下：

被告劉某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告魏某經(jīng)濟(jì)損失4074.13元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏文升

書(shū)記員：劉春華