原告魏某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住臨西縣。委托代理人張景輝，河北天捷律師事務(wù)所律師。被告從某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住臨西縣。委托代理人南德芹，河北冀南律師事務(wù)所律師。

原告魏某訴稱，2016年1月初，原告用被告身份證在臨西縣工商銀行開通一張卡號為62×××40的銀行卡，原告設(shè)定密碼為606284。2016年2月15日左右，原告在臨西縣工商銀行通過柜臺向該卡存入12萬元，至2016年5月陸續(xù)向該卡存入約10萬元。之后，原告欲將上述22萬元取走時，發(fā)現(xiàn)該卡已被掛失，且被告已將上述22萬元取走，被告的該行為系不當(dāng)?shù)美?，請求法院判令被告返還上述不當(dāng)?shù)美?2萬元。被告叢登安辯稱，原告訴稱不是事實，被告從來沒有收到原告的12萬元和10萬元。借用他人身份證明開設(shè)銀行卡是借記卡管理規(guī)則所禁止的，不符合銀行業(yè)相關(guān)管理規(guī)范。被告的身份證始終在自己手里，從沒有出借給他人，本案訴爭銀行卡系被告自己開設(shè)的，卡上的錢與原告無關(guān)，掛失補卡也是被告的權(quán)利。綜上，原告主張被告不當(dāng)?shù)美?，不能成立，故?yīng)駁回原告的訴訟請求。原告魏某提交如下證據(jù)：1、原被告之間的錄音及書面材料1份。2、本案訴爭銀行卡的復(fù)印件1份。3、工商銀行出具的本案訴爭銀行卡的流水清單1份。4、銀行柜臺取款憑證4張。被告叢登安提交如下證據(jù):被告依法申請證人叢某出庭作證，叢某當(dāng)庭陳述，經(jīng)其介紹，被告叢登安與原告女兒認識，被告按照習(xí)俗給付原告女兒訂婚彩禮18,000元和結(jié)婚彩禮88,000元。為查明案件事實，本院依法調(diào)取了以下證據(jù)：中國工商銀行安徽省分行出具的證明一份，內(nèi)容為本案訴爭的銀行卡在自助設(shè)備被吞卡。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告叢登安對原告魏某提交的證據(jù)1的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議，不能證明原告的待證事實，相反證明本案訴爭銀行卡是被告的。對證據(jù)2、3的真實性無異議，但不能證實本案訴爭銀行卡是原告的。對證據(jù)4的真實性有異議，因為沒有加蓋銀行公章，不能證明原告的目的。對證據(jù)1，本院認為，由于不能核實錄音內(nèi)容的真實性，本院不予采信。對證據(jù)2、3，被告對其真實性無異議，本院予以采信。對證據(jù)4，該證據(jù)系本院依原告申請，在工商銀行臨清支行依法調(diào)取，且該4張憑證上均加蓋了銀行公章，故對證據(jù)4，本院予以采信。原告魏某對叢某的證言的關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明原告存入的158,000元系返還被告的彩禮及欠款。本院認為，證人叢某的證言內(nèi)容、形式均合法，證明了被告叢登安給付原告女兒彩禮的情況，對該事實，本院依法予以確認。原告魏某、被告叢登安對本院依法調(diào)取中國工商銀行安徽省分行出具的證明均無異議，本院予以采信。綜合分析本案證據(jù)，結(jié)合案情及原、被告陳述，本院對本案事實認定如下：2015年7月，經(jīng)人介紹，原告的女兒與被告叢登安按照農(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式，開始共同生活，被告叢登安給付女方訂婚彩禮18,000元和結(jié)婚彩禮88,000元。xxxx年xx月xx日出生育孩子。原告因承包修路工程，拖欠工人工資，不便使用自己的銀行卡存放錢款。2016年2月4日，被告叢登安在臨西縣工商銀行開設(shè)銀行卡，卡號為62×××40，后該卡由原告持有使用。2016年2月15日，原告在臨西縣工商銀行通過柜臺向該卡存入158,000元，后又陸續(xù)向該卡存入69,800元。2016年7月，被告叢登安與原告的女兒因發(fā)生矛盾分居生活。2016年8月6日，被告將該卡掛失，掛失前扣除異地費，結(jié)息后該卡上余額為227,825.11元。2016年8月7日至8月8日，被告先后14次，分別在柜面和ATM機從該卡支取現(xiàn)金227,500元，扣除手續(xù)費后該卡余額為172.11元。2016年8月21日18點24分，原告在中國工商銀行安徽省分行自助設(shè)備機取款時，該卡被吞。本案爭議焦點為：被告叢登安是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。本院認為，一、原、??告系翁婿關(guān)系，原告為了辦理業(yè)務(wù)方便，讓被告開設(shè)銀行卡，后由原告持有使用。且本案訴爭銀行卡系在中國工商銀行安徽省分行自助設(shè)備取款時被吞卡，由本院依法調(diào)取的銀行證明予以證實，而不是被告辯稱的該卡系被遺失，故對原告持有并使用該卡的事實，本院依法予以確認。二、被告辯稱原告于2016年2月15日存入該卡的158,000元系返還被告彩禮及欠款，但證人證言只能證實被告曾給付彩禮106,000元的事實，且被告與原告女兒于xxxx年xx月xx日出生育孩子，2016年7月，因發(fā)生矛盾分居生活，原告在其女兒與被告沒有發(fā)生矛盾的情況下返還彩禮不符合常理，被告辯稱的原告償還欠款，也無證據(jù)證實，故對被告的該辯稱，本院不予采信。三、被告辯稱，錢的存支是持卡人的權(quán)利，其有權(quán)利在任何時間、任何地點存支任何數(shù)額的錢款。但是，被告的親屬分別在同一天內(nèi)向該卡存???不同數(shù)額的錢款，被告又在兩天內(nèi)先后14次，分別在柜面和ATM機從該卡支取現(xiàn)金227,500元，其中2016年8月7日14點27分到14點54分，被告在中國工商銀行臨清支行解放路儲蓄所柜面支取現(xiàn)金9萬元和2.4萬元，在中國工商銀行臨清支行九龍商場儲蓄所柜面支取3萬元,2016年8月8日，被告在下堡寺信用社ATM機分7次共支取2萬元，數(shù)額分別為6次3,000元和一次2,000元。被告對上述的異常存取款情況，沒有合理的用途和解釋。相反，原告的陳述前后連貫，符合常理，與本院認定的證據(jù)能夠相互印證。綜上，被告雖用自己的身份證開設(shè)銀行卡，但該卡由原告持有、使用，至被告將該卡掛失，原告先后向該卡存入227,800元，該錢款屬于原告的合法財產(chǎn)，被告支取227,500元，沒有合法根據(jù)，給原告造成了損失，屬于不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)將其取得的不當(dāng)利益，返還給原告。原告主張被告返還不當(dāng)?shù)美?2萬???，是其對民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告魏某訴被告叢登安不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告魏某及其委托代理人張景輝，被告叢登安的委托代理人南德芹，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告叢登安自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告魏某220,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4,600元，由被告叢登安負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長　　崔懷臣
審判員　　王貴花
審判員　　肖振坡

書記員：呂新南