原告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，住四川省金川縣。被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省成都市。被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省都江堰市。委托訴訟代理人：楊紅玉，四川法隆律師事務所律師。被告：成都大正物流有限公司，住所地：成都市成華區(qū)荊翠西路2號7棟6層609號。法定代表人：王芹芹。被告：永安財產保險股份有限公司四川分公司，住所地：成都市錦江區(qū)東大街下東大街段216號喜年廣場1棟38層1、2、5、6號。法定代表人：武東山，系該分公司總經理。委托訴訟代理人：蘇嘯，系永安財產保險股份有限公司四川分公司職工。

原告魏某與被告汪某、周某、成都大正物流有限公司（以下簡稱大正物流公司）、永安財產保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱永安財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某與被告汪某、被告周某的委托訴訟代理人楊紅玉、永安財保委托訴訟代理人蘇嘯到庭參加訴訟，被告周某、被告大正物流公司法定代表人王芹芹、被告永安財保法定代表人武東山經合法傳喚未到庭參加訴訟。被告大正物流公司經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結。原告魏某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令四被告賠償原告的后期治療費50000元、誤工費350元/天×365天=127750元、護理費100元/天×730天=73000元、交通費2881元、精神損失撫慰金30000元、貨物損壞賠償金2000元、車輛停運損失10000元/月、殘疾賠償金10000元/月×5個月=50000元（從2017年9月28日起算至2018年2月28日止）各項損失共計422831元；2、四被告將原告所屬川Ｕ×××××號重型倉柵式貨車恢復原狀；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年9月28日，駕駛人汪某駕駛車牌號為川Ａ×××××號重型半掛牽引車（掛車車牌）川Ｋ×××××，沿國道317線從馬爾康往理縣方向行駛，17時10分，當該車行駛至國道317線317KM+500MM處，由于占道行駛，與對面行駛的由魏某駕駛的車牌號為川Ｕ×××××號重型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，造成駕駛人魏某受傷，兩車受損的交通事故。致使魏某左側大腿明顯畸形，不能站立、活動，經阿壩州人民醫(yī)院診斷為左側股骨骨折。2017年9月29日轉至成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院住院治療，2017年10月30日出院（住院費用47715.18元）。2017年11月1日，馬爾康市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定汪某在此次交通事故中負全部責任，魏某無責任。2018年1月3日，經阿壩州正本司法鑒定中心鑒定此次事故造成魏某十級傷殘。2018年2月初，魏某和其父親到都江堰與被告方商量賠償事宜無果，原告遂訴至法院。被告周某辯稱,本人對本次交通事故發(fā)生的時間、地點、責任劃分、投保情況等無異議。涉案車輛川?q0939重型半掛牽引車（掛車車牌川k0609掛）登記車主為大正物流公司，實際車主為周某，汪某是周某雇傭的涉案車輛駕駛員。原告的損失由保險公司賠償。被告周某已墊付原告的醫(yī)療費、伙食費、護理費、交通、住宿費共計60827.73元。為促進原告后期恢復被告周某還向原告墊付了傷殘賠償金12000元。被告周某對原告訴求的賠償金額有異議，請求人民法院依法查實。被告汪某辯稱,其對交通事故發(fā)生的事實及責任劃分和費用金額無異議。但其受雇于周某，不應承擔賠償責任。被告永安財保辯稱,1、依據與本案被告簽訂的保險合同承擔保險賠償責任。作為被告參與本案件的審理，是基于與本案被告存在保險合同關系，川Ａ×××××號車在其公司投保交強險和第三者責任險，其中商業(yè)第三者責任險為1000000元。機動車第三者責任強制保險應分項在限額內進行賠償，對于商業(yè)第三者責任險部分，其公司依照雙方簽訂的保險合同約定確定。2、傷者魏某的醫(yī)療費按照保險合同約定，對于超出社保基本醫(yī)療保險的醫(yī)療費用，其公司不應承擔賠償責任,可協(xié)商按照百分之二十比例扣除。依據其公司同被保險人成都大正物流有限公司簽訂的《機動車交通事故責任強制保險款》第十九條：“保險事故發(fā)生后，保險人按照……國家基本醫(yī)療保險標準，在交強險的責任限額內核定人身傷亡的賠償金額?！奔啊稒C動車第三者責任保險條款》第二十六條第六款規(guī)定：“超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準的費用部分，保險人不負責賠償”的約定，對于傷者醫(yī)療費用，其公司按照國家基本醫(yī)療保險的同類醫(yī)療費用標準核定。3、原告的部分訴訟請求不合理。請求法院按照相關法律規(guī)定予以認定。傷殘賠償金：原告訴求計算賠償公式錯誤，傷者城鎮(zhèn)居住務工證據不足，認可按農村標準賠償，傷者股骨中段粉碎性骨折，不構成傷殘等級。護理費：認可住院期間31天，每天按80元計算，出院后護理無醫(yī)囑，不予認可；誤工費：認可住院期間加院外2個月共91天，每天按104元計算；營養(yǎng)費：認可住院期間31天，每天30元計算；后續(xù)醫(yī)療費：原告主張金額無依據，不予認可，主張待實際發(fā)生費用后再行賠償；交通費酌情認可300元；精神撫慰金認可2000元；鑒定費不予認可；貨物損壞賠償金：僅有收條，無損失依據，不予認可；車輛停運損失無相關證據證明，且不屬于保險賠償范圍，公司不予認可。4、根據被告永安財保與被保險人簽訂的《機動車第三者責任保險》第二十六條第七款：“律師費，未經保險人事先書面同意的訴訟費、仲裁費，保險人不負責賠償”的規(guī)定，保險公司不承擔本案的訴訟費用等其他相關費用。被告大正物流公司經合法傳喚未到庭參加訴訟，也未作書面答辯。原、被告雙方對對方圍繞訴訟請求依法提交的所有證據均無異議。本院經審理認定事實如下：2017年9月28日17時許，被告汪某駕駛牌號為川Ａ×××××號重型半掛牽引車，掛車車牌川Ｋ×××××，沿國道317線從馬爾康往理縣方向行駛，行駛至國道317線317KM+500MM處，由于占道行駛，與對向行駛的原告魏某駕駛的車牌號為川Ｕ×××××號重型倉柵式貨車發(fā)生正面碰撞，造成原告魏某受傷，兩車受損的交通事故。2017年11月1日，馬爾康市公安局交通警察大隊作出馬公交認字【2017】第00041號道路交通事故認定書，認定被告汪某承擔事故的全部責任，原告魏某在此次道路交通事故中無責任。事故發(fā)生當天，原告魏某被送往阿壩州人民醫(yī)院治療，2017年9月29日轉至成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院住院治療至2017年10月30日出院，共住院31天。成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院出院診斷、出院醫(yī)囑明確：“魏某左側股骨中段粉碎性骨折，雙肺輕度淤血，成對性房性早博，完全性左束支傳導阻滯，左心室肥大。術后3月禁患肢勿負重，第3月復查視骨折愈合決定患肢負重情況；出院后1、2、3、6、9、12月來院復查，術后1年視骨折愈合情況決定是否取出內固定；忌煙酒及辛辣食物3個月，加強營養(yǎng)，全休2個月?！北桓嬷苣硥|付原告魏某的醫(yī)療費共計54826.23元，殘疾賠償金12000元。2018年1月3日，阿壩州正本司法鑒定中心對此次事故造成原告魏某的傷殘等級作出法醫(yī)臨床司法鑒定，結論為原告魏某本次車禍傷至左股骨中段粉碎性骨折，已行鋼板及螺釘內固定術后，目前外傷后遺留左下肢膝關節(jié)活動功能輕度障礙，其致殘程度評定為X（十）級。原告魏某為此支付鑒定費1200元。同時查明，汪某駕駛牌號為川Ａ×××××號重型半掛牽引車掛車車牌川Ｋ×××××，發(fā)動機號碼為EC000969的登記所有人為被告大正物流公司，被告周某自認是該車的實際所有權人,此車輛由周某的丈夫廖勇與大正物流公司簽定所屬掛靠協(xié)議，周某每年向大正物流公司繳納車輛管理費及掛靠管理服務費；被告大正物流公司在被告永安財保投保交強險和1000000元的商業(yè)三責險（保險期間自2017年8月20日零時起至2018年8月19日二十四時止）。本次交通事故發(fā)生在保險期內，原、被告持有與準駕車型相符的機動車駕駛證。另查明，原告魏某于xxxx年xx月xx日出生，雖然系農村戶口，但從2015年2月6日開始從事貨物運輸行業(yè)。以上事實，有雙方當事人的陳述、道路交通事故認定書、法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、身份證、行駛證、駕駛證等證據在案佐證，本院予以確認。

本院認為，公民的健康權受法律保護，公民在健康權受到侵害時，有要求侵權人給予賠償的權利。原告魏某在本次交通事故中受傷，依法享有獲得賠償的權利。馬爾康市公安局交通巡邏警察支隊認定被告汪某承擔事故的全部責任，原告魏某無責任，事實清楚，責任劃分得當，本院予以確認。對被告汪某辯稱周某是該車的實際所有人，其應受雇于周某自己不承擔賠償責任的理由與被告周某自認是該車的實際所有權人相一致，本院予采信。川Ａ×××××號重型半掛牽引車掛車車牌川Ｋ×××××登記所有人為被告大正物流公司，大正物流公司在被告永安財保為該車投保了交強險和1000000元的商業(yè)三責險（保險期間自2017年8月20日零時起至2018年8月19日二十四時止）。本次交通事故發(fā)生在保險期內，故應首先由被告永安財保在交強險和商業(yè)三責險限額內承擔賠償責任。對于原告魏某在阿壩州人民醫(yī)院的門診費以及在成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院產生的住院醫(yī)療費，因被告周某已先行墊付醫(yī)療費和已先行支付的賠償金12000元，被告周某與被告永安財保同意自行協(xié)商解決，本案中不予處理。對原告魏某請求的護理費73000元，參照出院醫(yī)囑及注意事項,認可住院期間31天，出院后醫(yī)囑全休2個月,共計91天。誤工費以《四川省高級人民法院民事審判第一庭關于印發(fā)四川省2017年度有關統(tǒng)計數據的通知》2017年四川省就業(yè)人員平均工資，農、林、牧、漁業(yè)為標準42940元/年，本院支持金額為42940元/年÷365天×91天=10705.59元，故對該項超出部分，本院不予支持。對原告魏某請求的營養(yǎng)費36500元。根據原告魏某的傷情，參照成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院的出院時醫(yī)囑，加強營養(yǎng)，全休2個月，100元×60天=6000元，故本院支持6000元。對原告魏某請求的交通費2881元。原告魏某因本次交通事故受傷住院治療，其必然產生一定交通費，故本院酌情支持交通費1000元。對原告魏某請求的誤工費127750元。原告魏某出院醫(yī)囑明確需全休2個月，住院時間為31天，故原告魏某的誤工時間應確認為91天。原告魏某雖然系農村戶口，但從2015年2月6日開始從事貨物運輸，根據《四川省高級人民法院民事審判第一庭關于印發(fā)四川省2017年度有關統(tǒng)計數據的通知》2017年四川就業(yè)人員平均工資，交通運輸行業(yè)標準為69063元/年，本院支持金額為69063元/年÷365天×91天=17218.45元，故對該項超出部分，本院不予支持。對原告魏某請求的殘疾賠償金50000元。原告魏某系農村居民戶口，且因本次交通事故造成其傷殘等級為十級，本院支持的殘疾賠償金為《四川省高級人民法院民事審判第一庭關于印發(fā)四川省2017年度有關統(tǒng)計數據的通知》2017年四川農村居民人均可支配收入為12227元，本院支持金額為24454元（12227元/年×20年×10%），故對該項超出部分，本院不予支持。對原告魏某請求的后期治療費50000元，阿壩州正本司法鑒定中心對此次事故造成原告魏某的傷殘等級作出法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定結論中沒有寫明后續(xù)治療費用，原告魏某也沒有提供相應后續(xù)治療費證據，對后續(xù)治療費用原告魏某可待實際產生后另行主張，故對該項訴訟請求，本院不予支持。對原告魏某請求的鑒定費1200元，被告永安財保公司辯稱不應承擔鑒定費，但未提供相應證據予以證明。原告的憑據是從阿壩州正本司法鑒定中心的鑒定費發(fā)票，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告魏某請求的貨物損壞賠償金。原告僅有收條，無任何損失證據，本院不予支持，該貨主可另行起訴。對原告魏某請求的車輛停運損失。原告魏某沒有提供相關車輛停運損失的任何證據予以證明，本院對該請求不予支持。對原告魏某請求的精神損害撫慰金30000元。原告魏某因本次交通事故受傷致殘，對其造成了精神傷害，故本院酌情支持精神損害撫慰金5000元。對原告魏某請求將川Ｕ×××××號重型倉柵式貨車恢復原狀的主張，按照機動車輛保險損失確認書定損來修復，本院予以支持。綜上所述，對原告在該次交通事故中的賠償金額認定如下：殘疾賠償金24454元、護理費10705.59元、營養(yǎng)費6000元、鑒定費1200元、交通費1000元、精神損害撫慰金5000元、誤工費17218.45元，共計65578.04元。由被告永安財保在交強險限額和商業(yè)三責險范圍內賠償原告魏某的殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費共計53578.04元（被告周某已先行支付的12000元應予以在總賠償款里扣除）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十六條、第二十五條、第二十七條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第一百零八條第一款《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司四川分公司在機動車交通事故責任強制保險限額和第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告魏某殘疾賠償金24454元、護理費10705.59元、營養(yǎng)費6000元、鑒定費1200元、交通費1000元、精神損害撫慰金5000元、誤工費17218.45元，共計65578.04元，再扣除被告周某已支付的現(xiàn)金12000元，實際應付給原告魏某的賠償金53578.04元，此款于本判決生效后十日內支付；二、原告魏某所有的川Ｕ×××××號重型倉柵式貨車，以永安財產保險股份有限公司四川分公司按照機動車輛保險損失確認書的定損進行修復；三、駁回原告魏某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費3821元，由原告魏某負擔3251元，由被告永安財產保險股份有限公司四川分公司負擔570元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省阿壩州族羌族自治州中級人民法院。

審判員　　羅爾伍

書記員：楊海