原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住海興縣。
委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司鹽山支公司。
負責人：郭建芳，公司經理。
原告魏某某與被告中國平安財產保險股份有限公司鹽山支公司（以下簡稱平安財險鹽山支公司）保險糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，并于2016年11月29日公開開庭進行了審理。

魏某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告保險金10000元（具體數額待司法鑒定后予以確定）。2、案件受理費由被告承擔。庭審中，根據司法鑒定結論，原告將訴訟請求第1項的數額變更為47792元。事實與理由：2016年9月15日19時許，原告魏某某駕駛自己所有的冀Ｊ×××××號轎車沿正港線由西向東行駛至與沿海線交叉路口左轉彎時，與由北向南田波駕駛的冀Ｂ×××××、冀BSP83掛號貨車發(fā)生交通事故，造成劉倩受傷，兩車損壞。海興縣交警大隊于2016年9月26日作出第20167044號道路交通事故認定書，認定：魏某某負此事故的主要責任；田波負此事故的次要責任；劉倩無責任。原告的車輛在被告保險公司投保了交強險、第三者責任保險和車輛損失險等并不計免賠，保險期間自2016年8月10日0時起至2017年8月9日24時止。由于交通事故發(fā)生在保險期間，被告應在責任限額內承擔相應責任，故提起訴訟，請求依法裁判。
平安財險鹽山支公司未到庭，也未提交任何形式的答辯意見。
本院經審理認定事實如下：2016年9月15日19時許，原告魏某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿正港線由西向東行駛至與沿海線交叉路口左轉彎時，與由北向南田波駕駛的冀Ｂ×××××、冀BSP83掛號貨車發(fā)生交通事故，造成冀Ｊ×××××號轎車乘車人劉倩受傷，兩車損壞。海興縣公安交通警察大隊于2016年9月26日作出第20167044號道路交通事故認定書，認定：魏某某駕駛機動車通過交叉路口時未按交通標志通過，承擔此事故的主要責任；田波駕駛機動車違法裝載，承擔此事故的次要責任；劉倩無責任。
冀Ｊ×××××號轎車所有人為原告魏某某，該車在被告平安財險鹽山支公司投保了交強險、第三者責任保險、機動車損失保險等險種，其中：機動車損失保險的保險金額為92600元，保險期間自2016年8月10日0時起至2017年8月9日24時止。2016年10月31日，河北天元保險公估有限公司受海興縣人民法院委托，對原告所有的冀Ｊ×××××號車的車輛損失進行了評估鑒定，結論為：冀Ｊ×××××的車輛損失金額為45517.00元（大寫：肆萬伍仟伍佰壹拾柒元整）。另原告發(fā)生公估費2275元。
以上事實，由交通事故認定書、保險單2份、駕駛證、行駛證、河北天元保險公估有限公司作出的公估報告書（公估編號TY2016-ZA1423）、公估費票據1張等證據在案為憑，已開庭質證，可以作為定案的依據。

本院認為，原、被告簽訂的機動車損失保險合同系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律與行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方當事人應按照合同約定全面而適當履行各自的義務。原告駕駛被保險車輛發(fā)生交通事故，造成車輛受損，符合雙方在合同中約定的保險事故，被告理應依照約定在車輛損失保險限額內對原告的車輛損失承擔賠付保險金的責任，故對原告要求被告賠付車輛損失45517元的主張，本院予以支持。關于原告主張的公估費2275元，屬于原告為確定自身損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，依法應由保險人承擔。原告的主張合理合法，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第五十五條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司鹽山支公司于本判決生效后十日內賠付原告車輛損失45517元、公估費2275元，合計47792元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費497元，由被告中國平安財產保險股份有限公司鹽山支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李紅瑞

書記員：李健