原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。委托代理人陳穎，河北正圍律師事務(wù)所律師。委托代理人魏智琦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社，所在地址圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣山灣子鄉(xiāng)熱水湯村程家營(yíng)子11號(hào)。法定代表人延海波，職務(wù)經(jīng)理。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，個(gè)體戶，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。委托代理人殷寶信，圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)新世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者。被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司圍場(chǎng)縣供電分公司，所在地址圍場(chǎng)鎮(zhèn)天寶路23號(hào)。法定代表人徐志軍，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人林翔，河北匯林律師事務(wù)所律師。委托代理人王占平，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。被告湯軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體戶，現(xiàn)住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。被告王佑華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,個(gè)體戶，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。被告趙海廷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。

原告魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社、張某某、國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司圍場(chǎng)縣供電分公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失809545.95元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月，張某某與圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社合伙經(jīng)營(yíng)，在合伙期間，建設(shè)一個(gè)800多平米的廠房。2016年11月28日，原告魏某某在給被告建設(shè)廠房車(chē)間，進(jìn)行封頂作業(yè)時(shí)，與車(chē)間上方高壓線接觸，導(dǎo)致原告受電擊后，從車(chē)間頂部墜落，原告頭部受傷。被告張某某與圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社共同為建設(shè)車(chē)間的發(fā)包方，延海波承認(rèn)與張某某合伙建設(shè)廠房的事實(shí)，并以該建筑物享受了國(guó)家項(xiàng)目補(bǔ)貼。被告稱(chēng)建設(shè)的是臨時(shí)性建筑，而原告建設(shè)作業(yè)的車(chē)間不屬于臨時(shí)性建筑。高壓線離車(chē)間距離不足三米，電力部門(mén)在明知建筑物不符合規(guī)定的情況下不予制止，并無(wú)視張某某挪移高壓線也存在責(zé)任。原告受傷后在圍場(chǎng)縣醫(yī)院住院治療，是張某某將原告送往圍場(chǎng)縣醫(yī)院。廠房是張某某和圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社合伙建設(shè)的，作為廠房的所有人和發(fā)包方，將廠房車(chē)間發(fā)包給沒(méi)有資質(zhì)的湯軍承建，應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。本案賠償主體應(yīng)該是張某某、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社和電力部門(mén)，上述被告應(yīng)當(dāng)賠償魏某某的相應(yīng)損失。原告自2016年11月28日至2017年1月12日，在圍場(chǎng)縣醫(yī)院住院45天。原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)108665.10元；護(hù)理為一級(jí)護(hù)理，護(hù)理費(fèi)每天100元，45天二人為9000元；誤工費(fèi)297天，每天119.05元，為35357.85元(至評(píng)殘前一日2017年9月21日)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天60元，45天為2700元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天20元，45天為900元；鑒定費(fèi)5350元；傷殘賠償金，分別為四級(jí)和七級(jí)，每年11919元，20年的75%為178785.00元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的母親夏桂芝78周歲，供養(yǎng)五年賠償比例75%，除以供養(yǎng)人數(shù)五人，為人民幣7348.50元，原告供養(yǎng)其叔叔魏鳳朝，75周歲，供養(yǎng)五年為36742.50元，原告長(zhǎng)子魏曉東就讀于邯鄲學(xué)院，需要供養(yǎng)四年，原告負(fù)擔(dān)1/2的生活費(fèi)為14697元；部分護(hù)理依賴(lài)的后續(xù)護(hù)理費(fèi)，每天100元，20年的50%，為365000元；交通費(fèi)5000元；精神撫慰金40000元；合計(jì)809545.95元。原告方以自己的陳述，提供延海波與原告侄女女婿的通話錄音，閆鑫淼、潘大鵬、周永生的聯(lián)合證明，原告醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)12張，病歷和結(jié)算單，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)發(fā)票，姜家店鄉(xiāng)杜家店村村委會(huì)證明，常住人口登記卡，魏曉東在校證明，疾病診斷書(shū)來(lái)證實(shí)自己的主張。被告張某某辯稱(chēng)，庫(kù)房是經(jīng)政府審批同意建造的，是農(nóng)產(chǎn)品果品儲(chǔ)存庫(kù)，該工程是張某某和趙海廷合伙建設(shè)，與圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社無(wú)任何關(guān)系。建庫(kù)房的部分土地是趙海廷原來(lái)的果園，原告與趙海廷是合伙關(guān)系。康某合作社與張某某有承租合同，雙方約定，張某某在工程完工后將部分廠房租給康某公司延海波使用。2011年10月3日，被告湯軍承包了該庫(kù)房的建筑工程，湯軍包工包料，負(fù)責(zé)建筑，人員均由湯軍組織雇傭，相應(yīng)的報(bào)酬也由湯軍進(jìn)行協(xié)商。我們簽訂的合同對(duì)可能出現(xiàn)的事故，明確約定由被告湯軍負(fù)責(zé)。原告受傷期間是受雇于湯軍,原告是提供勞務(wù)人員，被告湯軍是接受勞務(wù)人員，被告王佑華是組織施工人，受雇于湯軍，由王佑華發(fā)放后期生活費(fèi)。被告湯軍、王佑華作為接受勞務(wù)人，在接受原告從事勞務(wù)活動(dòng)中，沒(méi)有盡到安全管理的義務(wù)，對(duì)原告和其他勞務(wù)人員的危險(xiǎn)作業(yè)方式未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和予以有效制止，其二人是造成原告損害結(jié)果發(fā)生的又一直接責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。我們搞建設(shè)的作業(yè)場(chǎng)所沒(méi)發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)的因素。在原告受傷過(guò)程中，我方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。施工場(chǎng)所上空存在高壓線，原告也知道，原告作為完全民事行為能力人，沒(méi)有盡到安全注意的義務(wù)，存在明顯過(guò)錯(cuò)，是造成此次事故的直接責(zé)任人，本身也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告圍場(chǎng)供電分公司在明知其電力設(shè)施可能會(huì)對(duì)原告等勞務(wù)人員造成侵害，雖然對(duì)線路進(jìn)行了更改，但沒(méi)有對(duì)改后的線路實(shí)行有效評(píng)估及管理防護(hù)，原告因被告圍場(chǎng)供電分公司的過(guò)錯(cuò)行為而導(dǎo)致受傷，圍場(chǎng)供電分公司作為高壓線路的產(chǎn)權(quán)人，對(duì)損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案的損害后果是由被告湯軍、被告王佑華和被告圍場(chǎng)供電分公司的侵權(quán)行為及原告自己的重大過(guò)錯(cuò)分別導(dǎo)致，每個(gè)責(zé)任人的責(zé)任各不相同，應(yīng)按比例分擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某及與之合伙建設(shè)儲(chǔ)存庫(kù)的趙海廷對(duì)原告的損害后果沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某不是接受勞務(wù)人員，不是雇主，更不是加害的第三人。張某某發(fā)包建設(shè)農(nóng)產(chǎn)品儲(chǔ)存庫(kù)的行為不違反法律規(guī)定，該行為也不是造成原告受傷的直接原因。張某某提交的材料證實(shí)建設(shè)的儲(chǔ)存庫(kù)經(jīng)過(guò)村民決議和合法審批，不存在違法情形。關(guān)于賠償項(xiàng)目，原告主張誤工費(fèi)錯(cuò)誤，原告戶籍屬于農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口收入計(jì)算。傷殘賠償金賠償系數(shù)錯(cuò)誤，應(yīng)按74%計(jì)算。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)錯(cuò)誤，已經(jīng)承擔(dān)殘疾賠償金的不再承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張的扶養(yǎng)人魏鳳朝不屬于原告的法定被贍養(yǎng)人；長(zhǎng)子魏曉東已經(jīng)成年，原告再主張生活費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。原告對(duì)于后期護(hù)理依賴(lài)費(fèi)用主張時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)該每一年或兩年給付一次。被告張某某以自己的陳述，提供2012年11月12日圍場(chǎng)縣政府發(fā)文批復(fù)、占地村民代表大會(huì)決定、設(shè)施農(nóng)用地審批無(wú)異議證明、張某某果庫(kù)建設(shè)合同、庫(kù)房出租合同、建設(shè)用地現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)卡、設(shè)施農(nóng)用地備案證等來(lái)證實(shí)自己的主張。被告趙海廷辯稱(chēng)，我和張某某是合伙關(guān)系，我的答辯意見(jiàn)和被告張某某答辯意見(jiàn)一致。被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司圍場(chǎng)縣供電分公司辯稱(chēng)，原告起訴的事實(shí)與案件事實(shí)不符。我們經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，被告張某某所建果庫(kù)的位置高壓線距離地面8米，距張某某庫(kù)房頂部3.7米，高度符合電力行業(yè)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。該事故是發(fā)包方違法建設(shè)，我方也對(duì)發(fā)包方張某某用電不合理的地方盡到了提醒的義務(wù)，曾經(jīng)在事發(fā)前向張某某下發(fā)過(guò)用電檢查結(jié)果通知書(shū)。變更線路是低壓改造停電期間張某某自行更改的線路。原告取得用地許可證便屬于合法建設(shè)，雖然在我公司的高壓線下面，我們沒(méi)有權(quán)利去阻止他們施工建設(shè)，也沒(méi)有權(quán)利去拆除他們的建筑，所以應(yīng)由發(fā)包方承擔(dān)賠償責(zé)任。原告本身沒(méi)有盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)，原告自身也應(yīng)當(dāng)對(duì)其事故承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。我方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告供電分公司以自己的陳述，提供圍場(chǎng)供電分公司提供的用電檢查結(jié)果通知書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量高度證明和照片、電工進(jìn)網(wǎng)作業(yè)參考教材等來(lái)證實(shí)自己的主張。被告王佑華辯稱(chēng)，我是幫張某某找人干活，我也是一個(gè)打工的，不是雇主。2016年11月22日之前我是跟著湯軍干的，11月22日之后張某某不用湯軍了，工程由張某某自己負(fù)責(zé)。22日之后我是給張某某打工，工資還沒(méi)有付給我。張某某一直都在施工現(xiàn)場(chǎng)，原告被電擊時(shí)在場(chǎng)，并把原告送到醫(yī)院。原告魏某某確實(shí)是我找的，但是他不是我雇傭的，我是受湯軍委托通過(guò)手機(jī)微信找的原告干活。高壓線原來(lái)在張某某儲(chǔ)存庫(kù)的房上面，后來(lái)改到庫(kù)房的右上方。張某某不通過(guò)供電部門(mén)自己移不了線和電桿，我手機(jī)上有電路移動(dòng)前后的照片。我?guī)兔φ胰藚s成了被告，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社、被告湯軍未出庭參加訴訟，未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，也未提交證據(jù)反駁原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社的法定代表人延海波、被告湯軍未出庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：依據(jù)趙海廷申請(qǐng)和熱水湯村呈報(bào)，2012年11月12日圍場(chǎng)縣政府發(fā)文批復(fù)，同意趙海廷占用山灣子鄉(xiāng)熱水湯村未利用地667平方米建果品儲(chǔ)存庫(kù)。2016年張某某與趙海廷合伙擬在熱水湯十組原趙海廷果園的部分土地上建農(nóng)產(chǎn)品儲(chǔ)存庫(kù)。占地情況經(jīng)村民代表大會(huì)決定并于2016年9月15日公示后無(wú)人提出異議。2016年9月15日新?lián)車(chē)?guó)土資源所對(duì)張某某擬在熱水湯十組建農(nóng)產(chǎn)品儲(chǔ)存庫(kù)的地點(diǎn)實(shí)地核實(shí)，并制作建設(shè)用地現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)卡。圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣國(guó)土資源局已經(jīng)為被告張某某頒發(fā)了設(shè)施農(nóng)用地備案證（2017年2月17日）。2016年10月月初，被告張某某與被告湯軍簽訂張某某果庫(kù)建設(shè)合同，約定了工程名稱(chēng)、地點(diǎn)、施工范圍、工程內(nèi)容，工程承包方式實(shí)行包工包料及材料運(yùn)輸。合同約定工期自2016年10月3日至11月30日，工程總造價(jià)165600元，自合同簽訂日張某某向湯軍預(yù)付材料款80000元，廠房主體工程完工后付95%。合同簽訂后，被告湯軍和王佑華等人對(duì)該工程施工。2016年11月份，被告王佑華替湯軍通過(guò)手機(jī)聯(lián)系到原告魏某某為所建設(shè)的果品庫(kù)干活施工。被告王佑華稱(chēng)2016年11月22日之前其本人是給湯軍干活，11月23日之后張某某不再用湯軍，工程由張某某自己負(fù)責(zé)，但被告王佑華和湯軍未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。位于張某某儲(chǔ)存庫(kù)施工庫(kù)房東側(cè)上方的高壓線路施工前位于儲(chǔ)存庫(kù)的上方，在施工過(guò)程中曾移動(dòng)電桿將線路改到建設(shè)中的存儲(chǔ)庫(kù)東側(cè)上方。2016年10月10日張某某與圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社及其法定代表人延海波就在建的存儲(chǔ)庫(kù)簽訂庫(kù)房出租合同，租用張某某在建的庫(kù)房720平方米用于存儲(chǔ)或廠房使用，租期3年至2019年10月10日止。原告主張建設(shè)的廠房是張某某與圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社合伙建設(shè)，綜合分析本案全部證據(jù)，對(duì)原告主張的該事實(shí)不予認(rèn)定。原告魏某某2016年11月28日在施工過(guò)程中，在存儲(chǔ)庫(kù)房頂東側(cè)向上提舉條鋼時(shí)，因金屬材料距離高壓線太近時(shí)放電，受高壓線電擊從房頂上墜落致傷。當(dāng)時(shí)被告張某某、趙海廷、王佑華均在施工現(xiàn)場(chǎng)。原告受傷后由被告張某某開(kāi)車(chē)將其送往山灣子鄉(xiāng)衛(wèi)生院簡(jiǎn)易治療，后轉(zhuǎn)送圍場(chǎng)縣醫(yī)院住院治療。原告經(jīng)縣醫(yī)院診斷：1、左側(cè)硬膜外血腫2、腦挫裂傷3、蛛網(wǎng)膜下腔出血4、顱骨骨折、顱底骨折5、腦脊液鼻漏6、鼻骨骨折7、頭皮裂傷、頭皮下血腫8、蝶鞍及左側(cè)上頜竇前壁骨折9、雙肺挫傷、吸入性××10、電擊傷、皮擦傷。原告經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定，意見(jiàn)為：1、魏某某右側(cè)肢體偏癱符合IV級(jí)傷殘；輕度智能障礙（偏重），日常生活有關(guān)活動(dòng)能力嚴(yán)重受限符合VII級(jí)傷殘。2、魏某某存在部分護(hù)理依賴(lài)。原告在圍場(chǎng)縣醫(yī)院住院45天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)108665.10元；原告其他經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：護(hù)理為一級(jí)護(hù)理，護(hù)理費(fèi)每人每天100元，二人45天為9000元；誤工費(fèi)297天，每天100元，為29700.00元(至評(píng)殘前一日2017年9月21日)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天50元，45天為2250元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天20元，45天為900元；鑒定費(fèi)5350元；傷殘賠償金，分別為四級(jí)和七級(jí)，每年11919元，20年的75%為178785.00元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的母親夏桂芝78周歲，供養(yǎng)五年賠償比例75%，除以供養(yǎng)人數(shù)五人，為人民幣7348.50元；原告部分護(hù)理依賴(lài)的后續(xù)護(hù)理費(fèi)，每年19779元，20年的50%，為197790元；原告主張交通費(fèi)5000元，上述各項(xiàng)合計(jì)544488.60元。魏鳳朝為獨(dú)立戶口并未在原告戶口名下，原告魏某某的兒子魏曉東已經(jīng)成年。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述，原告提供的閆鑫淼、潘大鵬、周永生的聯(lián)合證明，原告醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)12張，病歷和結(jié)算單，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)發(fā)票，姜家店鄉(xiāng)杜家店村村委會(huì)證明，常住人口登記卡，魏曉東在校證明，疾病診斷書(shū)；被告張某某提供的2012年11月12日圍場(chǎng)縣政府發(fā)文批復(fù)、占地村民代表大會(huì)決定、設(shè)施農(nóng)用地審批無(wú)異議證明、張某某果庫(kù)建設(shè)合同、庫(kù)房出租合同、建設(shè)用地現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)卡、設(shè)施農(nóng)用地備案證；被告圍場(chǎng)供電分公司提供的用電檢查結(jié)果通知書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量高度證明和照片、電工進(jìn)網(wǎng)作業(yè)參考教材等證據(jù)予以證實(shí)。
原告魏某某與被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社、被告張小海、被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司圍場(chǎng)縣供電分公司、被告湯軍、被告王佑華、被告趙海廷健康權(quán)糾紛一案，原告于2017年2月6日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托代理人陳穎、魏智琦，被告張某某及其委托代理人殷寶信，被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司圍場(chǎng)縣供電分公司的委托代理人林翔、王占平，被告趙海廷，被告王佑華到庭參加訴訟；被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社、被告湯軍經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某、趙海廷作為儲(chǔ)存庫(kù)的所有人同時(shí)也是工程發(fā)包方，雖然與被告湯軍簽訂了發(fā)包合同，但被告張某某、趙海廷對(duì)工程建設(shè)現(xiàn)場(chǎng)中高壓線的改、遷等應(yīng)盡到保證施工環(huán)境安全的義務(wù)，事發(fā)時(shí)被告張某某、趙海廷也在現(xiàn)場(chǎng)，有義務(wù)對(duì)施工人員的危險(xiǎn)作業(yè)進(jìn)行提示及制止，且被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司圍場(chǎng)縣供電分公司已通知被告張某某進(jìn)行整改，因此被告張某某、趙海廷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告湯軍作為建設(shè)工程的承包人和雇傭原告的雇主，在工程施工過(guò)程中理應(yīng)保證施工人員的人身安全，但其沒(méi)有盡到應(yīng)盡的提供安全施工環(huán)境及提醒義務(wù)，對(duì)原告魏某某在施工過(guò)程中觸電受傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司圍場(chǎng)縣供電分公司作為高壓線路的產(chǎn)權(quán)人，從事的是高空危險(xiǎn)作業(yè)。原告受損害事實(shí)與損害結(jié)果有因果關(guān)系，電力公司沒(méi)有證據(jù)證明損害是因受害人故意造成，產(chǎn)權(quán)人就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司圍場(chǎng)縣供電分公司雖已下達(dá)了整改意見(jiàn)，但在被告張某某更改高壓線路過(guò)程中未予制止，且在其更改高壓線路后并未進(jìn)行復(fù)檢，沒(méi)有對(duì)更改后的高壓線路設(shè)施進(jìn)行有效的安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和實(shí)施有效防護(hù)，因此也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告魏某某作為具有完全民事行為能力人，明知施工建設(shè)的儲(chǔ)存庫(kù)旁架有高壓線路，在施工過(guò)程中因疏忽大意沒(méi)有盡到自身應(yīng)盡的注意義務(wù)和采取安全妥當(dāng)?shù)淖鳂I(yè)方法，屬于疏忽大意的過(guò)失，因此其應(yīng)對(duì)自身的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社與被告張某某、趙海廷是租賃關(guān)系，沒(méi)有參與儲(chǔ)存庫(kù)的建設(shè)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王佑華受雇于被告湯軍，同為受雇傭的工人進(jìn)行施工不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告魏某某的叔叔魏鳳朝，因雙方?jīng)]有法律上的贍養(yǎng)關(guān)系，且魏鳳朝為獨(dú)立戶口，戶主并未在原告戶口名下，對(duì)于原告主張由被告承擔(dān)魏鳳朝的贍養(yǎng)費(fèi)本院不予支持；原告魏某某的兒子魏曉東已經(jīng)成年，原告主張由被告支付魏曉東繼續(xù)教育費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告并無(wú)故意致傷原告的事實(shí)，對(duì)原告主張精神撫慰金的請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。綜上所述，被告張某某、趙海廷應(yīng)將工程承包給有資質(zhì)的人員施工，作為發(fā)包方未盡到安全監(jiān)督義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)百分之三十賠償責(zé)任為宜；被告湯軍作為承包方和雇主，沒(méi)有提供安全的施工場(chǎng)所致使工人在施工過(guò)程中觸電受傷應(yīng)承擔(dān)相對(duì)主要的賠償責(zé)任，賠償比例以百分之四十為宜；被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司圍場(chǎng)縣供電分公司作為高壓線路的產(chǎn)權(quán)人和沒(méi)有盡到應(yīng)盡的復(fù)檢義務(wù)及實(shí)施有效防護(hù)，應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，賠償比例以百分之二十為宜；原告魏某某存在一定的過(guò)失，應(yīng)對(duì)自身的損害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，具體比例以百分之十為宜；被告王佑華、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第一百一十條一款、第一百二十條、第一百七十六條、第一百七十九條（八）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第二十六條、第三十五條、第六十九條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、趙海廷于本判決生效后十日內(nèi)向原告魏某某支付賠償款人民幣163346.58元；被告湯軍于本判決生效后十日內(nèi)向原告魏某某支付賠償款人民幣217795.44元；被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司圍場(chǎng)縣供電分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告魏某某支付賠償款人民幣108897.72元。二、原、被告其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。如果未按判決書(shū)指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800.00元，保全費(fèi)2520.00元，合計(jì)8320.00元，由被告張某某、趙海廷負(fù)擔(dān)2496.00元，被告湯軍負(fù)擔(dān)3328.00元，被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司圍場(chǎng)縣供電分公司負(fù)擔(dān)1664.00元，原告魏某某負(fù)擔(dān)832.00元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)繳納二審案件受理費(fèi)）。

代理審判員　　李金楊