原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托代理人陳穎，河北正圍律師事務所律師。委托代理人魏智琦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。被告圍場滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社，所在地址圍場滿族蒙古族自治縣山灣子鄉(xiāng)熱水湯村程家營子11號。法定代表人延海波，職務經(jīng)理。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，個體戶，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托代理人殷寶信，圍場滿族蒙古族自治縣圍場新世紀法律服務所法律工作者。被告國網(wǎng)冀北電力有限公司圍場縣供電分公司，所在地址圍場鎮(zhèn)天寶路23號。法定代表人徐志軍，職務經(jīng)理。委托代理人林翔，河北匯林律師事務所律師。委托代理人王占平，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。被告湯軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體戶，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。被告王佑華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,個體戶，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。被告趙海廷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。

原告魏某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告圍場滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社、張某某、國網(wǎng)冀北電力有限公司圍場縣供電分公司賠償原告各項經(jīng)濟損失809545.95元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年11月，張某某與圍場滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社合伙經(jīng)營，在合伙期間，建設一個800多平米的廠房。2016年11月28日，原告魏某某在給被告建設廠房車間，進行封頂作業(yè)時，與車間上方高壓線接觸，導致原告受電擊后，從車間頂部墜落，原告頭部受傷。被告張某某與圍場滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社共同為建設車間的發(fā)包方，延海波承認與張某某合伙建設廠房的事實，并以該建筑物享受了國家項目補貼。被告稱建設的是臨時性建筑，而原告建設作業(yè)的車間不屬于臨時性建筑。高壓線離車間距離不足三米，電力部門在明知建筑物不符合規(guī)定的情況下不予制止，并無視張某某挪移高壓線也存在責任。原告受傷后在圍場縣醫(yī)院住院治療，是張某某將原告送往圍場縣醫(yī)院。廠房是張某某和圍場滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社合伙建設的，作為廠房的所有人和發(fā)包方，將廠房車間發(fā)包給沒有資質的湯軍承建，應該承擔主要責任。本案賠償主體應該是張某某、圍場滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社和電力部門，上述被告應當賠償魏某某的相應損失。原告自2016年11月28日至2017年1月12日，在圍場縣醫(yī)院住院45天。原告各項經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費108665.10元；護理為一級護理，護理費每天100元，45天二人為9000元；誤工費297天，每天119.05元，為35357.85元(至評殘前一日2017年9月21日)；住院伙食補助費，每天60元，45天為2700元；營養(yǎng)費，每天20元，45天為900元；鑒定費5350元；傷殘賠償金，分別為四級和七級，每年11919元，20年的75%為178785.00元；被扶養(yǎng)人生活費，原告的母親夏桂芝78周歲，供養(yǎng)五年賠償比例75%，除以供養(yǎng)人數(shù)五人，為人民幣7348.50元，原告供養(yǎng)其叔叔魏鳳朝，75周歲，供養(yǎng)五年為36742.50元，原告長子魏曉東就讀于邯鄲學院，需要供養(yǎng)四年，原告負擔1/2的生活費為14697元；部分護理依賴的后續(xù)護理費，每天100元，20年的50%，為365000元；交通費5000元；精神撫慰金40000元；合計809545.95元。原告方以自己的陳述，提供延海波與原告侄女女婿的通話錄音，閆鑫淼、潘大鵬、周永生的聯(lián)合證明，原告醫(yī)藥費票據(jù)12張，病歷和結算單，司法鑒定意見書，鑒定費發(fā)票，姜家店鄉(xiāng)杜家店村村委會證明，常住人口登記卡，魏曉東在校證明，疾病診斷書來證實自己的主張。被告張某某辯稱，庫房是經(jīng)政府審批同意建造的，是農(nóng)產(chǎn)品果品儲存庫，該工程是張某某和趙海廷合伙建設，與圍場滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社無任何關系。建庫房的部分土地是趙海廷原來的果園，原告與趙海廷是合伙關系。康某合作社與張某某有承租合同，雙方約定，張某某在工程完工后將部分廠房租給康某公司延海波使用。2011年10月3日，被告湯軍承包了該庫房的建筑工程，湯軍包工包料，負責建筑，人員均由湯軍組織雇傭，相應的報酬也由湯軍進行協(xié)商。我們簽訂的合同對可能出現(xiàn)的事故，明確約定由被告湯軍負責。原告受傷期間是受雇于湯軍,原告是提供勞務人員，被告湯軍是接受勞務人員，被告王佑華是組織施工人，受雇于湯軍，由王佑華發(fā)放后期生活費。被告湯軍、王佑華作為接受勞務人，在接受原告從事勞務活動中，沒有盡到安全管理的義務，對原告和其他勞務人員的危險作業(yè)方式未及時發(fā)現(xiàn)和予以有效制止，其二人是造成原告損害結果發(fā)生的又一直接責任人，應當承擔主要賠償責任。我們搞建設的作業(yè)場所沒發(fā)現(xiàn)危險的因素。在原告受傷過程中，我方?jīng)]有過錯不應承擔責任。施工場所上空存在高壓線，原告也知道，原告作為完全民事行為能力人，沒有盡到安全注意的義務，存在明顯過錯，是造成此次事故的直接責任人，本身也應承擔相應責任。被告圍場供電分公司在明知其電力設施可能會對原告等勞務人員造成侵害，雖然對線路進行了更改，但沒有對改后的線路實行有效評估及管理防護，原告因被告圍場供電分公司的過錯行為而導致受傷，圍場供電分公司作為高壓線路的產(chǎn)權人，對損害后果應承擔相應賠償責任。本案的損害后果是由被告湯軍、被告王佑華和被告圍場供電分公司的侵權行為及原告自己的重大過錯分別導致，每個責任人的責任各不相同，應按比例分擔賠償責任。被告張某某及與之合伙建設儲存庫的趙海廷對原告的損害后果沒有過錯，不應承擔賠償責任。被告張某某不是接受勞務人員，不是雇主，更不是加害的第三人。張某某發(fā)包建設農(nóng)產(chǎn)品儲存庫的行為不違反法律規(guī)定，該行為也不是造成原告受傷的直接原因。張某某提交的材料證實建設的儲存庫經(jīng)過村民決議和合法審批，不存在違法情形。關于賠償項目，原告主張誤工費錯誤，原告戶籍屬于農(nóng)業(yè)戶口，應按農(nóng)業(yè)人口收入計算。傷殘賠償金賠償系數(shù)錯誤，應按74%計算。被撫養(yǎng)人生活費錯誤，已經(jīng)承擔殘疾賠償金的不再承擔被撫養(yǎng)人生活費，原告主張的扶養(yǎng)人魏鳳朝不屬于原告的法定被贍養(yǎng)人；長子魏曉東已經(jīng)成年，原告再主張生活費沒有法律依據(jù)。原告對于后期護理依賴費用主張時間過長，應該每一年或兩年給付一次。被告張某某以自己的陳述，提供2012年11月12日圍場縣政府發(fā)文批復、占地村民代表大會決定、設施農(nóng)用地審批無異議證明、張某某果庫建設合同、庫房出租合同、建設用地現(xiàn)場勘驗卡、設施農(nóng)用地備案證等來證實自己的主張。被告趙海廷辯稱，我和張某某是合伙關系，我的答辯意見和被告張某某答辯意見一致。被告國網(wǎng)冀北電力有限公司圍場縣供電分公司辯稱，原告起訴的事實與案件事實不符。我們經(jīng)過現(xiàn)場測量，被告張某某所建果庫的位置高壓線距離地面8米，距張某某庫房頂部3.7米，高度符合電力行業(yè)的相關標準。該事故是發(fā)包方違法建設，我方也對發(fā)包方張某某用電不合理的地方盡到了提醒的義務，曾經(jīng)在事發(fā)前向張某某下發(fā)過用電檢查結果通知書。變更線路是低壓改造停電期間張某某自行更改的線路。原告取得用地許可證便屬于合法建設，雖然在我公司的高壓線下面，我們沒有權利去阻止他們施工建設，也沒有權利去拆除他們的建筑，所以應由發(fā)包方承擔賠償責任。原告本身沒有盡到應盡的注意義務，原告自身也應當對其事故承擔相應的責任。我方不應承擔賠償責任。被告供電分公司以自己的陳述，提供圍場供電分公司提供的用電檢查結果通知書、現(xiàn)場測量高度證明和照片、電工進網(wǎng)作業(yè)參考教材等來證實自己的主張。被告王佑華辯稱，我是幫張某某找人干活，我也是一個打工的，不是雇主。2016年11月22日之前我是跟著湯軍干的，11月22日之后張某某不用湯軍了，工程由張某某自己負責。22日之后我是給張某某打工，工資還沒有付給我。張某某一直都在施工現(xiàn)場，原告被電擊時在場，并把原告送到醫(yī)院。原告魏某某確實是我找的，但是他不是我雇傭的，我是受湯軍委托通過手機微信找的原告干活。高壓線原來在張某某儲存庫的房上面，后來改到庫房的右上方。張某某不通過供電部門自己移不了線和電桿，我手機上有電路移動前后的照片。我?guī)兔φ胰藚s成了被告，我不應當承擔賠償責任。被告圍場滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社、被告湯軍未出庭參加訴訟，未提交書面答辯意見，也未提交證據(jù)反駁原告的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告圍場滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社的法定代表人延海波、被告湯軍未出庭參加訴訟，應當視為放棄質證權利。本院經(jīng)審理認定事實如下：依據(jù)趙海廷申請和熱水湯村呈報，2012年11月12日圍場縣政府發(fā)文批復，同意趙海廷占用山灣子鄉(xiāng)熱水湯村未利用地667平方米建果品儲存庫。2016年張某某與趙海廷合伙擬在熱水湯十組原趙海廷果園的部分土地上建農(nóng)產(chǎn)品儲存庫。占地情況經(jīng)村民代表大會決定并于2016年9月15日公示后無人提出異議。2016年9月15日新?lián)車临Y源所對張某某擬在熱水湯十組建農(nóng)產(chǎn)品儲存庫的地點實地核實，并制作建設用地現(xiàn)場勘驗卡。圍場滿族蒙古族自治縣國土資源局已經(jīng)為被告張某某頒發(fā)了設施農(nóng)用地備案證（2017年2月17日）。2016年10月月初，被告張某某與被告湯軍簽訂張某某果庫建設合同，約定了工程名稱、地點、施工范圍、工程內容，工程承包方式實行包工包料及材料運輸。合同約定工期自2016年10月3日至11月30日，工程總造價165600元，自合同簽訂日張某某向湯軍預付材料款80000元，廠房主體工程完工后付95%。合同簽訂后，被告湯軍和王佑華等人對該工程施工。2016年11月份，被告王佑華替湯軍通過手機聯(lián)系到原告魏某某為所建設的果品庫干活施工。被告王佑華稱2016年11月22日之前其本人是給湯軍干活，11月23日之后張某某不再用湯軍，工程由張某某自己負責，但被告王佑華和湯軍未提供相應證據(jù)予以證實。位于張某某儲存庫施工庫房東側上方的高壓線路施工前位于儲存庫的上方，在施工過程中曾移動電桿將線路改到建設中的存儲庫東側上方。2016年10月10日張某某與圍場滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社及其法定代表人延海波就在建的存儲庫簽訂庫房出租合同，租用張某某在建的庫房720平方米用于存儲或廠房使用，租期3年至2019年10月10日止。原告主張建設的廠房是張某某與圍場滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社合伙建設，綜合分析本案全部證據(jù)，對原告主張的該事實不予認定。原告魏某某2016年11月28日在施工過程中，在存儲庫房頂東側向上提舉條鋼時，因金屬材料距離高壓線太近時放電，受高壓線電擊從房頂上墜落致傷。當時被告張某某、趙海廷、王佑華均在施工現(xiàn)場。原告受傷后由被告張某某開車將其送往山灣子鄉(xiāng)衛(wèi)生院簡易治療，后轉送圍場縣醫(yī)院住院治療。原告經(jīng)縣醫(yī)院診斷：1、左側硬膜外血腫2、腦挫裂傷3、蛛網(wǎng)膜下腔出血4、顱骨骨折、顱底骨折5、腦脊液鼻漏6、鼻骨骨折7、頭皮裂傷、頭皮下血腫8、蝶鞍及左側上頜竇前壁骨折9、雙肺挫傷、吸入性××10、電擊傷、皮擦傷。原告經(jīng)司法醫(yī)學鑒定，意見為：1、魏某某右側肢體偏癱符合IV級傷殘；輕度智能障礙（偏重），日常生活有關活動能力嚴重受限符合VII級傷殘。2、魏某某存在部分護理依賴。原告在圍場縣醫(yī)院住院45天，花費醫(yī)療費108665.10元；原告其他經(jīng)濟損失認定如下：護理為一級護理，護理費每人每天100元，二人45天為9000元；誤工費297天，每天100元，為29700.00元(至評殘前一日2017年9月21日)；住院伙食補助費，每天50元，45天為2250元；營養(yǎng)費，每天20元，45天為900元；鑒定費5350元；傷殘賠償金，分別為四級和七級，每年11919元，20年的75%為178785.00元；被扶養(yǎng)人生活費，原告的母親夏桂芝78周歲，供養(yǎng)五年賠償比例75%，除以供養(yǎng)人數(shù)五人，為人民幣7348.50元；原告部分護理依賴的后續(xù)護理費，每年19779元，20年的50%，為197790元；原告主張交通費5000元，上述各項合計544488.60元。魏鳳朝為獨立戶口并未在原告戶口名下，原告魏某某的兒子魏曉東已經(jīng)成年。以上事實有當事人陳述，原告提供的閆鑫淼、潘大鵬、周永生的聯(lián)合證明，原告醫(yī)藥費票據(jù)12張，病歷和結算單，司法鑒定意見書，鑒定費發(fā)票，姜家店鄉(xiāng)杜家店村村委會證明，常住人口登記卡，魏曉東在校證明，疾病診斷書；被告張某某提供的2012年11月12日圍場縣政府發(fā)文批復、占地村民代表大會決定、設施農(nóng)用地審批無異議證明、張某某果庫建設合同、庫房出租合同、建設用地現(xiàn)場勘驗卡、設施農(nóng)用地備案證；被告圍場供電分公司提供的用電檢查結果通知書、現(xiàn)場測量高度證明和照片、電工進網(wǎng)作業(yè)參考教材等證據(jù)予以證實。
原告魏某某與被告圍場滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社、被告張小海、被告國網(wǎng)冀北電力有限公司圍場縣供電分公司、被告湯軍、被告王佑華、被告趙海廷健康權糾紛一案，原告于2017年2月6日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告魏某某的委托代理人陳穎、魏智琦，被告張某某及其委托代理人殷寶信，被告國網(wǎng)冀北電力有限公司圍場縣供電分公司的委托代理人林翔、王占平，被告趙海廷，被告王佑華到庭參加訴訟；被告圍場滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社、被告湯軍經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某某、趙海廷作為儲存庫的所有人同時也是工程發(fā)包方，雖然與被告湯軍簽訂了發(fā)包合同，但被告張某某、趙海廷對工程建設現(xiàn)場中高壓線的改、遷等應盡到保證施工環(huán)境安全的義務，事發(fā)時被告張某某、趙海廷也在現(xiàn)場，有義務對施工人員的危險作業(yè)進行提示及制止，且被告國網(wǎng)冀北電力有限公司圍場縣供電分公司已通知被告張某某進行整改，因此被告張某某、趙海廷應承擔賠償責任；被告湯軍作為建設工程的承包人和雇傭原告的雇主，在工程施工過程中理應保證施工人員的人身安全，但其沒有盡到應盡的提供安全施工環(huán)境及提醒義務，對原告魏某某在施工過程中觸電受傷應承擔賠償責任；被告國網(wǎng)冀北電力有限公司圍場縣供電分公司作為高壓線路的產(chǎn)權人，從事的是高空危險作業(yè)。原告受損害事實與損害結果有因果關系，電力公司沒有證據(jù)證明損害是因受害人故意造成，產(chǎn)權人就應承擔相應責任;國網(wǎng)冀北電力有限公司圍場縣供電分公司雖已下達了整改意見，但在被告張某某更改高壓線路過程中未予制止，且在其更改高壓線路后并未進行復檢，沒有對更改后的高壓線路設施進行有效的安全風險評估和實施有效防護，因此也應承擔相應賠償責任。原告魏某某作為具有完全民事行為能力人，明知施工建設的儲存庫旁架有高壓線路，在施工過程中因疏忽大意沒有盡到自身應盡的注意義務和采取安全妥當?shù)淖鳂I(yè)方法，屬于疏忽大意的過失，因此其應對自身的損失承擔相應的責任。被告圍場滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社與被告張某某、趙海廷是租賃關系，沒有參與儲存庫的建設不應承擔賠償責任。被告王佑華受雇于被告湯軍，同為受雇傭的工人進行施工不應承擔賠償責任。對于原告魏某某的叔叔魏鳳朝，因雙方?jīng)]有法律上的贍養(yǎng)關系，且魏鳳朝為獨立戶口，戶主并未在原告戶口名下，對于原告主張由被告承擔魏鳳朝的贍養(yǎng)費本院不予支持；原告魏某某的兒子魏曉東已經(jīng)成年，原告主張由被告支付魏曉東繼續(xù)教育費用的訴訟請求不予支持。被告并無故意致傷原告的事實，對原告主張精神撫慰金的請求不應予以支持。綜上所述，被告張某某、趙海廷應將工程承包給有資質的人員施工，作為發(fā)包方未盡到安全監(jiān)督義務，應承擔百分之三十賠償責任為宜；被告湯軍作為承包方和雇主，沒有提供安全的施工場所致使工人在施工過程中觸電受傷應承擔相對主要的賠償責任，賠償比例以百分之四十為宜；被告國網(wǎng)冀北電力有限公司圍場縣供電分公司作為高壓線路的產(chǎn)權人和沒有盡到應盡的復檢義務及實施有效防護，應承擔補充賠償責任，賠償比例以百分之二十為宜；原告魏某某存在一定的過失，應對自身的損害承擔相應的責任，具體比例以百分之十為宜；被告王佑華、圍場滿族蒙古族自治縣康某肉羊養(yǎng)殖合作社不應承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百一十條一款、第一百二十條、第一百七十六條、第一百七十九條（八）項，《中華人民共和國侵權責任法》第七條、第十六條、第二十六條、第三十五條、第六十九條、第七十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、趙海廷于本判決生效后十日內向原告魏某某支付賠償款人民幣163346.58元；被告湯軍于本判決生效后十日內向原告魏某某支付賠償款人民幣217795.44元；被告國網(wǎng)冀北電力有限公司圍場縣供電分公司于本判決生效后十日內向原告魏某某支付賠償款人民幣108897.72元。二、原、被告其他訴訟請求本院不予支持。如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5800.00元，保全費2520.00元，合計8320.00元，由被告張某某、趙海廷負擔2496.00元，被告湯軍負擔3328.00元，被告國網(wǎng)冀北電力有限公司圍場縣供電分公司負擔1664.00元，原告魏某某負擔832.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時繳納二審案件受理費）。

代理審判員　　李金楊