魏智某
楊公強（湖北熠耀律師事務(wù)所）
劉某某
宋小某

原告魏智某。
委托代理人楊公強，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，上訴，申請執(zhí)行，領(lǐng)取處分執(zhí)行物，代收法律文書。
被告劉某某。
被告宋小某，系被告劉某某之丈夫。
原告魏智某訴被告被告劉某某、宋小某民間借貸糾紛一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法組成由審判員佘進舟擔(dān)任審判長，審判員董洪勝、人民陪審員高建國參加評議的合議庭，于2013年7月18日公開開庭進行了審理。原告魏智某的委托代理人楊公強到庭參加訴訟，被告劉某某、宋小某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉某某、宋小某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未在法定期間提交答辯狀及證據(jù)，應(yīng)視其為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告提交的證據(jù)進行審核認為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院認為，被告劉某某向原告借款110000元事實清楚、證據(jù)充分，有被告劉某某向原告出具的借條予以佐證，被告宋小某系被告劉某某之丈夫，其妻子即被告劉某某向原告借款用于了其家庭經(jīng)營，該借款應(yīng)為夫妻倆共同債務(wù)并理應(yīng)清償，逾期不償還理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告的訴訟請求，合理合法，本院予以支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，理應(yīng)承擔(dān)不到庭的法律后果。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干問題》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、宋小某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告魏智某借款110000元（利息從2012年11月26日起至本判決生效之日止，按國家銀行同期同類貸款利率分段計算）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2500元，由被告劉某某、宋小某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費2500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告劉某某向原告借款110000元事實清楚、證據(jù)充分，有被告劉某某向原告出具的借條予以佐證，被告宋小某系被告劉某某之丈夫，其妻子即被告劉某某向原告借款用于了其家庭經(jīng)營，該借款應(yīng)為夫妻倆共同債務(wù)并理應(yīng)清償，逾期不償還理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告的訴訟請求，合理合法，本院予以支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，理應(yīng)承擔(dān)不到庭的法律后果。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干問題》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告劉某某、宋小某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告魏智某借款110000元（利息從2012年11月26日起至本判決生效之日止，按國家銀行同期同類貸款利率分段計算）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2500元，由被告劉某某、宋小某負擔(dān)。

審判長：佘進舟
審判員：董洪勝
審判員：高建國

書記員：向斌斌