原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣陽春鎮(zhèn)。
委托代理人黃六生，四川景上律師事務所律師。
被告王堂榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，失地農(nóng)民，住江安縣陽春鎮(zhèn)。
委托代理人熊良裕，江安縣四面山法律服務所法律工作者。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住宜賓市翠屏區(qū)。
被告宜賓市翠屏區(qū)明某汽車修理廠，住所地：宜賓市舊州岷江西路125號（宜賓制材廠內(nèi)）。組織機構(gòu)代碼：62127970-2。
法定代表人羅平，廠長。
被告李某、宜賓市翠屏區(qū)明某汽車修理廠共同委托代理人李詩濤，自貢市大安區(qū)便民法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司南岸營銷服務部，住所地：宜賓市翠屏區(qū)南岸蜀南大道西段16號。組織機構(gòu)代碼：77297261-9。
負責人嚴杰，經(jīng)理。
委托代理人張雪，四川酒都律師事務所律師。

本院于2013年7月26日立案受理了原告魏某某與被告李某、王堂榮、宜賓市翠屏區(qū)明某汽車修理廠（以下簡稱宜賓明某汽修廠）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司南岸營銷服務部（以下簡稱人民財險宜賓分公司南岸營銷部）機動車交通事故責任糾紛一案。依法由代理審判員易渡適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某的委托代理人黃六生，被告王堂榮及其委托代理人熊良裕，被告李某、宜賓明某汽修廠的委托代理人李詩濤，被告人民財險宜賓分公司南岸營銷部的委托代理人張雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某訴稱，2013年3月12日，被告李某駕駛川Q16416號重型半掛牽引車（川Q0256掛重型平板半掛車），從江安縣陽春鎮(zhèn)海豐和銳有限公司西大門方向往江安縣城區(qū)方向行駛，當日12時58分，該車行駛至江安縣境內(nèi)江陽路5KM＋650M處時，與被告王堂榮駕駛并搭乘原告的川Q028A7號普通二輪摩托車發(fā)生掛擦，造成原告魏某某與被告王堂榮受傷，兩車部分受損的交通事故。2013年4月18日，江安縣公安局交通管理大隊對本次交通事故作出道路交通事故認定書，確定被告李某承擔此次交通事故主要責任，被告王堂榮承擔次要責任，原告魏某某無責任。被告李某、王堂榮的侵權行為給原告身體、精神、經(jīng)濟上造成嚴重傷害，應當承擔賠償責任。被告宜賓明某汽修廠作為川Q16416號重型半掛牽引車（川Q0256掛重型平板半掛車）法律車主，應依法承擔賠償責任。被告李某駕駛的川Q16416號重型半掛牽引車（川Q0256掛重型平板半掛車）在被告人民財險宜賓分公司南岸營銷部處投保交強險和商業(yè)三者險，被告人民財險宜賓分公司南岸營銷部應在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。此次事故發(fā)生后，原告因與被告協(xié)商賠償事宜未果，遂訴至人民法院，請求人民法院判決被告賠償原告各項經(jīng)濟損失費共計347016元；本案訴訟費由被告承擔。
被告王堂榮辯稱，一、對交通事故發(fā)生的事實及事故責任認定無異議。二、原告的損失應按責任承擔。三、請求人民法院依法判決。四、其余意見與保險公司一致。
被告李某辯稱，一、對交通事故發(fā)生的事實及事故責任認定無異議。二、原先訴訟請求金額過高，請求法院依法核定。三、被告李某所駕駛川Q16416號重型半掛牽引車（川Q0256掛重型平板半掛車），在被告人民財險宜賓分公司南岸營銷部投保二份交強險、二份商業(yè)三者險，原告的損失應由被告人民財險宜賓分公司南岸營銷部在保險限額內(nèi)直接予以賠償。
被告宜賓明某汽修廠辯稱，一、對交通事故發(fā)生的事實及事故責任認定無異議。二、被告宜賓明某汽修廠在事故發(fā)生后為原告支付了醫(yī)療費31440元、生活費2000元，請求在本案中一并處理，由被告人民財險宜賓分公司南岸營銷部直接支付被告宜賓明某汽修廠。三、川Q16416號重型半掛牽引車（川Q0256掛重型平板半掛車）為被告宜賓明某汽修廠所有，被告李某系該廠雇傭的駕駛員。該車在被告人民財險宜賓分公司南岸營銷部投保二份交強險、二份商業(yè)三者險，原告的損失應由被告人民財險宜賓分公司南岸營銷部在保險限額內(nèi)直接予以賠償。
被告人民財險宜賓分公司南岸營銷部辯稱，一、對交通事故事實及責任認定無異議，愿意在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，對超出交強險限額部分，被告人民財險宜賓分公司南岸營銷部愿意在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，且只承擔70%民事責任。二、原告的賠償金（殘疾賠償金、護理依賴費、精神撫慰金）應以重新鑒定意見作為賠償依據(jù)。原告請求其父母的被扶養(yǎng)人生活費無依據(jù)，因為原告父母均已在社會保險機構(gòu)領取養(yǎng)老保險金。三、原告請求誤工費時間有誤，誤工費金額過高，認可50元／天。原告請求護理費60元／天過高，認可40元／天。四、原告醫(yī)療費應扣除自費藥部分。五、交通費不應支持；六、保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。
經(jīng)審理查明，2013年3月12日，被告李某駕駛川Q16416號重型半掛牽引車（牽引川Q0256號掛重型平板半掛車），從江安縣陽春鎮(zhèn)海豐和銳有限公司西大門方向往江安縣城區(qū)方向行駛，當日12時58分，該車行駛至江安縣境內(nèi)江陽路5KM＋650M處時，與被告王堂榮駕駛并搭乘原告魏某某的川Q028A7號普通二輪摩托車發(fā)生掛擦，造成原告魏某某與被告王堂榮受傷（本院已另案受理了王堂榮訴李某、宜賓明某汽修廠、人民財險宜賓分公司南岸營銷部機動車交通事故責任糾紛一案），川Q16416號重型半掛牽引車、川Q028A7號普通二輪摩托車兩車部分受損的交通事故。2013年4月18日，江安縣公安局交通管理大隊對本次交通事故作出道路交通事故認定書，確定被告李某承擔此次交通事故主要責任，被告王堂榮承擔次要責任，原告魏某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往江安縣人民醫(yī)院住院治療。2013年6月12日，原告從該院出院。原告的入出院診斷為：1、開放性腦傷；2、左側(cè)額顳葉腦挫裂傷；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、額骨骨折伴額竇積血；5、左脛腓骨開放性骨折。原告住院治療時間共計為92天。原告在江安縣人民醫(yī)院支出了醫(yī)療費共計31438.13元（此費用均由被告宜賓明某汽修廠墊付）。被告宜賓明某汽修廠另行為原告墊付住院伙食補助費等共計2000元。2013年6月28日，四川臨港司法鑒定所對原告的受傷程度作出法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為：1、魏某某遺留輕度智力缺損，評定為七級傷殘；左下肢喪失功能22%，評定為十級傷殘；2、魏某某屬部分喪失勞動能力；3、魏某某行康復治療及左脛腓骨骨折內(nèi)固定物取除術之續(xù)醫(yī)費用，累計約需11000元；4魏某某屬部分護理依賴；5、魏某某護理時間約需2年。原告為此支出鑒定費3200元。原告因與被告就賠償事宜協(xié)商未果，遂訴至本院，并提出上述訴訟請求。審理中，被告人民財險宜賓分公司南岸營銷部對原告的傷殘等級、護理依賴時限、勞動能力的鑒定意見有異議，向本院申請重新鑒定。本院依法予以準許，經(jīng)各方當事人一致協(xié)商，本院依法委托了宜賓新興司法鑒定中心對原告的傷殘等級、護理依賴時限、勞動能力進行重新鑒定。宜賓新興司法鑒定中心作出了宜新司鑒中心（2013）臨鑒字第784號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為：1、魏某某因交通事故致顱腦損傷遺留智力缺損，評定為八級傷殘；左下肢喪失功能12%，評定為十級傷殘；2、魏某某護理期限限定為2年；3、魏某某屬部分喪失勞動能力。審理中，原告魏某某向本院提出追加王堂榮作為本案被告參加訴訟的申請，本院依法予以準許。各方當事人對此均無異議，均表示自愿放棄舉證期限。
另查明，川Q16416號重型半掛牽引車（川Q0256掛重型平板半掛車）為被告宜賓明某汽修廠所有。被告李某系宜賓明某汽修廠雇傭的駕駛員，其具有合法駕駛、行駛資質(zhì)。川Q16416號重型半掛牽引車、川Q0256掛重型平板半掛車均分別在被告人民財險宜賓分公司南岸營銷部處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）與商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。川Q16416號重型半掛牽引車、川Q0256掛重型平板半掛車投保交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。川Q16416號重型半掛牽引車、川Q0256掛重型平板半掛車投保商業(yè)三者險的賠償限額均分別為1000000元，均投保了商業(yè)三者險不計免賠險。本次交通事故發(fā)生時交強險、商業(yè)三者險均在保險期間內(nèi)。
又查明，原告魏某某出生于1977年5月15日，其父魏思龍出生于1950年9月13日、其母李行珍出生于1952年5月13日。魏思龍、李行珍與原告魏某某一家因江安縣陽春工業(yè)園建設需要，其承包經(jīng)營的土地、房屋被政府相關部門征收，魏思龍、李行珍與原告魏某某成為失地農(nóng)民后，均轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民。魏思龍、李行珍領取了失地農(nóng)民養(yǎng)老保險金。原告魏某某及其妻子分別于1999年11月26日、xxxx年xx月xx日出生育了長女魏敏、次子魏杰。魏敏、魏杰系城鎮(zhèn)戶口。魏某某系江安縣永發(fā)勞動服務有限公司職工，從事設備吊裝工作。本案另一受害人被告王堂榮受傷的醫(yī)療費用經(jīng)本院核定為25622.51元，除醫(yī)療費用以外的其他人身損失經(jīng)本院核定為62978.68元。

本院認為，江安縣公安局交通管理大隊對本次交通事故作出道路交通事故認定書，確定被告李某承擔此次交通事故主要責任，被告王堂榮承擔次要責任，原告魏某某無責任。該事故認定書認定程序合法、責任劃分公平合理，本院依法予以采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”、第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”的規(guī)定，被告李某作為被告宜賓明某汽修廠雇傭的駕駛員在駕駛車輛時發(fā)生交通事故，產(chǎn)生的侵權責任應由被告宜賓明某汽修廠承擔。故本院依法確定被告宜賓明某汽修廠承擔本次交通事故70%民事責任，被告王堂榮承擔本次交通事故30%民事責任。
本案的爭議焦點之一是何人具備原告被扶養(yǎng)人資格。原告之父母魏思龍、李行珍雖年滿60周歲，但其已領取失地農(nóng)民養(yǎng)老保險金，有穩(wěn)定的生活來源，故本院對原告請求其父母的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。魏敏、魏杰作為原告的未成年子女，系原告適格的被撫養(yǎng)人，魏敏、魏杰的被扶養(yǎng)人生活費應參照城鎮(zhèn)人口標準計算。
本案的爭議焦點之二是原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失是多少。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，本院依法對原告的損失作如下核定：1、殘疾賠償金：原告的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，其傷殘等級為一處八級傷殘、一處十級傷殘，本院依法確定原告的殘疾賠償金為129964.80元（20307元／年×20年×32%）。魏敏、魏杰的被扶養(yǎng)年限分別為5年、6年，其被扶養(yǎng)人生活費分別為12040元（15050元／年×5年×32%÷2人）、14448元（15050元／年×6年×32%÷2人）。被扶養(yǎng)人生活費應計入殘疾賠償金之中，故原告殘疾賠償金共計為156452.80元（129964.80元＋12040元＋14448元）。2、精神撫慰金：結(jié)合本地實際，本院依法調(diào)整原告的精神撫慰金為10000元。3、護理費：原告請求5580元（60元／天×93天），護理時間計算有誤，護理費過高，本院依法調(diào)整為3680元（40元／天×92天）。4、住院伙食補助費：原告請求1395元（15元／天×93天），本院依法調(diào)整為1380元（15元／天×92天）。5、誤工費：原告請求8640元（80元／天×108天），但其請求標準過高，其誤工時間計算為107天，本院依法確定原告的誤工費為5350元（50元／天×107天）。6、交通費：原告請求了500元，雖未提供正式交通票據(jù)，但交通事故發(fā)生后，交通費系原告合理、必要的經(jīng)濟損失，故本院酌情確定其交通費為300元。7、續(xù)醫(yī)費：原告請求11000元，有司法鑒定機構(gòu)的鑒定意見予以證明其主張成立，本院依法予以支持。8、鑒定費：原告請求3200元，該項費用為確定損失而產(chǎn)生的合理費用，且有鑒定機構(gòu)正式鑒定票據(jù)證明其主張成立，本院依法予以支持。9、護理依賴費：原告請求18396元（60元／天×42%×365天×2年），其請求賠償標準、賠償指數(shù)比例過高，故本院依法確定原告的護理依賴費為9344元（40元／天×32%×365天×2年）。10、營養(yǎng)費：原告請求1840元，有醫(yī)囑證明其主張成立，結(jié)合本地實際，本院依法調(diào)整為1380元（15元／天×92天）。11、醫(yī)療費：為確定原告的合理經(jīng)濟損失，被告宜賓明某汽修廠為原告墊付的醫(yī)療費31438.13元，應計入原告的醫(yī)療費之中。被告人民財險宜賓分公司南岸營銷部主張應扣除自費藥，未舉證證明其主張成立，故本院依法對其抗辯理由不予采納。綜上，原告因交通事故的合理經(jīng)濟損失費為233524.93元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，原告因交通事故中造成的損失依法由被告人民財險宜賓分公司南岸營銷部首先在交強險責任限額內(nèi)進行賠償，但本案被告王堂榮也在本次交通事故中受傷，本院已另案受理了被告王堂榮訴被告李某、宜賓明某汽修廠、人民財險宜賓分公司南岸營銷部一案，故原告魏某某與被告王堂榮應按照其各自損失數(shù)額所占總損失的比例分配交強險賠償金。原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費用共計45198.13元（含醫(yī)療費31438.13元、續(xù)醫(yī)費110000元、住院伙食補助費1380元、營養(yǎng)費1380元），被告王堂榮受傷的醫(yī)療費用經(jīng)本院核定為25622.51元。上述醫(yī)療費用總額為70820.64元，已超過川Q16416號重型半掛牽引車、川Q0256掛重型平板半掛車分別投保交強險醫(yī)療費用限額總和。原告魏某某醫(yī)療費用損失所占比例為64%（45198.13元÷70820.64元），被告王堂榮醫(yī)療費用損失所占比例為36%（25622.51元÷70820.64元）。原告的醫(yī)療費用首先由被告人民財險宜賓分公司南岸營銷部在川Q16416號重型半掛牽引車、川Q0256掛重型平板半掛車交強險限額總額20000元內(nèi)賠償原告12800元（20000元×64%）。原告除醫(yī)療費用以外的其他人身損失共計188326.8元（233524.93元-45198.13元），被告王堂榮除醫(yī)療費用以外的其他人身損失經(jīng)本院核定為62978.68元。上述人身損失總額為251305.48元（188326.8元＋62978.68元），已超過川Q16416號重型半掛牽引車、川Q0256掛重型平板半掛車分別投保交強險死亡傷殘賠償限額總和。原告魏某某人身損失所占比例為75%（188326.8元÷251305.48元），被告王堂榮人身損失所占比例為25%（62978.68元÷251305.48元）。故原告的除醫(yī)療費用以外的其他經(jīng)濟損失，由被告人民財險宜賓分公司南岸營銷部在川Q16416號重型半掛牽引車、川Q0256掛重型平板半掛車投保交強險死亡傷殘賠償限額總和220000元內(nèi)賠償原告165000元（220000元×75%）。對原告超出交強險醫(yī)療費用限額的32398.13元（45198.13元-12800元）、對超出死亡傷殘賠償限額的23326.80元（188326.80元-165000元），依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，對原告賠償不足部分，按照本院確定的責任比例進行賠償，由被告人民財險宜賓分公司南岸營銷部在商業(yè)三者險限額內(nèi)，承擔應由被告宜賓明某汽修廠承擔的民事責任，賠償原告魏某某各項經(jīng)濟損失共計39007.45元［（32398.13元＋23326.80元）×70%］。被告王堂榮還應賠償原告魏某某各項經(jīng)濟損失共計16717.48元［（32398.13元＋23326.80元）×30%］。
交通事故發(fā)生后，被告宜賓明某汽修廠為原告墊付了醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計33438.13元，在本案中一并處理。品迭后，被告人民財險宜賓分公司南岸營銷部在交強險限額內(nèi)應賠償原告魏某某各項經(jīng)濟損失費共計177800元（12800元＋165000元）、在商業(yè)三者險限額內(nèi)應賠償原告魏某某各項經(jīng)濟損失費共計5569.32元（39007.45元-33438.13元），給付被告宜賓明某汽修廠為原告墊付的各項費用共計33438.13元。被告王堂榮應賠償原告魏某某各項損失共計16717.48元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司南岸營銷服務部于本判決生效后二十日內(nèi)在川Q16416號重型半掛牽引車、川Q0256掛重型平板半掛車投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告魏某某各項合理經(jīng)濟損失費177800元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司南岸營銷服務部于本判決生效后二十日內(nèi)在川Q16416號重型半掛牽引車、川Q0256掛重型平板半掛車投保的商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)給付原告魏某某各項合理經(jīng)濟損失費5569.32元，給付被告宜賓市翠屏區(qū)明某汽車修理廠為原告魏某某墊付的各項費用共計33438.13元；
三、由被告王堂榮于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告魏某某各項合理經(jīng)濟損失費16717.48元；
四、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務利息。
案件受理費5950元依法減半收取，由被告王堂榮負擔892元，由被告宜賓市翠屏區(qū)明某汽車修理廠負擔2083元。此款原告魏某某已預交，被告王堂榮應負擔部分于本判決生效后二十日內(nèi)支付原告魏某某。被告宜賓市翠屏區(qū)明某汽車修理廠應負擔部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司南岸營銷服務部于本判決生效后十五日內(nèi)在給付被告宜賓市翠屏區(qū)明某汽車修理廠的上述判決款項中扣除2083元后直接給付原告魏某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

代理審判員 易渡

書記員： 劉岳