魏某某
魏觀（湖北經(jīng)立律師事務(wù)所）
劉瑞波（湖北十堰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)同益法律服務(wù)所）
王某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
劉菊（湖北陳文軍律師事務(wù)所）

原告:魏某某。
委托訴訟代理人:魏觀，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求；進行和解、代收法律文書等。
委托訴訟代理人:劉瑞波，十堰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)同益法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求；進行和解、代收法律文書等。
被告:王某某。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地:十堰市茅箭區(qū)朝陽南路9號。
法定代表人:葉和平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉菊，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告魏某某與被告王某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱人壽財保十堰支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由審判員鄭軍適用簡易程序，于2016年8月31日公開開庭進行了審理。
原告魏某某及其訴訟代理人魏觀、劉瑞波，被告王某某、人壽財保十堰支公司代理人劉菊到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年12月6日18時許，被告王某某駕駛鄂C×××××號小型貨車在十堰市東環(huán)路華西農(nóng)貿(mào)市場起步時，車上貨物脫落將站在路邊的原告魏某某砸傷。
經(jīng)十堰市交通管理局事故處理大隊認定，被告王某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任。
原告因此住院治療44天，診斷為:左側(cè)脛腓骨中上段開放性粉碎性骨折、皮膚缺失。
經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，原告左側(cè)脛腓骨中上段開放性粉碎性骨折構(gòu)成十級傷殘。
王某某駕駛的鄂C×××××號小型貨車在人壽財保十堰支公司購買有交強險和商業(yè)險。
現(xiàn)訴至法院，請求判令:1、被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告人壽財保十堰支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告應(yīng)承擔(dān)原告損失醫(yī)療費30079.29元，營養(yǎng)費3150元，住院伙食補助費3520元，后續(xù)治療費10000元，傷殘賠償金54102元，被撫養(yǎng)人生活費32442.40元，精神撫慰金3000元，誤工費27322.52元，護理費15355.72元，交通費400元，鑒定費2600元。
以上損失共計181971.93元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:道路交通事故認定書；
證據(jù)二:原告身份證、戶口本；
證據(jù)三:保險單；
證據(jù)四:出院記錄、手術(shù)記錄、報告單、病情證明書、病歷等；
證據(jù)五:醫(yī)療費發(fā)票；
證據(jù)六:《司法鑒定意見書》；
證據(jù)七:鑒定費發(fā)票；
證據(jù)八:被撫養(yǎng)人王佳倫、王成熙戶口本；
證據(jù)九:贍養(yǎng)證明，被贍養(yǎng)人魏德成、袁林梅戶口本，身份證等；
證據(jù)十:購房合同、居住證明；
證據(jù)十一:道路運輸經(jīng)營許可證；
證據(jù)十二:交通費發(fā)票；
證據(jù)十三:住院費用結(jié)算單。
被告王某某、人壽財保十堰支公司承認原告在本案中所主張的事實。
但被告人壽財保十堰支公司認為:原告魏某某與被告王某某是夫妻關(guān)系，原告魏某某是鄂C×××××號小型貨車的車主、投保人，根據(jù)保險約定的條款，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽財保十堰支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:《中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責(zé)任強制險保險條款》；
證據(jù)二:《中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款》。
被告王某某未向本院提交證據(jù)。
本院認為:原告魏某某因交通事故身體受傷應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。
雖然魏某某是肇事車的投保人，但發(fā)生交通事故時，其既不是車上人員也不是被保險人，符合交強險第三人的范圍，人壽財保十堰支公司作為鄂C×××××號肇事車輛交強險的投保公司，其應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；關(guān)于商業(yè)險（第三者責(zé)任險）是否賠付，本院認為，保險公司機動車第三者責(zé)任保險條款明確規(guī)定:被保險人、被保險機動車駕駛?cè)吮救思捌浼彝コ蓡T的人身傷亡或財產(chǎn)損失，保險人均不負責(zé)賠償。
本案中駕駛?cè)送跄衬撑c原告魏某某是夫妻關(guān)系，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險免責(zé)條款，被告保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告魏某某關(guān)于醫(yī)療費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、精神撫慰金、鑒定費、交通費的訴訟請求未超過相關(guān)標準，本院予以支持，其請求的營養(yǎng)費本院支持1320元、住院伙食補助費本院支持2200元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》》第十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告魏某某120000元；
二、被告王某某賠償原告魏某某損失58821.93元；
三、駁回原告魏某某其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3002元，減半收取1501元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。
帳號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

本院認為:原告魏某某因交通事故身體受傷應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。
雖然魏某某是肇事車的投保人，但發(fā)生交通事故時，其既不是車上人員也不是被保險人，符合交強險第三人的范圍，人壽財保十堰支公司作為鄂C×××××號肇事車輛交強險的投保公司，其應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；關(guān)于商業(yè)險（第三者責(zé)任險）是否賠付，本院認為，保險公司機動車第三者責(zé)任保險條款明確規(guī)定:被保險人、被保險機動車駕駛?cè)吮救思捌浼彝コ蓡T的人身傷亡或財產(chǎn)損失，保險人均不負責(zé)賠償。
本案中駕駛?cè)送跄衬撑c原告魏某某是夫妻關(guān)系，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險免責(zé)條款，被告保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告魏某某關(guān)于醫(yī)療費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、精神撫慰金、鑒定費、交通費的訴訟請求未超過相關(guān)標準，本院予以支持，其請求的營養(yǎng)費本院支持1320元、住院伙食補助費本院支持2200元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》》第十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告魏某某120000元；
二、被告王某某賠償原告魏某某損失58821.93元；
三、駁回原告魏某某其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3002元，減半收取1501元，由被告王某某負擔(dān)。

審判長：鄭軍

書記員：李偉