魏某某
趙繪（北京中邁律師事務(wù)所）
顧某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
王鑫鑫

原告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣。
委托代理人趙繪，北京市中邁律師事務(wù)所律師。
被告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地:廊坊市廣陽區(qū)廣陽道222號(hào)裕豐豪庭8樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131003798446684D。
負(fù)責(zé)人董振勇，總經(jīng)理。
委托代理人王鑫鑫，該公司職員。
原告魏某某與被告顧某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告魏某某及其委托代理人趙繪，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王鑫鑫到庭參加訴訟。
被告顧某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某訴稱，2016年5月23日16時(shí)10分許，魏某某駕駛電動(dòng)三輪車沿迎賓大道由東向西行駛至迎賓大道（10KV223-工業(yè)路干線22號(hào)）電桿東43米處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿迎賓大道由東向西行駛至此處的顧某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故，造成魏某某受傷，兩車損壞。
此事故經(jīng)大廠縣交警大隊(duì)認(rèn)定，魏某某、顧某某各負(fù)同等責(zé)任。
原告訴至法院要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)284095.48元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元，營養(yǎng)費(fèi)8695.91元，誤工費(fèi)21600元，護(hù)理費(fèi)34760元，殘疾賠償金235368元，精神損害撫慰金60000元，住宿費(fèi)800元，殘疾輔助器具費(fèi)965元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)112776.64，交通費(fèi)3777元，鑒定費(fèi)1688元，車輛修理費(fèi)4250元，以上共計(jì)775876.03元。
醫(yī)療費(fèi)部分，被告保險(xiǎn)公司已墊付10000元，被告顧某某已墊付20800元。
其中被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過保險(xiǎn)賠償范圍的損失由被告顧某某承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過及交通事故認(rèn)定書無異議。
冀Ｒ×××××號(hào)車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為300000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
我公司已在保險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告賠付醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告的誤工費(fèi)應(yīng)按河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理費(fèi)過高，不予認(rèn)可。
殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
住宿費(fèi)不予認(rèn)可。
我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告魏某某受傷的原因，系由于原告魏某某與被告顧某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
冀Ｒ×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為300000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償，對(duì)原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司按被告顧某某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為50%。
原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)281995.48元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院71天，維護(hù)7100元；營養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)3000元，過高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間參考鑒定意見書確定為180天，原告事故發(fā)生前從事批發(fā)和零售工作，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年度批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38161元計(jì)算，每天106元，維護(hù)19080元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見書確定為90天，其中護(hù)工護(hù)理28天，支付護(hù)工費(fèi)4760元，其余時(shí)間62天，由原告丈夫禹文彪進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人員禹文彪事故發(fā)生前從事交通運(yùn)輸工作，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年交通運(yùn)輸業(yè)57784元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天158元，維護(hù)9796元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)維護(hù)14556元；殘疾賠償金，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算，原告被評(píng)為一個(gè)七級(jí)傷殘，一個(gè)九級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘，根據(jù)原告的傷情殘疾賠償指數(shù)酌定為45%，維護(hù)99459元（11051元×20年×45%），原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，但并未提交相應(yīng)證據(jù)證明其事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年，且原告事發(fā)前在大廠縣譚臺(tái)村經(jīng)營蛋糕房，亦不能證明其收入來源于城鎮(zhèn)，故對(duì)原告的主張本院不予支持；鑒定費(fèi)1688元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)14500元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人禹森、禹巍均系未成年人，被扶養(yǎng)人劉清美無收入來源，故對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元計(jì)算，禹森被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為18271.58元（9023元×9年×45%÷2人），禹巍被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為24362.1元（9023元×12年×45%÷2人），劉清美被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為15226.31元（9023元×15年×45%÷4人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)維護(hù)57859.99元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)3500元；殘疾輔助器具費(fèi)965元，根據(jù)原告的傷情系實(shí)際需要，予以維護(hù)；車輛修理費(fèi)4250元，予以維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)507953.47元。
原告的上述損失由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告122000元。
對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失385953.47元（507953.47元-122000元），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照50%責(zé)任比例承擔(dān)192976.74元，原告的上述損失已由被告保險(xiǎn)公司墊付10000元，被告顧某某墊付20800元，故原告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)獲得的合理損失為284176.74元（122000元＋192976.74元-10000元-20800元）。
被告顧某某為原告墊付費(fèi)用20800元，因其還需按照50%責(zé)任比例承擔(dān)鑒定費(fèi)844元，故其在保險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付的實(shí)際費(fèi)用為19956元（20800元-844元）。
原告請(qǐng)求的住宿費(fèi)，因無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予維護(hù)。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告魏某某284176.74元。
此款直接匯入原告魏某某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào):62×××71。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告顧某某為原告墊付的費(fèi)用19956元。
此款直接匯入被告顧某某賬戶，開戶行:廊坊銀行大廠支行，賬號(hào):62×××43。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3000元，由原告魏某某承擔(dān)1500元，被告顧某某承擔(dān)1500元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告魏某某受傷的原因，系由于原告魏某某與被告顧某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
冀Ｒ×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為300000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償，對(duì)原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠郑杀桓嬷腥A聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司按被告顧某某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為50%。
原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)281995.48元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院71天，維護(hù)7100元；營養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)3000元，過高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間參考鑒定意見書確定為180天，原告事故發(fā)生前從事批發(fā)和零售工作，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年度批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38161元計(jì)算，每天106元，維護(hù)19080元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見書確定為90天，其中護(hù)工護(hù)理28天，支付護(hù)工費(fèi)4760元，其余時(shí)間62天，由原告丈夫禹文彪進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人員禹文彪事故發(fā)生前從事交通運(yùn)輸工作，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年交通運(yùn)輸業(yè)57784元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天158元，維護(hù)9796元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)維護(hù)14556元；殘疾賠償金，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算，原告被評(píng)為一個(gè)七級(jí)傷殘，一個(gè)九級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘，根據(jù)原告的傷情殘疾賠償指數(shù)酌定為45%，維護(hù)99459元（11051元×20年×45%），原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，但并未提交相應(yīng)證據(jù)證明其事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年，且原告事發(fā)前在大廠縣譚臺(tái)村經(jīng)營蛋糕房，亦不能證明其收入來源于城鎮(zhèn)，故對(duì)原告的主張本院不予支持；鑒定費(fèi)1688元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)14500元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人禹森、禹巍均系未成年人，被扶養(yǎng)人劉清美無收入來源，故對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元計(jì)算，禹森被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為18271.58元（9023元×9年×45%÷2人），禹巍被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為24362.1元（9023元×12年×45%÷2人），劉清美被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為15226.31元（9023元×15年×45%÷4人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)維護(hù)57859.99元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)3500元；殘疾輔助器具費(fèi)965元，根據(jù)原告的傷情系實(shí)際需要，予以維護(hù)；車輛修理費(fèi)4250元，予以維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)507953.47元。
原告的上述損失由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告122000元。
對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失385953.47元（507953.47元-122000元），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照50%責(zé)任比例承擔(dān)192976.74元，原告的上述損失已由被告保險(xiǎn)公司墊付10000元，被告顧某某墊付20800元，故原告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)獲得的合理損失為284176.74元（122000元＋192976.74元-10000元-20800元）。
被告顧某某為原告墊付費(fèi)用20800元，因其還需按照50%責(zé)任比例承擔(dān)鑒定費(fèi)844元，故其在保險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付的實(shí)際費(fèi)用為19956元（20800元-844元）。
原告請(qǐng)求的住宿費(fèi)，因無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予維護(hù)。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告魏某某284176.74元。
此款直接匯入原告魏某某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào):62×××71。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告顧某某為原告墊付的費(fèi)用19956元。
此款直接匯入被告顧某某賬戶，開戶行:廊坊銀行大廠支行，賬號(hào):62×××43。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3000元，由原告魏某某承擔(dān)1500元，被告顧某某承擔(dān)1500元。

審判長：賈穎

書記員：楊婧涵