原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。委托代理人邊泊杰，河北金勝律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806611732L。住所地：滄州市迎賓大道泰大國(guó)際廣場(chǎng)*座。負(fù)責(zé)人于立峰，該公司經(jīng)理。委托代理人康振寧，該公司職員。

原告魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告賠償原告損失27萬(wàn)元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月29日11時(shí)許，魏陽(yáng)駕駛車牌號(hào)冀Ｊ×××××小客車沿106國(guó)道由北向南行駛至南繞城線路口北側(cè)時(shí)，與前方順行的李滿元駕駛的車牌號(hào)為冀Ｒ×××××輕型貨車追尾，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定魏陽(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任。原告所有的車輛冀Ｊ×××××在被告處投有機(jī)動(dòng)車車損險(xiǎn)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至人民法院，請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××為過戶車輛，車牌照與保險(xiǎn)單車牌照不一致，我司需核實(shí)事故車輛的投保信息、投保情況，在無(wú)拒賠與免賠的情節(jié)下，我公司同意賠償原告合理合法的損失。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)間接費(fèi)用，我公司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年11月29日11時(shí)許，魏陽(yáng)駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××的小型客車由北向南行駛至106國(guó)道南繞城線路口北側(cè)時(shí)，與前方順向行駛李滿元駕駛的車牌號(hào)為冀Ｒ×××××的輕型貨車追尾，造成車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)認(rèn)定：魏陽(yáng)負(fù)全部責(zé)任，李滿元無(wú)責(zé)任。原告所有的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××的小型客車原登記車主為韓旭，車牌照為冀Ｆ×××××。2017年10月13日，原告魏某某為冀Ｆ×××××轎車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（限額364910元）及不計(jì)免賠等，保險(xiǎn)期間自2017年10月14日0時(shí)0分起至2018年10月13日24時(shí)0分止。訴訟前，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托河北省元順億通機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)車輛冀Ｊ×××××損失進(jìn)行鑒定，結(jié)論為車輛冀Ｊ×××××損失249304元。由此產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)12500元。以上事實(shí)有原被告當(dāng)庭陳述、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、鑒定評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告魏某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托代理人邊泊杰、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司委托代理人康振寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告魏某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司訂立的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，本院予以認(rèn)定。在保險(xiǎn)期間內(nèi)原告車輛發(fā)生交通事故，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司應(yīng)依約履行自己的賠償義務(wù)。原告主張損失為車損249304元，有鑒定評(píng)估報(bào)告書證實(shí)，本院予以支持。被告辯稱評(píng)估報(bào)告鑒定數(shù)額過高，部分配件未達(dá)到更換要求，并申請(qǐng)鑒定人出庭及對(duì)評(píng)估報(bào)告中各項(xiàng)配件申請(qǐng)關(guān)聯(lián)性鑒定，但被告的申請(qǐng)對(duì)證明本案事實(shí)無(wú)意義，本院不予準(zhǔn)許。原告主張的評(píng)估費(fèi)12500元，是原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度而支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。被告辯稱本案訴訟費(fèi)不予承擔(dān)，按照法律規(guī)定訴訟費(fèi)應(yīng)由敗訴方承擔(dān)，對(duì)此辯解本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第四十九條、第五十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏某某車輛損失261804元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2675元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)81元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2594元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　付青云

書記員：張鵬