原告魏春光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，杭州西奧電梯有限公司職員。
委托代理人魏樹增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告魏春光之父。
委托代理人徐立增，河北力公律師事務(wù)所律師。
被告玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司。
法定代表人李永利。
委托代理人景軍。
被告唐某跨世貨物運輸有限公司。
法定代表人張建純。
委托代理人甄振軍。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司。
代表人劉曉奎。
委托代理人安振宇。

原告魏春光與被告玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司、唐某跨世貨物運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉立忠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人魏樹增、徐立增，被告玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司委托代理人景軍，唐某跨世貨物運輸有限公司委托代理人甄振軍，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司委托代理人安振宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年11月24日6時許，原告乘坐李申駕駛的被告玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司所有的冀B×××××學轎車由南向北行駛至112線遵化市君子口路段時，與付長月駕駛的唐某跨世貨物運輸有限公司所有的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。遵化市公安交通警察大隊認定，李申應(yīng)承擔事故的主要責任，付長月應(yīng)承擔事故的次要責任。故起訴，要求被告按照浙江省標準賠償醫(yī)藥費12577.04元、住院期間伙食補助費1100元、誤工費32192.9元、護理費2346.74元、傷殘賠償金61942元、鑒定費800元、病歷復印費191元、交通費380元、后期治療費2250元、精神損害撫慰金5000元及其他損失（外購藥、衣物、眼鏡）1870元，合計120649.68元。
原告向法庭提供了下列證據(jù)：
1、遵化市公安交通警察大隊事故認定書一份，認定李申違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第（一）款、第四十三條之規(guī)定，應(yīng)承事故的主要責任；付長月違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第（一）款之規(guī)定，應(yīng)承擔事故的次要責任。
2、遵化市人民醫(yī)院住院病歷復印件（住院22天）、診斷證明復印件、醫(yī)藥費明細各三份，醫(yī)藥費收據(jù)二十一張（金額12455.04元）、交通費收據(jù)一張（金額120元）。
3、唐某市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書一份，鑒定原告為十級傷殘，牙齒治療費2250元。鑒定費定額發(fā)票八張（金額800元）。
4、杭州西奧電梯有限公司證明一份、工資表一張、完稅證明一份。證明原告為該公司員工，稅前年收入6.5萬元，工資表顯示原告工資為：8月4098元、9月10月4098.37元。
5、唐某市集林裝飾有限公司證明一份、該公司遵化分公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份、工資表一張，證明魏樹增（護理人）為該公司員工，工資3200元／月。
6、魏春光戶口簿復印件一份、身份證復印件一份，證明原告魏春光戶籍地為浙江杭州江干區(qū)。
7、遵化市信達電腦服務(wù)部非正式復印費收據(jù)一張（金額51元）、遵化市人民醫(yī)院復印費收據(jù)一張（金額140元）、遵化市華明路國醫(yī)堂藥店非正式收據(jù)一張（金額30元）、遵化市龍禹石油化工有限公司汽油費收據(jù)一張（金額380元）。
法庭質(zhì)證中，被告對遵化市公安交通警察大隊事故認定書和原告要求賠償?shù)难例X治療費均無異議。對原告提交的醫(yī)藥費中第三次住院的醫(yī)藥費及2012年發(fā)生的醫(yī)藥費，被告以與交通事故不具有關(guān)聯(lián)性為由不予認可，對其他醫(yī)藥費無異議，但認為應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥。對原告求賠償?shù)恼`工費、護理費，被告以誤工、護理時間過長和工資證明、工資表上未加蓋財務(wù)章為由不予認可。對原告要求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費以標準過高和補助天數(shù)應(yīng)按18天計算為由不予認可。被告對原告?zhèn)麣堣b定、戶口本真實性無異議，但認為應(yīng)按照河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的農(nóng)村居民標準計算。對原告要求賠償?shù)蔫b定費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司、被告玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司對真實性無異議，但認為不屬于保險賠償范圍。被告唐某跨世貨物運輸有限公司認為鑒定費屬原告必要開支，應(yīng)由保險公司承擔。對原告要求賠償?shù)膹陀≠M被告均以復印費不具備真實性和不是正式收據(jù)為由不認可賠償。對原告要求賠償?shù)耐赓徦幰詿o醫(yī)囑為由不認可賠償。對原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM（汽油款）以不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性為由不認可賠償。但考慮到原告有交通費實際支出，認可賠償100元。對原告要求賠償?shù)囊挛?、眼鏡等損失以無證據(jù)為由不認可賠償。對原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金以過高為由不予認可。

本院認為：雙方當事人對遵化市公安交通警察大隊事故認定書無異議，被告對原告要求賠償?shù)难例X治療費無異議，本院予以認定。遵化市人民醫(yī)院三次住院病歷和診斷證明均記載原告病情為右側(cè)尺骨鷹嘴骨折，顯然三次住院發(fā)生的醫(yī)藥費和2012年發(fā)生的醫(yī)藥費與交通事故有關(guān)，故應(yīng)計入賠償范圍，住院期間伙食補助費的賠償也應(yīng)按三次住院合計天數(shù)計算，但計算標準應(yīng)按當?shù)貒覚C關(guān)工作人員出差伙食補助標準計算。被告認為應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求賠償誤工費、護理費均向法庭提供了相應(yīng)證據(jù)，但工資證明的數(shù)額與工資表不一致，本院認為計算標準應(yīng)按原告提供的工資表數(shù)額計算賠償，護理費也應(yīng)按三次住院合計天數(shù)計算賠償。原告戶籍所在地為浙江省，原告要求按照浙江省的標準賠償傷殘賠償金等于法有據(jù)，本院予以支持。鑒定費、病歷復印費均屬原告為獲得合法賠償而支出的必要費用，被告對此應(yīng)承擔賠償責任，但原告提供的部分復印費系非正式收據(jù)，應(yīng)從賠償中予以扣除。原告的治療應(yīng)遵從醫(yī)囑，原告在無醫(yī)囑的情況下擅自購藥，又未提供外購藥合理性、合法性的證據(jù)，故本院對原告要求賠償外購藥的請求不予支持。原告要求賠償交通費應(yīng)向法庭提供合法有效票據(jù)，原告要求將汽油費作為交通費予以賠償，未向法庭提供該費用與原告治療相關(guān)聯(lián)的證據(jù)，故本院不予支持，但被告認可賠償100元交通費，本院予以認可，并與原告發(fā)生的其他合法交通費合并計算。原告要求賠償衣物、眼鏡等損失，均未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。該事故造成原告十級傷殘的后果，原告要求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。
被告玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司辯稱：我公司對交警部門的事故認定無異議。李申是我公司職員，事故發(fā)生在李申駕駛教練車載學員去考試的途中，我公司有規(guī)定，不得駕駛教練車載學員去考試，故李申的行為屬個人行為。我公司同意先行賠償原告損失，但我公司保留向李申個人追償?shù)臋?quán)利。另，我公司已為原告支付醫(yī)藥費45000元，并與同乘人屈煥林、盧艷紅、李秋鳳達成了賠償協(xié)議，請法庭一并處理。
被告玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司向法庭提供了下列證據(jù)：
1、魏樹增收條三張，金額45000元；
2、玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司景軍與屈煥林賠償協(xié)議復印件（賠償醫(yī)藥費2730.29元、誤工費等其他損失5269.71元）、賠償款收條（5269.71元）、診斷證明復印件各一份，醫(yī)藥費收據(jù)復印件十二張（其中：遵化市人民醫(yī)院門診醫(yī)藥費收據(jù)十一張，金額2150.29元；遵化市新型農(nóng)村合作醫(yī)療定點村衛(wèi)生所非正式醫(yī)藥費收據(jù)一張，金額500元）；
3、玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司景軍與盧艷紅賠償協(xié)議復印件（賠償醫(yī)藥費2690.54元、誤工費等其他損失2309.46元）、賠償款收條（2309.46元）、診斷證明復印件各一份，醫(yī)藥費收據(jù)復印件七張（其中：遵化市人民醫(yī)院門診醫(yī)藥費收據(jù)六張，金額758.42元；住院5天，醫(yī)藥費收據(jù)一張，金額1928.12元）；
4、玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司景軍與李秋鳳賠償協(xié)議復印件（賠償醫(yī)藥費823.6元）一份，醫(yī)藥費收據(jù)復印件四張，金額823.61元；
法庭質(zhì)證中，原告對被告玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司已支付原告醫(yī)藥費45000元的事實無異議。其他被告對被告玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司與屈煥林、盧艷紅、李秋鳳達成賠償協(xié)議均不認可。
本院認為：原告對被告玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司已支付原告醫(yī)藥費45000元的事實無異議，本院予以認定，被告玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司已為原告支付醫(yī)藥費可抵扣其應(yīng)承擔的賠償款項。被告玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司雖對屈煥林、盧艷紅、李秋鳳的賠償事宜提供了協(xié)議，但有關(guān)賠償事項仍應(yīng)依據(jù)有關(guān)證據(jù)依法核定，核定的數(shù)額參與保險賠償?shù)姆峙洹?br/>被告唐某跨世貨物運輸有限公司辯稱：我公司對交警部門的事故認定無異議，付長月是公司雇用的司機，賠償責任應(yīng)由我公司承擔，但我公司的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司投保了交強險及商業(yè)險，故應(yīng)由保險公司承擔賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司辯稱：我公司對交警部門的事故認定無異議，冀B×××××、冀B×××××掛車均在我公司投保了交強險及50萬元、5萬元的商業(yè)第三者責任險。冀B×××××交強險保險期間為2011年11月10日至2012年11月9日，商業(yè)第三者責任險的保險期間為2011年11月17日至2012年11月16日。冀B×××××掛車交強險及商業(yè)第三者責任的保險期間均為2011年10月26日至2012年10月25日。我公司同意在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明：冀B×××××學轎車登記所有人為被告玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司。冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車登記所有人為被告唐某跨世貨物運輸有限公司，該主、掛車均在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任險。冀B×××××交強險保險期間為2011年11月10日至2012年11月9日，商業(yè)第三者責任險保險期間為2011年11月17日至2012年11月16日（50萬元不計免賠險）。冀B×××××掛車交強險及商業(yè)第三者責任險的保險期間均為2011年10月26日至2012年10月25日（商業(yè)第三者責任險保險為5萬元不計免賠險）。2011年11月24日6時許，原告魏春光乘坐李申駕駛的冀B×××××學轎車由南向北行駛至112線遵化市君子口路段時，與付長月駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車發(fā)生交通事故，致原告魏春光及冀B×××××學轎車同乘人屈煥林、盧艷紅、李秋鳳受傷，車輛損壞。遵化市公安交通警察大隊認定，李申應(yīng)承擔事故的主要責任，付長月應(yīng)承擔事故的次要責任。
原、被告對上述事實均無異議。
雙方爭議的焦點是原告的損失數(shù)額，經(jīng)雙方當事人舉證質(zhì)證，本院對原告損失認定如下：醫(yī)藥費12455.04元、住院期間伙食補助費440元（20元／天，22天）、誤工費29644元（4098.25元／月，7個月7天）、護理費2346.67元（3200元／月，22天）、傷殘賠償金我61942元（30971元／年，十級傷殘）、鑒定費800元、病歷復印費140元、交通費220元、后期治療費2250元、精神損害撫慰金4000元，合計114237.71元。
對冀B×××××學轎車同乘人損失數(shù)額核定如下：屈煥林醫(yī)藥費2150.29元；盧艷紅醫(yī)藥費收據(jù)六張，金額2686.54元，住院期間伙食補助費100元（20元／天，5天），誤工費495.42元（36166元／年，5天），護理費567.89元（41456元／年，5天）；李秋鳳醫(yī)藥費823.61元。
本院認為：公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。李申、付長月分別系被告玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司、唐某跨世貨物運輸有限公司的雇員，其行為屬履行職務(wù)行為或與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，故賠償責任應(yīng)由被告玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司、唐某跨世貨物運輸有限公司承擔，被告玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司、唐某跨世貨物運輸有限公司承擔了賠償責任后是否向雇員追回，本案中不作審理。冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車均在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任險。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司首先應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分由被告唐某跨世貨物運輸有限公司和被告玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司依法賠償，因冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司投保了不計免賠商業(yè)第三者責任險，故被告唐某跨世貨物運輸有限公司的賠償責任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司依法承擔。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司賠償原告魏春光108088.18元（其中：交強險醫(yī)療費項下7300元，交強險傷殘賠償金項下98152.67元，商業(yè)第三者責任項下2635.51元）。于本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、由被告玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司賠償原告魏春光6149.53元。被告玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司已付賠償款45000元，抵扣其應(yīng)承擔賠償款后剩余38850.47元，由原告魏春光在獲得保險賠償款后返還給被告玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司。
案件受理費1355元，由原告魏春光負擔575元，被告唐某跨世貨物運輸有限公司負擔240元，被告玉田縣安某機動車駕駛員培訓學校有限公司負擔540元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 劉立忠

書記員： 王珊珊