原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。委托訴訟代理人：何應偉，湖北百思得律師事務所律師。被告：監(jiān)利縣同心裝卸運輸公司（以下簡稱“同心裝卸公司”）。住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)同心村。法定代表人：張書凡，該公司經理。委托訴訟代理人：季國平，湖北保維律師事務所律師。被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：張為凱，湖北保維律師事務所律師。被告廖十大，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。

魏某某向本院提出訴訟請求：1、依令三被告支付原告工程款882712元，并支付資金占用利息234993元，三被告對上述債務負連帶責任；2、本案訴訟費由三被告承擔。事實與理由：三被告系涉案工程（同心高樁碼頭）實際控制人。2012年2月16日，原告與被告廖十大簽署《建設工程施工合同書》，合同簽訂后，原告按照合同約定履行全部工程建設義務，并于2012年10月28日將工程交付被告使用，被告卻未按合同約定支付全部工程價款，共計拖欠原告工程款882712元（其中合同內價款298500元，增補工程價款584212元），上述欠款經原告多次催討，被告一直拖延不還，故向法院提起訴訟。被告同心裝卸公司辯稱，1、其與原告魏某某無任何合同關系，原告起訴其欠其工程款沒有法律事實，其不是本案適格的被告；2、原告與被告廖十大簽訂的合同為無效合同，原告不具備施工的相應資質；3、本案的工程款已經結清。被告趙某某辯稱：原告起訴其欠其工程款沒有法律事實，其不是本案適格的被告。另外其既不是同心高樁碼頭的實際控制人，也不是同心裝卸公司的職工，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。被告廖十大在法定答辯期內未予答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據質證。對當事人無異議的證據，即原告提交的證據(一)魏某某戶籍證明、證據(二）監(jiān)利縣同心裝卸運輸公司企業(yè)信息、證據（三）趙某某居民身份證、證據（四）廖十大居民身份證，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據本院認定如下：對于原告提交的證據（五）《建設工程施工合同書》、證據（六)工程變更資料，證據（七）結算資料、均與被告同心裝卸公司和被告趙某某沒有關系，但能夠證明與被告廖十大存在建設工程合同關系且有298500元工程款未結清；對于原告提供的證據（八）《港口經營許可證》、證據（九）《律師函》三份，不能達到原告的證明目的，本院不予采信。根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定如下事實：原告魏某某與被告廖十大于2012年簽署《建設工程施工合同書》，合同約定，原告魏某某以包工包料方式按照被告廖十大提供的施工圖紙在監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)同心村長江干堤外修建一碼頭，工程名稱為：監(jiān)利深水碼頭工程。工程完工后，原告魏某某將工程交付被告廖十大使用，被告廖十大卻未按合同約定支付全部工程價款，共計拖欠原告工程款工程款298500元。2013年4月15日，經原告魏某某與被告廖十大結算，被告廖十大還有298500元工程款未支付。經原告多次催討，被告以各種理由推脫不還，原告為此訴至本院。本案審理過程中，因被告廖十大未到庭應訴，被告同心裝卸公司與被告趙某某雖同意調解，但未能達成一致調解協(xié)議。
原告魏某某與被告同心裝卸公司、趙某某、廖十大建設工程合同糾紛一案，本院于2017年9月4日立案受理后,依法適用簡易程序進行了審理。本案原告魏某某及其委托訴訟代理人何應偉、被告同心裝卸公司及其委托訴訟代理人季國平、被告趙某某及其委托訴訟代理人張為凱到庭參加了訴訟，被告廖十大經本院合法傳喚，拒不到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為，原告魏某某不具有相應建筑資質，導致原告魏某某與被告廖十大簽訂的建設工程施工合同為無效合同。原告魏某某已經按照合同約定履行全部施工義務，被告廖十大在該工程完工后接受工程并投入使用，應該按照合同約定在工程完工后支付全部工程價款，但被告廖十大未按合同約定支付全部價款并脫欠工程款298500元，應該承擔此糾紛的全部責任。原告魏某某以增補工程完工并交付三被告使用，要求三被告支付增補工程合同價款584212元，因原告魏某某未能充分舉證證明增補工程的合同主體和增補工程的結算依據，本院依法對其該項訴訟請求不予支持。原告魏某某要求三被告支付工程資金占用期間的利息234993元，經本院查明，人民銀行發(fā)布的同期同類貸款年利率為6%，因雙方對于付款時間約定不明，原告魏某某可以自提交結算文件之日（2013年4月15日）按人民銀行同期同類貸款計算利息；原告魏某某要求被告同心裝卸公司和被告趙某某負連帶責任，因沒有事實依據和法律依據，本院依法不予支持。本案中，工程質量問題，因被告廖十大在工程完工后未經驗收合格即接受工程并投入使用而不能抗辯。被告同心裝卸公司辯稱合同款已經全部結清，因其不能提供相應的支付憑證予以證明，本院對其辯解意見不予采納。為維護當事人合法權益，維護社會主義市場經濟秩序，依照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第(一)項、第二條、第十三條、第十四條、第十七條、第十八條第（二）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告廖十大在本判決書生效之日起五日內一次性支付原告魏某某工程款298500元，并自2013年4月15日起按照同期銀行貸款利率（年利率6%）計算利息，付至工程款全部結清之日止；二、駁回原告魏某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費14859元，減半收取7429.5元，由被告廖十大承擔5777元，原告魏某某承擔1652.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　冉志勇

書記員：楊瑛