原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。委托訴訟代理人:劉文勝(特別授權(quán)),當(dāng)陽(yáng)市恒興法律服務(wù)所法律工作者。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)8樓805-807室。負(fù)責(zé)人：胡運(yùn)芬，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李戰(zhàn)軍（特別授權(quán)），湖北前鋒律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告的經(jīng)濟(jì)損失120772.88元【醫(yī)療費(fèi)14981.91元（原告自負(fù)1945.16元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（33天×30元/天）、護(hù)理費(fèi)11142.57元（123天×90.59元/天）、誤工費(fèi)20959.20元（180天×116.44元/天）、傷殘賠償金64649.20元（29386元/年×20年×11%），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元（33天×50元/天）、鑒定費(fèi)1400元、精神損失費(fèi)4000元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失500元】，先由被告大地保險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超過(guò)部分由被告鄭某某賠償；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年2月16日22時(shí)許，被告鄭某某駕駛鄂Ｅ×××××小型客車(chē)，沿友誼路由南向北行駛，追尾同向在前騎自行車(chē)的原告，造成原告受傷，車(chē)輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。原告受傷后，在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療33天，花去醫(yī)療費(fèi)14981.91元（原告自付1945.16元）。2017年6月6日，原告經(jīng)司法鑒定，骨盆骨折構(gòu)成10級(jí)傷殘，橫突骨折構(gòu)成10級(jí)傷殘，誤工日期180天，護(hù)理日期90天。原告支出鑒定費(fèi)1400元。鄂Ｅ×××××小型客車(chē)在被告大地保險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。被告大地保險(xiǎn)宜昌支公司辯稱：1、交通事故的事實(shí)無(wú)異議，車(chē)輛投保情況屬實(shí)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法賠償。2、原告主張的部分賠償費(fèi)用缺乏依據(jù)；醫(yī)療費(fèi)以原告及被告鄭某某提交的票據(jù)為準(zhǔn)，原告所涉及的出院后的門(mén)診費(fèi)用應(yīng)向法庭提交病歷等相關(guān)證明予以佐證；護(hù)理費(fèi)期限應(yīng)當(dāng)以鑒定意見(jiàn)90日為準(zhǔn)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2016年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)89.50元/天；誤工期限應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為110天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為農(nóng)林牧漁業(yè)；原告系農(nóng)村居民，沒(méi)有證據(jù)證明經(jīng)常居住地及收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑及鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍；精神撫慰金4000元明顯過(guò)高，2200元較為合理；交通費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失沒(méi)有提交證據(jù)證明，不應(yīng)支持。被告鄭某某辯稱：1、同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)；2、本人已為原告墊付住院醫(yī)療費(fèi)13036.73元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分；原告受傷后住院治療的經(jīng)過(guò)及被告鄭某某墊付住院醫(yī)療費(fèi)13036.73元；鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告大地保險(xiǎn)宜昌支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠）等事實(shí)；原、被告無(wú)爭(zhēng)議，本院予以采信。關(guān)于當(dāng)事人存在爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于原告主張的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用1945.16元，有發(fā)票證實(shí)，且庭后補(bǔ)交了門(mén)診病歷及檢查報(bào)告單予以佐證，故本院予以采信。關(guān)于2017年6月6日的鑒定意見(jiàn)書(shū)，傷殘等級(jí)為2個(gè)十級(jí)及護(hù)理時(shí)間為90日的結(jié)論，二被告無(wú)異議，本院予以采信；關(guān)于誤工時(shí)間，應(yīng)自原告受傷之日起計(jì)算至定殘前一日為109天；關(guān)于鑒定費(fèi)1400元，因三項(xiàng)鑒定結(jié)論本院僅采納二項(xiàng)，故本院支持933元。關(guān)于原告的收入標(biāo)準(zhǔn)，其提交了勞動(dòng)合同書(shū)、工資表、民事判決書(shū)、解除勞動(dòng)合同通知書(shū)，以上證據(jù)能夠相互印證，故對(duì)于原告在事故發(fā)生前系宜昌佳潤(rùn)紡織有限公司的職工，月平均收入為3260元的事實(shí)，本院予以采信。上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)、出院記錄、出院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、駕駛證、行駛證、勞動(dòng)合同書(shū)、工資表、民事判決書(shū)、解除勞動(dòng)合同通知書(shū)、保單及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
原告魏某某訴被告鄭某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員韓國(guó)鋒獨(dú)任審判，于2017年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審中，因中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部不具有獨(dú)立法人資格，原告申請(qǐng)變更被告為中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)宜昌支公司），本院經(jīng)審查后予以準(zhǔn)許。原告魏某某及其委托訴訟代理人劉文勝，被告鄭某某，被告大地保險(xiǎn)宜昌支公司的委托訴訟代理人李戰(zhàn)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：1、被告鄭某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，因肇事車(chē)輛已在被告大地保險(xiǎn)宜昌支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)當(dāng)由被告大地保險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分，按商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告鄭某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。2、關(guān)于原告的具體損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)14981.89元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（30元/天×33天）；殘疾賠償金64649.20元（29386元/年×20年×11%）；護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；誤工費(fèi)11844.67元（3260元/月÷30天×109天）；交通費(fèi)，酌情支持500元；精神損害撫慰金，酌情支持3300元；鑒定費(fèi)933元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑證實(shí)，不予支持；財(cái)產(chǎn)損失，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持；以上共計(jì)105256.10元，應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償98351.21元【醫(yī)療費(fèi)用限額10000元、殘疾賠償金64649.20元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、誤工費(fèi)11844.67元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3300元】，超出部分的6904.89元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告鄭某某的賠償責(zé)任已由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其墊付的13036.73元，原告應(yīng)予返還。被告大地保險(xiǎn)宜昌支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，但未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償原告魏某某105256.10元；原告魏某某向被告鄭某某返還13036.73元。二、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào)：17×××59；開(kāi)戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)904元，減半收取452元（原告已預(yù)交），由原告魏某某負(fù)擔(dān)91元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)361元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓國(guó)鋒

書(shū)記員：劉智珺