原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑工程師，住廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人：張賀，河北凱峰律師事務所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。

原告魏某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托訴訟代理人張賀到庭參加訴訟、被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
魏某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款人民幣570783.64元，并按協(xié)議約定支付利息；2.訴訟等費用由被告承擔。原、被告相識是朋友關系，且原告在被告煙臺中冶項目任職。被告因該項目自2016年10月起至今陸續(xù)向原告借款人民幣共計570783.64元。自2019年2月原告多次找被告索要借款，被告無法償還，因協(xié)商不成訴至法院，懇請依法判決支持原告訴請。
張某辯未提交答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告在被告的煙臺中冶項目任職期間，出借給被告款項五筆，（一）2018年5月15日借給被告170000元，約定期限為2018年5月15日至2018年8月15日，每月利息4000元；（二）2018年8月5日出借給被告100000元，約定期限為2018年7月5日至2018年8月5日，月息2000元；（三）2018年7月31日出借給被告100000元，約定期限為2018年7月30日至2019年1月15日，月息5000元；（四）2018年12月15日出借給被告140000元，約定期限為2018年7月30日至2019年1月30日，月息6000元。上述四筆借款均有書面借款協(xié)議；（五）2018年8月17日至2018年10月4日期間，因被告隨用隨借，在沒有書寫借款手續(xù)的情況下，被告分次向原告借款計60783.64元，原告對此持有微信轉(zhuǎn)賬記錄。五筆借款共計本金570783.64元。逾期后被告未能償還本息，原告催要未果。于2019年3月26日訴至本院。訴前調(diào)解中，因被告不同意支付利息而調(diào)解未能成立，2019年5月6日轉(zhuǎn)入立案，訴訟程序庭審中，原告對出借約定的利息超過月利率2%標準的調(diào)整為按月利率2%計算。60783.64元的利息從主張權利之日即2019年3月26日起，按照年利率6%計算支付資金占用期間的利息。
上述事實，有個人借款協(xié)議書、銀行交易明細、微信交流記錄、付款憑證、當事人陳述及庭審筆錄可證。

本院認為，原告與被告之間的債權債務關系明確，證據(jù)客觀、真實，原告要求被告償還借款本金570783.64元的訴訟請求，本院予以支持。原、被告四筆借款約定了借期內(nèi)的利息，經(jīng)核算月利率超過了2%但未約定逾期利率，原告主張被告支付自借款之日起至實際付清之日按月利率2%計算的利息，于法有據(jù)，本院予以支持。60783.64元的借款利息，原告主張自訴訟之日起，按照年利率6%支付資金占用期間的利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。當事人有到庭參加訴訟對自己的主張進行申辯的權利，本案被告張某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄上述權利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告魏某某借款本金570783.64元及利息（前四筆利息以各自借款本金為基數(shù)，自借款之日起至還清之日止，按月利率2%計算；第五筆利息以60783.64元為基數(shù)，自2019年3月26日起至實際付清之日止，按照年利率6%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計4754元，由被告張某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 丁麗

書記員： 劉玉鳳