蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

魏某與李某民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:魏某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū),
委托代理人:魏世運(yùn),男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū),系魏某父親,
被告:李某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住武漢市洪山區(qū),
委托代理人:李道靜,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住武漢市洪山區(qū),系李某父親,
委托代理人:李剛,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住武漢市洪山區(qū),系李某叔叔,

原告魏某(以下簡稱原告)訴被告李某(以下簡稱被告)民間借貸糾紛一案,本院于2014年9月25日立案受理后,依法適用簡易程序,由代理審判員李志濤獨(dú)任審判,于2014年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理,原告的委托代理人魏世運(yùn),被告李某及其委托代理人李道靜、李剛到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年6月27日,被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款,并向原告出具借條兩份,其中,第一份借條載明“今因資金周轉(zhuǎn)向魏某借款人民幣叁拾柒萬元整(370000),于8月27日歸還。”第二份借條載明“本人因資金周轉(zhuǎn)向魏某借款人民幣壹拾陸萬陸仟元整(166000元),于2014年11月1日還清?!钡谝还P借款到期后,經(jīng)原告多次催討,被告一直未能履行還款義務(wù),屬于違約。被告已明確用自己的行為表示不予還款,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故訴請判令:1、被告向原告償還借款本金536000元并支付利息(以536000元為本金,自2014年8月28日計(jì)算至本息付清之日止);2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告口頭辯稱,借條是被告出具的,但被告沒有實(shí)際向原告借款,實(shí)際借款人為案外人郭勇,被告只是擔(dān)保人,而且借款金額僅有110000元。借款人郭勇逃匿,原告要求被告出具借條,被告當(dāng)時是在受到原告威脅的情況下出具的借條,故被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。
經(jīng)審理查明,原告與被告系朋友關(guān)系,原告與案外人郭勇系同事關(guān)系,原告與郭勇經(jīng)被告介紹后認(rèn)識。2014年1月至5月期間,郭勇曾向原告借款,被告同意進(jìn)行擔(dān)保。后,因郭勇未向原告清償借款,原告就要求被告為其出具借條。被告于2014年8月24日向原告出具一份借條,載明“今因資金周轉(zhuǎn)向魏某借款人民幣叁拾柒萬元整(370000元)于8月27日歸還,借款電話:135××××4178,身份證:,借款人李某,2014.6.27?!?,又于2014年9月11日向原告出具一份借條,載明“本人因資金周轉(zhuǎn)向魏某借款人民幣壹拾陸萬陸仟元整(166000元),于2014年11月1日歸還。電話:135××××4178,身份證:,借款人李某,2014.6.27?!?014年8月28日,被告向原告出具一份說明,載明“因借款人郭勇逃跑,作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)法律后果,李某,2014.8.28,見證人:鄭康。”原告未實(shí)際向被告交付借款,被告也未向原告償還借款。
庭審中,原告認(rèn)可實(shí)際借款人為郭勇,郭勇向原告也出具了借條,但借條都給了被告,也不清楚具體借款金額,之所以要求被告承擔(dān)還款責(zé)任是因?yàn)楸桓媸菗?dān)保人。被告稱其雖然是擔(dān)保人,但借款金額僅有110000元左右,且其未收到郭勇給原告出具的借條。
以上事實(shí),有借條、說明、證人證言及當(dāng)事人陳述等在卷予以證明。

本院認(rèn)為,《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定:“自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時生效?!北桓骐m然向原告出具了兩份借條,但未實(shí)際向原告借款,原告出具借條的原因是為實(shí)際借款人郭勇?lián)#试?、被告之間不構(gòu)成借貸法律關(guān)系。雖然被告認(rèn)可其為郭勇的借款進(jìn)行了擔(dān)保,但原告無法陳述郭勇實(shí)際借款的數(shù)額,也未向法庭提交借條等證據(jù)予以證明。原告明知實(shí)際借款人為郭勇,直接要求被告根據(jù)其出具的借條承擔(dān)還款責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。
綜上,原告的訴訟請求不成立,依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:

駁回原告魏某的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)9160元,適用簡易程序減半收取4580元,由原告魏某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯武漢市中級人民法院,收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶;賬號:07×××93;開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理。

代理審判員 李志濤

書記員: 虞堯

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top