上訴人（原審被告）：中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司，住所地咸寧市淦河大道1號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：戢運(yùn)忠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：魏新明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住赤壁市。
委托訴訟代理人：熊濟(jì)民，赤壁市司法局退休干部。
原審被告：赤壁市陸某吉某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，住所地赤壁市陸某湖風(fēng)景區(qū)辦事處鎖石嶺路138號(hào)。
法定代表人：張三寶，該駕校投資人。
原審被告：江新河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。
原審被告：石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。
原審被告：游松林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。
原告被告：劉某某，男，住赤壁市。

上訴人中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平某某險(xiǎn)咸寧支公司）因與被上訴人魏新明、原審被告赤壁市陸某吉某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校、江新河、石某、游松林、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1871號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”一審法院按2015年度湖北省制造業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)即41994元/年計(jì)算魏新明誤工費(fèi)正確。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》[（2005）民他字第25號(hào)]精神，魏新明雖然農(nóng)業(yè)戶口，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活，且收入也來源于城鎮(zhèn)務(wù)工，故一審法院按湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金正確。
綜上所述，平某某險(xiǎn)咸寧支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)400元，由中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　何云澤 審判員　　胡應(yīng)文 審判員　　熊　澤

書記員：羅凱