原告魏某。
委托代理人金宇，河北張克峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊毅，河北張克峰律師事務(wù)所律師。
被告上海聚玩網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司。

原告魏某訴被告上海聚玩網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某的委托代理人金宇、楊毅到庭參加了訴訟，被告上海聚玩網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月27日，原告魏某與被告上海聚玩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽訂《上海聚玩無線覆蓋代理商授權(quán)協(xié)議書》，約定：授權(quán)代理區(qū)域?yàn)楹颖笔±确皇校砥谙拮?015年3月27日至2018年3月26日止（36個月）；項目的具體內(nèi)容及業(yè)務(wù)范圍，由甲方（被告）向乙方(原告）提供應(yīng)用內(nèi)容、運(yùn)營系統(tǒng)、運(yùn)營資質(zhì)、聚玩智能wlfl設(shè)備與運(yùn)營商及用戶的接口、代理商后臺等，乙方負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)貐^(qū)域的推廣及經(jīng)營，甲方就乙方所導(dǎo)入的用戶數(shù)、廣告收入、聚玩智能wlfl設(shè)備收入給予乙方相應(yīng)的分成收入。代理政策，為乙方應(yīng)向甲方繳納授權(quán)代理費(fèi)50000元，設(shè)備費(fèi)150000元，作為使用甲方服務(wù)器、聚玩無線路由項目履約代理費(fèi)。聚玩智能wlfl發(fā)貨時間為原告全款到賬45個工作日內(nèi)。2015年4月10日，原、被告簽訂《保密協(xié)議》，約定：本合同簽訂后給予區(qū)域保護(hù)屬于獨(dú)家代理。合同簽訂后，原告依約向被告支付了貨款及設(shè)備費(fèi)合計200000元。購置設(shè)備設(shè)施支付15890元。為辦理業(yè)務(wù)支付交通費(fèi)406.8元。
另查明，2015年2月3日，被告上海聚玩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與河北盛邦網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽訂《上海聚玩授權(quán)代理商協(xié)議書》約定將上述項目的具體內(nèi)容及業(yè)務(wù)范圍授權(quán)給河北盛邦網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。2015年9月23日，被告上海聚玩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司變更為上海聚玩網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司。
以上事實(shí)有:上海聚玩無線覆蓋代理商授權(quán)協(xié)議書、保密協(xié)議、上海聚玩網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司的工商登記變更情況、上海聚玩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與河北盛邦網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽訂的授權(quán)代理商協(xié)議書、授權(quán)證書、收據(jù)、服務(wù)費(fèi)發(fā)票、收據(jù)、快遞回單、交通費(fèi)及原告陳述可證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂《保密協(xié)議》約定給予原告的授權(quán)代理區(qū)域?yàn)楹颖笔±确皇歇?dú)家代理，合同簽訂后，被告再次將上述業(yè)務(wù)授權(quán)給河北盛邦網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，構(gòu)成違約，故原告要求解除原、被告雙方代理商授權(quán)協(xié)議以及保密協(xié)議，合法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方簽訂的《上海聚玩無線覆蓋代理商授權(quán)協(xié)議書》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，原告依約向被告交納了授權(quán)代理費(fèi)、設(shè)備費(fèi)，并為履行合同購置了網(wǎng)卡，被告未按約定為被告提供相應(yīng)的設(shè)備，原告要求被告返還代理費(fèi)、設(shè)備費(fèi)、購置網(wǎng)卡造成的損失、辦理業(yè)務(wù)發(fā)生的交通費(fèi)，及代理費(fèi)、設(shè)備費(fèi)、購置網(wǎng)卡的損失的利息的請求，合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告魏某與被告上海聚玩網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司簽訂的《代理商授權(quán)協(xié)議》及《保密協(xié)議》；
二、被告上海聚玩網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)退還原告魏某代理費(fèi)50000元、設(shè)備費(fèi)150000元，賠償原告購置網(wǎng)卡的損失16266.3元，合計216266.3元，并支付自2016年8月31日起至判決生效之日止的利息，按照同期銀行貸款利率計算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3240元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審　判　長　　王新宇 審　判　員　　張曉芳 人民陪審員　　時　光

書記員：逯初宸