原告魏文靜，女，2008年2月27日出生，漢族，戶籍霸州市。
法定代理人邵某，女，1981年8月3日出生，漢族，戶籍，系魏文靜之母。
委托代理人王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告王全好，男，1967年4月2日出生，漢族，安徽省毫州市譙城區(qū)人，現(xiàn)住廊坊市三河市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住址北京市西城區(qū)復(fù)興門(mén)內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，該公司總經(jīng)理。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市西城支公司，住址北京市西城區(qū)南濱河路27號(hào)7號(hào)樓18層。
負(fù)責(zé)人廖磊，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓紅娟，河北乾翔律師事務(wù)所律師。

原告魏文靜訴被告王全好、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司”）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市西城支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平財(cái)險(xiǎn)西城支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法適用普通程序于2017年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏文靜的法定代理人邵某及其委托代理人王增輝，被告王全好、太平財(cái)險(xiǎn)西城支公司的委托代理人韓紅娟到庭參加了訴訟。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年9月16日，在文安縣灘里鎮(zhèn)富管營(yíng)村姚記飯店道口西，被告王全好駕駛京Ａ×××××號(hào)重型普通貨車由東向西倒車時(shí)，與原告邵某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告邵某、魏文靜受傷的交通事故。此事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王全好負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告邵某、魏文靜無(wú)事故責(zé)任。原告魏文靜的部分醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)（2016）冀1026民初3358號(hào)民事判決書(shū)予以判決。上次判決后，原告魏文靜花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2525.04元?；ㄙM(fèi)救護(hù)車費(fèi)1400元。原告魏文靜的傷情經(jīng)鑒定，傷殘等級(jí)為X（十）級(jí)；外傷后護(hù)理期60-90日、營(yíng)養(yǎng)期60-90日?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)2940元。原告魏文靜住院期間由其法定代理人護(hù)理。事故發(fā)生前，護(hù)理人在霸州市××芳鎮(zhèn)濱強(qiáng)家具廠工作，月工資3500元。（2016）冀1026民初3358號(hào)民事判決書(shū)中已經(jīng)查明，被告王全好給付原告魏文靜現(xiàn)金10000元。
另查，被告王全好駕駛的京Ａ×××××號(hào)重型普通貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平財(cái)險(xiǎn)西城支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)賠償原告魏文靜和邵某10000元；被告太平財(cái)險(xiǎn)西城支公司已經(jīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏文靜和邵某92574元。
以上事實(shí)有原告提供的民事判決書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、票據(jù)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、工資表、戶口簿、出生證明等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，被告王全好負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告魏文靜的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告增加訴訟請(qǐng)求后未補(bǔ)交訴訟費(fèi)，故本院對(duì)增加的部分不予處理。因被告王全好駕駛的京Ａ×××××號(hào)重型普通貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平財(cái)險(xiǎn)西城支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告太平財(cái)險(xiǎn)西城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約予以賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失由被告王全好承擔(dān)。原告魏文靜主張的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及鑒定結(jié)論，本院酌定營(yíng)養(yǎng)期75天；原告主張的護(hù)理費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)囑需要二人護(hù)理，故本院支持一人護(hù)理75天，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的精神撫慰金過(guò)高，本院酌情支持3000元；原告主張的交通費(fèi)，雖未提供有效證據(jù)予以證明，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌情支持3000元（含救護(hù)車費(fèi)）；原告主張的車輛損失，因未提供合法有效證據(jù)，故本院不予支持。被告王全好為原告魏文靜給付的10000元，可在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司、太平財(cái)險(xiǎn)西城支公司賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)限額內(nèi)予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告魏文靜各項(xiàng)損失28588元（詳見(jiàn)賠償清單）；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京市西城支公司賠償原告魏文靜各項(xiàng)損失6275.04元（詳見(jiàn)賠償清單）；
三、被告王全好賠償原告魏文靜鑒定費(fèi)2940元；
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司返還被告王全好10000元;
五、駁回原告魏文靜的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、至四項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1050元，由原告魏文靜負(fù)擔(dān)305元，被告王全好負(fù)擔(dān)745元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　劉宏勛 審　判　員　　鄭紅娟 代理審判員　　高　進(jìn)

書(shū)記員：穆正娜 賠償清單 原告魏文靜賠償清單： 醫(yī)療費(fèi)：2525.04元； 二、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元/天×75天=3750元； 三、護(hù)理費(fèi)：3500元/月÷30天×75天=8750元； 四、傷殘賠償金：11919元/年×20年×10%=23838元； 五、精神撫慰金：3000元； 六、交通費(fèi)：3000元； 七、鑒定費(fèi)：2940元； 以上損失共計(jì)47803.04元。 被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告魏文靜護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等8750+23838+3000+3000=38588元,扣除被告王全好給付的10000元,被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司賠償原告魏文靜各項(xiàng)損失38588-10000=28588元。 被告太平財(cái)險(xiǎn)西城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏文靜醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)2525.04+3750=6275.04元。 被告王全好賠償原告魏文靜鑒定費(fèi)2940元。