魏某某
李某某
曹紅紅
趙碩
趙寧
劉麗娜（河北恒利律師事務(wù)所）
武某某
李力濤（河北日星律師事務(wù)所）
武某某
河北敬業(yè)物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
李樹成

原告:魏某某，系死者趙書信父親。
原告:李某某，系死者趙書信母親。
原告:曹紅紅，系死者趙書信妻子。
原告:趙碩，系死者趙書信長(zhǎng)。
原告:趙寧，系死者趙書信二兒。
委托代理人:劉麗娜，河北恒利律師事務(wù)所律師。
被告:武某某。
委托代理人:李力濤，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告:武某某。
委托代理人:李力濤，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告:河北敬業(yè)物流有限公司。住所地:石家莊市平山縣南甸鎮(zhèn)南甸村。
法定代表人:王利飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李力濤，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。地址:石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李樹成，該公司職員。
原告魏某某、李某某、曹紅紅、趙碩、趙寧與被告武某某、武某某、河北敬業(yè)物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國(guó)生獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某、李某某、曹紅紅、趙碩、趙寧的委托代理人劉麗娜、被告武某某、武某某、河北敬業(yè)物流有限公司的委托代理人李力濤、被告武某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人李樹成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的事實(shí)，原告、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張被告武某某駕駛的車輛有多處違法事實(shí)，對(duì)方車輛應(yīng)付同等責(zé)任，但未提供充分證據(jù)，本院不予采信，河北省高速交警總隊(duì)廊坊支隊(duì)固安大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，本院予以認(rèn)定。唐山宏基鑒定中心鑒定冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車發(fā)生碰撞事故時(shí)的車速為47±2km／h，車體后部未發(fā)現(xiàn)與左后尾燈的連接線，右后尾燈連接線斷裂，斷口新鮮，本院酌定被告武某某承擔(dān)40%事故責(zé)任。趙書信在此次事故中死亡，其法定繼承人有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人按責(zé)予以賠償，事故車輛冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車實(shí)際車主被告武某某，該車掛靠于被告河北敬業(yè)物流有限公司。事故車輛冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告合理損失應(yīng)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。事故車輛冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保兩個(gè)商業(yè)險(xiǎn)，分別為主車30萬元和掛車5萬元，均不計(jì)免賠，原告合理損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按40%予以賠償。事故車輛冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車實(shí)際車主為被告武某某，該車掛靠于被告河北敬業(yè)物流有限公司，被告武某某為被告武某某的雇主，原告合理損失超出保險(xiǎn)范圍部分被告武某某應(yīng)承擔(dān)40%賠償責(zé)任，在原告辦理喪葬事宜期間，被告武某某墊付喪葬費(fèi)10000元，應(yīng)予以核減。被告武某某在此次交通事故中，不存在重大過失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告河北敬業(yè)物流有限公司為事故車輛冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車登記車主，在本次事故中，不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明書等證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張的死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供了與石家莊東方企業(yè)發(fā)展有限公司開發(fā)的東方花園項(xiàng)目部簽訂的購(gòu)房合同書，石家莊公安局新華分局西苑派出所證明，趙書信自2012年1月在石家莊東方企業(yè)發(fā)展有限公司開發(fā)的東方花園1號(hào)樓1303室居住，石家莊市運(yùn)輸管理處證明趙書信經(jīng)營(yíng)事故車輛冀a×××××，營(yíng)運(yùn)證號(hào)為123311770，石家莊市運(yùn)輸管理處證明趙書信為道路貨物運(yùn)輸駕駛員，從業(yè)資格證號(hào)為xxxx0，原告提供的上述證據(jù)能夠證明趙書信的經(jīng)常居住地和主要生活來源地均為城鎮(zhèn)，原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本院予以支持。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為61340元（6134元×9年＋6134元×1年÷4人＋6134元×1年÷2人＋6134元×1年÷4人），此項(xiàng)并入死亡賠償金一并給付。原告主張的處理事故人員梁少樓，曹志廣的誤工損失，證據(jù)充分，本院予以支持；原告主張的處理事故人員趙子玉的誤工損失，未提供完稅證明，本院無法支持，趙子玉職業(yè)為律師，應(yīng)按河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。原告主張喪葬費(fèi)合理，本院予以支持。原告主張的尸檢費(fèi)1000元，證據(jù)充分，本院予以支持。趙書信在本次交通事故中死亡，給原告家庭造成損害，原告主張給付精神損害撫慰金，本院予以支持，酌定支持12000元。原告主張的餐飲費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張的處理事故人員誤工費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持，原告主張的交通費(fèi)屬于必然產(chǎn)生的費(fèi)用，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張給付車輛損失費(fèi)，證據(jù)充分，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司對(duì)車輛損失鑒定書有異議，在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)原告提供的車輛損失費(fèi)及車損鑒定費(fèi)，予以支持。原告主張的唐山宏基司法鑒定中心的司法鑒定費(fèi)7000元，證據(jù)充分，本院予以支持。本次事故中造成一人死亡，一人受傷，保險(xiǎn)利益應(yīng)當(dāng)均衡，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償214000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告合理損失尸檢費(fèi)1000元、交通費(fèi)4500元、死亡賠償金512940元（22580×20年＋61340元）、喪葬費(fèi)19771元、處理事故人員誤工費(fèi)2870.7元（116.7元×11天＋817＋770）、精神損害撫慰金12000元、車輛損失費(fèi)57700元、車損鑒定費(fèi)2231元、鑒定費(fèi)7000元，共620012.7元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償218000元（214000＋4000，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分392781.7元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償40%計(jì)157112.68元。原告損失超出保險(xiǎn)范圍部分9231元，被告武某某賠償40%計(jì)3692.4元，與墊付10000元折抵后，原告返還被告武某某6307.6元。
二、被告武某某不承擔(dān)賠償責(zé)任
三、被告河北敬業(yè)物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告部分訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號(hào):13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元減半收取3275元，由被告武某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的事實(shí)，原告、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張被告武某某駕駛的車輛有多處違法事實(shí)，對(duì)方車輛應(yīng)付同等責(zé)任，但未提供充分證據(jù)，本院不予采信，河北省高速交警總隊(duì)廊坊支隊(duì)固安大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，本院予以認(rèn)定。唐山宏基鑒定中心鑒定冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車發(fā)生碰撞事故時(shí)的車速為47±2km／h，車體后部未發(fā)現(xiàn)與左后尾燈的連接線，右后尾燈連接線斷裂，斷口新鮮，本院酌定被告武某某承擔(dān)40%事故責(zé)任。趙書信在此次事故中死亡，其法定繼承人有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人按責(zé)予以賠償，事故車輛冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車實(shí)際車主被告武某某，該車掛靠于被告河北敬業(yè)物流有限公司。事故車輛冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告合理損失應(yīng)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。事故車輛冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保兩個(gè)商業(yè)險(xiǎn)，分別為主車30萬元和掛車5萬元，均不計(jì)免賠，原告合理損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按40%予以賠償。事故車輛冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車實(shí)際車主為被告武某某，該車掛靠于被告河北敬業(yè)物流有限公司，被告武某某為被告武某某的雇主，原告合理損失超出保險(xiǎn)范圍部分被告武某某應(yīng)承擔(dān)40%賠償責(zé)任，在原告辦理喪葬事宜期間，被告武某某墊付喪葬費(fèi)10000元，應(yīng)予以核減。被告武某某在此次交通事故中，不存在重大過失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告河北敬業(yè)物流有限公司為事故車輛冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車登記車主，在本次事故中，不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明書等證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張的死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供了與石家莊東方企業(yè)發(fā)展有限公司開發(fā)的東方花園項(xiàng)目部簽訂的購(gòu)房合同書，石家莊公安局新華分局西苑派出所證明，趙書信自2012年1月在石家莊東方企業(yè)發(fā)展有限公司開發(fā)的東方花園1號(hào)樓1303室居住，石家莊市運(yùn)輸管理處證明趙書信經(jīng)營(yíng)事故車輛冀a×××××，營(yíng)運(yùn)證號(hào)為123311770，石家莊市運(yùn)輸管理處證明趙書信為道路貨物運(yùn)輸駕駛員，從業(yè)資格證號(hào)為xxxx0，原告提供的上述證據(jù)能夠證明趙書信的經(jīng)常居住地和主要生活來源地均為城鎮(zhèn)，原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本院予以支持。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為61340元（6134元×9年＋6134元×1年÷4人＋6134元×1年÷2人＋6134元×1年÷4人），此項(xiàng)并入死亡賠償金一并給付。原告主張的處理事故人員梁少樓，曹志廣的誤工損失，證據(jù)充分，本院予以支持；原告主張的處理事故人員趙子玉的誤工損失，未提供完稅證明，本院無法支持，趙子玉職業(yè)為律師，應(yīng)按河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。原告主張喪葬費(fèi)合理，本院予以支持。原告主張的尸檢費(fèi)1000元，證據(jù)充分，本院予以支持。趙書信在本次交通事故中死亡，給原告家庭造成損害，原告主張給付精神損害撫慰金，本院予以支持，酌定支持12000元。原告主張的餐飲費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張的處理事故人員誤工費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持，原告主張的交通費(fèi)屬于必然產(chǎn)生的費(fèi)用，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張給付車輛損失費(fèi)，證據(jù)充分，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司對(duì)車輛損失鑒定書有異議，在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)原告提供的車輛損失費(fèi)及車損鑒定費(fèi)，予以支持。原告主張的唐山宏基司法鑒定中心的司法鑒定費(fèi)7000元，證據(jù)充分，本院予以支持。本次事故中造成一人死亡，一人受傷，保險(xiǎn)利益應(yīng)當(dāng)均衡，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償214000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告合理損失尸檢費(fèi)1000元、交通費(fèi)4500元、死亡賠償金512940元（22580×20年＋61340元）、喪葬費(fèi)19771元、處理事故人員誤工費(fèi)2870.7元（116.7元×11天＋817＋770）、精神損害撫慰金12000元、車輛損失費(fèi)57700元、車損鑒定費(fèi)2231元、鑒定費(fèi)7000元，共620012.7元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償218000元（214000＋4000，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分392781.7元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償40%計(jì)157112.68元。原告損失超出保險(xiǎn)范圍部分9231元，被告武某某賠償40%計(jì)3692.4元，與墊付10000元折抵后，原告返還被告武某某6307.6元。
二、被告武某某不承擔(dān)賠償責(zé)任
三、被告河北敬業(yè)物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告部分訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號(hào):13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元減半收取3275元，由被告武某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮國(guó)生

書記員：關(guān)志偉