魏某某
李某某
曹紅紅
趙碩
趙寧
劉麗娜（河北恒利律師事務(wù)所）
武某某
李力濤（河北日星律師事務(wù)所）
武某某
河北敬業(yè)物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
李樹成

原告:魏某某，系死者趙書信父親。
原告:李某某，系死者趙書信母親。
原告:曹紅紅，系死者趙書信妻子。
原告:趙碩，系死者趙書信長。
原告:趙寧，系死者趙書信二兒。
委托代理人:劉麗娜，河北恒利律師事務(wù)所律師。
被告:武某某。
委托代理人:李力濤，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告:武某某。
委托代理人:李力濤，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告:河北敬業(yè)物流有限公司。住所地:石家莊市平山縣南甸鎮(zhèn)南甸村。
法定代表人:王利飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李力濤，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。地址:石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人:丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李樹成，該公司職員。
原告魏某某、李某某、曹紅紅、趙碩、趙寧與被告武某某、武某某、河北敬業(yè)物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國生獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某、李某某、曹紅紅、趙碩、趙寧的委托代理人劉麗娜、被告武某某、武某某、河北敬業(yè)物流有限公司的委托代理人李力濤、被告武某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人李樹成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的事實，原告、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張被告武某某駕駛的車輛有多處違法事實，對方車輛應(yīng)付同等責(zé)任，但未提供充分證據(jù)，本院不予采信，河北省高速交警總隊廊坊支隊固安大隊出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，本院予以認(rèn)定。唐山宏基鑒定中心鑒定冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車發(fā)生碰撞事故時的車速為47±2km／h，車體后部未發(fā)現(xiàn)與左后尾燈的連接線，右后尾燈連接線斷裂，斷口新鮮，本院酌定被告武某某承擔(dān)40%事故責(zé)任。趙書信在此次事故中死亡，其法定繼承人有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人按責(zé)予以賠償，事故車輛冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車實際車主被告武某某，該車掛靠于被告河北敬業(yè)物流有限公司。事故車輛冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了兩個交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告合理損失應(yīng)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償。事故車輛冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保兩個商業(yè)險，分別為主車30萬元和掛車5萬元，均不計免賠，原告合理損失超出交強(qiáng)險部分，被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)按40%予以賠償。事故車輛冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車實際車主為被告武某某，該車掛靠于被告河北敬業(yè)物流有限公司，被告武某某為被告武某某的雇主，原告合理損失超出保險范圍部分被告武某某應(yīng)承擔(dān)40%賠償責(zé)任，在原告辦理喪葬事宜期間，被告武某某墊付喪葬費10000元，應(yīng)予以核減。被告武某某在此次交通事故中，不存在重大過失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告河北敬業(yè)物流有限公司為事故車輛冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車登記車主，在本次事故中，不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告醫(yī)療費損失有醫(yī)療費收據(jù)、診斷證明書等證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張的死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，提供了與石家莊東方企業(yè)發(fā)展有限公司開發(fā)的東方花園項目部簽訂的購房合同書，石家莊公安局新華分局西苑派出所證明，趙書信自2012年1月在石家莊東方企業(yè)發(fā)展有限公司開發(fā)的東方花園1號樓1303室居住，石家莊市運輸管理處證明趙書信經(jīng)營事故車輛冀a×××××，營運證號為123311770，石家莊市運輸管理處證明趙書信為道路貨物運輸駕駛員，從業(yè)資格證號為xxxx0，原告提供的上述證據(jù)能夠證明趙書信的經(jīng)常居住地和主要生活來源地均為城鎮(zhèn)，原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算本院予以支持。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，證據(jù)充分，本院予以支持，被扶養(yǎng)人生活費為61340元（6134元×9年＋6134元×1年÷4人＋6134元×1年÷2人＋6134元×1年÷4人），此項并入死亡賠償金一并給付。原告主張的處理事故人員梁少樓，曹志廣的誤工損失，證據(jù)充分，本院予以支持；原告主張的處理事故人員趙子玉的誤工損失，未提供完稅證明，本院無法支持，趙子玉職業(yè)為律師，應(yīng)按河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。原告主張喪葬費合理，本院予以支持。原告主張的尸檢費1000元，證據(jù)充分，本院予以支持。趙書信在本次交通事故中死亡，給原告家庭造成損害，原告主張給付精神損害撫慰金，本院予以支持，酌定支持12000元。原告主張的餐飲費于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張的處理事故人員誤工費，于法有據(jù)，本院予以支持，原告主張的交通費屬于必然產(chǎn)生的費用，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張給付車輛損失費，證據(jù)充分，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司對車輛損失鑒定書有異議，在法定期限內(nèi)未申請重新鑒定，本院對原告提供的車輛損失費及車損鑒定費，予以支持。原告主張的唐山宏基司法鑒定中心的司法鑒定費7000元，證據(jù)充分，本院予以支持。本次事故中造成一人死亡，一人受傷，保險利益應(yīng)當(dāng)均衡，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在兩個交強(qiáng)險范圍死亡傷殘賠償金項下賠償214000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告合理損失尸檢費1000元、交通費4500元、死亡賠償金512940元（22580×20年＋61340元）、喪葬費19771元、處理事故人員誤工費2870.7元（116.7元×11天＋817＋770）、精神損害撫慰金12000元、車輛損失費57700元、車損鑒定費2231元、鑒定費7000元，共620012.7元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在兩個交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償218000元（214000＋4000，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先支付），超出交強(qiáng)險部分392781.7元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償40%計157112.68元。原告損失超出保險范圍部分9231元，被告武某某賠償40%計3692.4元，與墊付10000元折抵后，原告返還被告武某某6307.6元。
二、被告武某某不承擔(dān)賠償責(zé)任
三、被告河北敬業(yè)物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告部分訴訟請求。
上述判決第一項于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元減半收取3275元，由被告武某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的事實，原告、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張被告武某某駕駛的車輛有多處違法事實，對方車輛應(yīng)付同等責(zé)任，但未提供充分證據(jù)，本院不予采信，河北省高速交警總隊廊坊支隊固安大隊出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，本院予以認(rèn)定。唐山宏基鑒定中心鑒定冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車發(fā)生碰撞事故時的車速為47±2km／h，車體后部未發(fā)現(xiàn)與左后尾燈的連接線，右后尾燈連接線斷裂，斷口新鮮，本院酌定被告武某某承擔(dān)40%事故責(zé)任。趙書信在此次事故中死亡，其法定繼承人有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人按責(zé)予以賠償，事故車輛冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車實際車主被告武某某，該車掛靠于被告河北敬業(yè)物流有限公司。事故車輛冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了兩個交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告合理損失應(yīng)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償。事故車輛冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保兩個商業(yè)險，分別為主車30萬元和掛車5萬元，均不計免賠，原告合理損失超出交強(qiáng)險部分，被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)按40%予以賠償。事故車輛冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車實際車主為被告武某某，該車掛靠于被告河北敬業(yè)物流有限公司，被告武某某為被告武某某的雇主，原告合理損失超出保險范圍部分被告武某某應(yīng)承擔(dān)40%賠償責(zé)任，在原告辦理喪葬事宜期間，被告武某某墊付喪葬費10000元，應(yīng)予以核減。被告武某某在此次交通事故中，不存在重大過失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告河北敬業(yè)物流有限公司為事故車輛冀a×××××（冀a×××××掛）重型貨車登記車主，在本次事故中，不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告醫(yī)療費損失有醫(yī)療費收據(jù)、診斷證明書等證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張的死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，提供了與石家莊東方企業(yè)發(fā)展有限公司開發(fā)的東方花園項目部簽訂的購房合同書，石家莊公安局新華分局西苑派出所證明，趙書信自2012年1月在石家莊東方企業(yè)發(fā)展有限公司開發(fā)的東方花園1號樓1303室居住，石家莊市運輸管理處證明趙書信經(jīng)營事故車輛冀a×××××，營運證號為123311770，石家莊市運輸管理處證明趙書信為道路貨物運輸駕駛員，從業(yè)資格證號為xxxx0，原告提供的上述證據(jù)能夠證明趙書信的經(jīng)常居住地和主要生活來源地均為城鎮(zhèn)，原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算本院予以支持。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，證據(jù)充分，本院予以支持，被扶養(yǎng)人生活費為61340元（6134元×9年＋6134元×1年÷4人＋6134元×1年÷2人＋6134元×1年÷4人），此項并入死亡賠償金一并給付。原告主張的處理事故人員梁少樓，曹志廣的誤工損失，證據(jù)充分，本院予以支持；原告主張的處理事故人員趙子玉的誤工損失，未提供完稅證明，本院無法支持，趙子玉職業(yè)為律師，應(yīng)按河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。原告主張喪葬費合理，本院予以支持。原告主張的尸檢費1000元，證據(jù)充分，本院予以支持。趙書信在本次交通事故中死亡，給原告家庭造成損害，原告主張給付精神損害撫慰金，本院予以支持，酌定支持12000元。原告主張的餐飲費于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張的處理事故人員誤工費，于法有據(jù)，本院予以支持，原告主張的交通費屬于必然產(chǎn)生的費用，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張給付車輛損失費，證據(jù)充分，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司對車輛損失鑒定書有異議，在法定期限內(nèi)未申請重新鑒定，本院對原告提供的車輛損失費及車損鑒定費，予以支持。原告主張的唐山宏基司法鑒定中心的司法鑒定費7000元，證據(jù)充分，本院予以支持。本次事故中造成一人死亡，一人受傷，保險利益應(yīng)當(dāng)均衡，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在兩個交強(qiáng)險范圍死亡傷殘賠償金項下賠償214000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告合理損失尸檢費1000元、交通費4500元、死亡賠償金512940元（22580×20年＋61340元）、喪葬費19771元、處理事故人員誤工費2870.7元（116.7元×11天＋817＋770）、精神損害撫慰金12000元、車輛損失費57700元、車損鑒定費2231元、鑒定費7000元，共620012.7元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在兩個交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償218000元（214000＋4000，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先支付），超出交強(qiáng)險部分392781.7元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償40%計157112.68元。原告損失超出保險范圍部分9231元，被告武某某賠償40%計3692.4元，與墊付10000元折抵后，原告返還被告武某某6307.6元。
二、被告武某某不承擔(dān)賠償責(zé)任
三、被告河北敬業(yè)物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告部分訴訟請求。
上述判決第一項于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元減半收取3275元，由被告武某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馮國生

書記員：關(guān)志偉