魏某某
張正陽（河北廣容律師事務所）
李某某

原告魏某某。
委托代理人張正陽，河北廣容律師事務所律師。
被告李某某，農民。
原告魏某某訴被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理。
依法由審判員甕建紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告魏某某的委托代理人張正陽、被告李某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告魏某某訴稱，2016年1月26日6時許，被告李某某駕駛冀F×××××號三輪汽車，沿107國道保定市徐水區(qū)白塔鋪村路段賣魚店由西向東駛入公路時，與沿107國道由北向南行駛的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。
事發(fā)后原告被送往徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療。
為維護原告的合法權益，請求法院判令被告賠償原告各項損失共計38000元，要求被告在交強險的賠償限額內予以賠償，超出部分按事故責任分擔。
訴訟費由被告負擔。
被告李某某辯稱，我同意按70%賠償原告的醫(yī)療費用，其他損失由原告自行負擔。
本院認為，本次交通事故，經交警部門認定被告李某某應負事故的主要責任，原告負次要責任，本院予以確認。
被告李某某系冀F×××××號三輪汽車的所有權人，該車未依法投保交強險，原告要求被告在交強險責任限額范圍內予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
超出交強險部分的損失，由事故責任方按事故責任承擔。
被告負主要責任，以承擔70%責任為宜；原告負次要責任，以承擔30%責任為宜。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、保全費、財產損失證據充分，本院予以確認。
原告主張誤工費所提供的證據不足以證實其固定收入狀況，也不能證實其最近三年的平均收入，故本院參照農林牧漁業(yè)標準每天42.21元計算52天，確定為2194.42元。
原告主張護理費所提供的證據不足以證實護理人員固定收入狀況，故本院參照居民服務業(yè)標準每天87.79元計算22天，確定為1931.38元。
原告主張的營養(yǎng)費偏高，本院按每天20元計算22天，確定為440元。
原告主張的交通費數(shù)額偏高，本院確定為200元。
原告主張的精神損害撫慰金，理據不足，本院不予支持。
被告李某某為原告墊付的2000元，應計入原告的損失數(shù)額中，并在被告李某某應承擔的數(shù)額中予以扣減。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告魏某某的損失有醫(yī)療費21747.56元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費440元、誤工費2194.42元、護理費1931.38元、交通費200元、保全費100元、財產損失405元，共計29218.36元，由被告李某某在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告4325.80元，在財產損失賠償限額內賠償原告405元，共計14730.80元，于本判決生效之日起十五日內履行。
二、原告魏某某的剩余損失14487.56元，由被告李某某賠償原告70%即10141.29元，已付2000元，再付8141.29元，于本判決生效之日起十五日內履行。
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費750元，減半收取375元，由原告魏某某負擔150元，由被告李某某負擔225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故，經交警部門認定被告李某某應負事故的主要責任，原告負次要責任，本院予以確認。
被告李某某系冀F×××××號三輪汽車的所有權人，該車未依法投保交強險，原告要求被告在交強險責任限額范圍內予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
超出交強險部分的損失，由事故責任方按事故責任承擔。
被告負主要責任，以承擔70%責任為宜；原告負次要責任，以承擔30%責任為宜。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、保全費、財產損失證據充分，本院予以確認。
原告主張誤工費所提供的證據不足以證實其固定收入狀況，也不能證實其最近三年的平均收入，故本院參照農林牧漁業(yè)標準每天42.21元計算52天，確定為2194.42元。
原告主張護理費所提供的證據不足以證實護理人員固定收入狀況，故本院參照居民服務業(yè)標準每天87.79元計算22天，確定為1931.38元。
原告主張的營養(yǎng)費偏高，本院按每天20元計算22天，確定為440元。
原告主張的交通費數(shù)額偏高，本院確定為200元。
原告主張的精神損害撫慰金，理據不足，本院不予支持。
被告李某某為原告墊付的2000元，應計入原告的損失數(shù)額中，并在被告李某某應承擔的數(shù)額中予以扣減。

依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告魏某某的損失有醫(yī)療費21747.56元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費440元、誤工費2194.42元、護理費1931.38元、交通費200元、保全費100元、財產損失405元，共計29218.36元，由被告李某某在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告4325.80元，在財產損失賠償限額內賠償原告405元，共計14730.80元，于本判決生效之日起十五日內履行。
二、原告魏某某的剩余損失14487.56元，由被告李某某賠償原告70%即10141.29元，已付2000元，再付8141.29元，于本判決生效之日起十五日內履行。
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費750元，減半收取375元，由原告魏某某負擔150元，由被告李某某負擔225元。

審判長：甕建紅

書記員：劉賀