魏某某
吳天華（湖北荊輝律師事務所）
張連秀
陳某
黃勇
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司
胡勇（湖南城頭山律師事務所）

原告:魏某某（曾用名位文春）
委托代理人:吳天華，湖北荊輝律師事務所律師。
委托代理人:張連秀，系原告魏某某的母親。
被告:陳某
委托代理人:黃勇，系被告陳某的侄子。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司。
代表人:宋維君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:胡勇，湖南城頭山律師事務所律師。
原告魏某某訴被告陳某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由審判員王詩梅適用簡易程序公開進行了審理。原告魏某某的委托代理人吳天華、張連秀、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司的委托代理人胡勇到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。在訴訟過程中，被告陳某于2014年12月18日向本院提出重新鑒定申請，2015年1月28日原告魏某某與被告陳某對其個人應承擔的賠償責任部分達成了調(diào)解協(xié)議，本院已另制作民事調(diào)解書。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，各方當事人對責任認定均無異議，本院予以認可。被告陳某應對原告的損害承擔賠償責任。由于被告陳某駕駛的湘J58220號輕型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，故對被告陳某應承擔的賠償責任，首先應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司在保險責任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告陳某賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司辯稱在第三者責任險限額內(nèi)應扣除絕對免賠額500元的答辯意見，依據(jù)不充分，本院不予采納。原告主張的殘疾賠償金，賠償系數(shù)應按78%計算，本院核定為357333.6元（20年×22906元／年×78%）。后續(xù)治療費12000元、車物損失970元本院予以認定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償后續(xù)治療費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金110000元，在財物損失賠償限額內(nèi)賠償970元，合計120970元；在第三者責任險限額100000元內(nèi)扣除20%的免賠率后賠償原告殘疾賠償金80000元（100000×20%）。對后續(xù)治療費、殘疾賠償金的余下?lián)p失及原告主張的其他各項損失，因原告魏某某與被告陳某在訴訟過程中對被告陳某個人應承擔的賠償責任部分已達成了調(diào)解協(xié)議，本院已另制作（2014）鄂公安民初字第01516-1號民事調(diào)解書，故本院對其余損失不再另作處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告魏某某損失120970元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告魏某某損失80000元；
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
上列給付事項，應于本判決生效后七日內(nèi)履行，款匯湖北省公安縣人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司公安三袁里支行，帳號:XXXXXXXXXXXXXXX。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12900元減半應收取6450元，依法予以免收。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:XXXXXXXXXXXXXXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，各方當事人對責任認定均無異議，本院予以認可。被告陳某應對原告的損害承擔賠償責任。由于被告陳某駕駛的湘J58220號輕型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，故對被告陳某應承擔的賠償責任，首先應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司在保險責任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告陳某賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司辯稱在第三者責任險限額內(nèi)應扣除絕對免賠額500元的答辯意見，依據(jù)不充分，本院不予采納。原告主張的殘疾賠償金，賠償系數(shù)應按78%計算，本院核定為357333.6元（20年×22906元／年×78%）。后續(xù)治療費12000元、車物損失970元本院予以認定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償后續(xù)治療費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金110000元，在財物損失賠償限額內(nèi)賠償970元，合計120970元；在第三者責任險限額100000元內(nèi)扣除20%的免賠率后賠償原告殘疾賠償金80000元（100000×20%）。對后續(xù)治療費、殘疾賠償金的余下?lián)p失及原告主張的其他各項損失，因原告魏某某與被告陳某在訴訟過程中對被告陳某個人應承擔的賠償責任部分已達成了調(diào)解協(xié)議，本院已另制作（2014）鄂公安民初字第01516-1號民事調(diào)解書，故本院對其余損失不再另作處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告魏某某損失120970元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告魏某某損失80000元；
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
上列給付事項，應于本判決生效后七日內(nèi)履行，款匯湖北省公安縣人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司公安三袁里支行，帳號:XXXXXXXXXXXXXXX。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12900元減半應收取6450元，依法予以免收。

審判長：王詩梅

書記員：劉麗華