魏文山
曹春雨（河北萬春律師事務(wù)所）
南玉某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司
曹惠

原告:魏文山，住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人:曹春雨，河北萬春律師事務(wù)所律師。
被告:南玉某，住唐山市豐潤區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司。住所地:唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。
法定代表人:劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人:曹惠，該公司員工，住。
原告魏文山與被告南玉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月19日受理后，依據(jù)當事人的申請組織鑒定部門進行鑒定，出具鑒定結(jié)論后，依法由審判員杜芳擔任審判長，代理審判員董立慧、代理審判員顧根啟組成合議庭，于2015年3月11日公開開庭審理了本案，原告魏文山的委托代理人曹春雨、被告南玉某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司的委托代理人曹惠均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的0150119號交通事故責任認定書程序合法，本院予以采信，對本事故造成的損失，應(yīng)由被告南玉某承擔賠償責任。本院依據(jù)查明的損失計87567元，予以支持。冀B×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保的機動車交通事故責任強制保險和賠償限額為100萬元的第三者責任險及不計免賠特約險，故被告南玉某應(yīng)承擔的賠償責任按法律規(guī)定及保險合同的約定應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在其保險限額內(nèi)賠付。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險限額內(nèi)向原告魏文山支付保險賠償金人民幣2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)向原告魏文山支付保險賠償金人民幣85567元。
上述一、二項賠償款于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2329元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司公司負擔2302元，原告魏文山負擔27元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的0150119號交通事故責任認定書程序合法，本院予以采信，對本事故造成的損失，應(yīng)由被告南玉某承擔賠償責任。本院依據(jù)查明的損失計87567元，予以支持。冀B×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保的機動車交通事故責任強制保險和賠償限額為100萬元的第三者責任險及不計免賠特約險，故被告南玉某應(yīng)承擔的賠償責任按法律規(guī)定及保險合同的約定應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在其保險限額內(nèi)賠付。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險限額內(nèi)向原告魏文山支付保險賠償金人民幣2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)向原告魏文山支付保險賠償金人民幣85567元。
上述一、二項賠償款于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2329元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司公司負擔2302元，原告魏文山負擔27元。

審判長：杜芳
審判員：董立慧
審判員：顧根啟

書記員：王夢娜