原告：魏某某，住明水縣。
原告：田淑華，住明水縣。
原告：李玲，住明水縣。
原告：魏思李，住明水縣。
法定代理人：李玲，住明水縣。
四原告委托訴訟代理人：馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
被告：郭某和，住吉林省農(nóng)安縣。
被告：常大朋，住吉林省松源市。
被告：吉林省前郭某某天運(yùn)輸有限公司。住所地前郭縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)（鮮豐村）。
法定代表人：李爍，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：吉林省前郭縣天舒物流有限公司。住所地前郭縣白依拉嘎鄉(xiāng)。
法定代表人：馬大偉，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：中人國(guó)民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司。
代表人：王立新，職務(wù)經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司。
代表人：邵強(qiáng)，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代曉東，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告魏某某、原告田淑華、原告李玲、原告魏思李與被告郭某和、被告常大朋、被告吉林省前郭某某天運(yùn)輸有限公司、被告吉林省前郭縣天舒物流有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某、原告田淑華、原告李玲、原告魏思李的委托代理人馬貴民、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司的委托訴訟代理人代曉東到庭參加訴訟。被告郭某和、被告常大朋、被告吉林省前郭某某天運(yùn)輸有限公司、被告吉林省前郭縣天舒物流有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某、原告田淑華、原告李玲、原告魏思李向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償四原告喪葬費(fèi)24,440.50元、死亡賠償金484,060.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)154,368.00元，精神撫慰金30,000.00元、施救費(fèi)900.00元、評(píng)估費(fèi)3,500.00元、停車(chē)費(fèi)720.00元、尸檢費(fèi)2,500.00元、車(chē)輛損失費(fèi)136,000.00元，合計(jì)836,488.50元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月2日1時(shí)30分許，在安達(dá)市明沈公路75KM+413M處，魏群力駕駛黑xxx號(hào)思威牌小型普通客車(chē)由西向東行駛過(guò)程中追撞于同方向郭某和駕駛的車(chē)尾部反光標(biāo)識(shí)不符合規(guī)定的吉xxx號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)（牽引吉xxx掛）尾部，造成兩車(chē)損壞及魏群力當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。經(jīng)安達(dá)市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，魏群力負(fù)事故的主要責(zé)任，郭某和負(fù)事故的次要責(zé)任。被告郭某和駕駛的車(chē)輛實(shí)際所有人是被告常大朋，被告常大朋的車(chē)輛掛靠被告吉林省前郭某某天運(yùn)輸有限公司和被告吉林省前郭縣天舒物流有限公司。被告常大朋的車(chē)輛在被告中人國(guó)民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司投保商業(yè)險(xiǎn)第三者險(xiǎn)。故被告中人國(guó)民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。不足部分按40%責(zé)任比例由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月2日1時(shí)30分許，在安達(dá)市明沈公路75KM+413M處，魏群力駕駛黑xxx號(hào)思威牌小型普通客車(chē)由西向東行駛過(guò)程中追撞于同方向郭某和駕駛的車(chē)尾部反光標(biāo)識(shí)不符合規(guī)定的吉xxx號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)（牽引吉xxx掛）尾部，造成兩車(chē)損壞及魏群力當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。該起事故經(jīng)安達(dá)市交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，魏群力負(fù)事故的主要責(zé)任，郭某和負(fù)事故次要責(zé)任。魏群力，1991年出生，戶籍所在地為明水縣政府路，為城鎮(zhèn)居民，與原告李玲系夫妻關(guān)系。魏群力被撫養(yǎng)人有原告魏某某，系魏群力女兒，原告魏某某，系魏群力父親，原告田淑華，系魏群力母親。
另查明，事故車(chē)輛吉xxx號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)所有人常大朋，駕駛?cè)斯澈停瑨炜坑诒桓婕质∏肮衬程爝\(yùn)輸有限公司，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。吉xxx掛巨運(yùn)牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)掛靠于被告吉林省前郭縣天舒物流有限公司，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額500,000.00元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是四原告要求的各賠償款項(xiàng)是否合理。魏群力因該起交通事故死亡，四原告提交魏群力戶口證實(shí)系城鎮(zhèn)居民，主張按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，即484,060.00元（24203元/年×20年）的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。四原告主張按上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算喪葬費(fèi)，即24,440.50元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告提供魏思李戶口、醫(yī)學(xué)出生證明，證實(shí)系城鎮(zhèn)戶口，xxxx年xx月xx日出生，故主張被撫養(yǎng)人原告魏思李撫養(yǎng)費(fèi)按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出給付撫養(yǎng)費(fèi)154,368.00元(17,152.00元×18年÷2人)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院應(yīng)予支持。魏群力因此起交通事故死亡，致使四原告受到嚴(yán)重的精神損害，其主張精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。但其主張的精神損害撫慰金30,000.00元過(guò)高，應(yīng)酌定為20,000.00元。四原告提交施救費(fèi)票據(jù)，證實(shí)施救車(chē)輛花900.00元，此款有正規(guī)票據(jù)在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。四原告提交尸檢票據(jù)證實(shí)，魏群力尸檢鑒定花2,500.00元，此款有正規(guī)票據(jù)在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。四原告提交停車(chē)費(fèi)票據(jù)，證實(shí)停車(chē)花720.00元，此款有正規(guī)票據(jù)在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。四原告提交黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司意見(jiàn)書(shū)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)，證實(shí)事故車(chē)輛黑xxx思威牌小型普通客車(chē)經(jīng)評(píng)估直接損失136,000.00元，此款有評(píng)估意見(jiàn)書(shū)及票據(jù)在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
以上款項(xiàng)共計(jì)822,988.50元。因事故車(chē)輛吉xxx號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。吉xxx掛巨運(yùn)牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。因本案四原告的各項(xiàng)損失均未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍內(nèi)賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金20,000.00元、財(cái)產(chǎn)損失2，000.00元，合計(jì)112,000.00元。余款710,988.50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按30%賠償比例賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、尸檢費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，合計(jì)213,296.55元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金20,000.00元、財(cái)產(chǎn)損失2，000.00元，合計(jì)112,000.00元。于判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按30%賠償比例賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、尸檢費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，合計(jì)213,296.55元。于判決生效后10日內(nèi)履行；
三、駁回原告魏某某、原告田淑華、原告李玲、原告魏思李的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3.617.00元，四原告負(fù)擔(dān)2531.90元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司負(fù)擔(dān)950.1元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王明俊

書(shū)記員：孟艷霞