魏某某
鄭英彬
谷艷彩（河北浩翔律師事務所）
田學業(yè)
雷沖

原告（反訴被告）魏某某，晉州市晉州鎮(zhèn)趙村幸福街廣興胡同15號。
委托代理人鄭英彬，晉州市晉州鎮(zhèn)趙村幸福街廣興胡同15號。與原告關系，代理權限為特別授權。
委托代理人谷艷彩，河北浩翔律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證書號11301201111356473。代理權限為一般代理。
被告（反訴原告）田學業(yè)，晉州市晉州鎮(zhèn)趙村光輝胡同14號。
委托代理人雷沖，住晉州市。系單位推薦。代理權限為一般代理。
原告魏某某（反訴被告）與被告田學業(yè)（反訴原告）生命權、健康權、身體權糾紛一案，原經(jīng)本院作出（2013）晉州民初字第00241號民事判決。田學業(yè)不服此判決，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。河北省石家莊市中級人民法院作出（2014）石民二終字第01103號民事裁定書裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）魏某某的委托代理人谷艷彩、鄭英彬，被告（反訴原告）田學業(yè)的委托代理人雷沖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某訴稱，2013年8月18日原告在自家門口被被告用木棍擊傷頭部及左上肢，遂送往晉州市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“1、腦震蕩2、左側(cè)前臂挫裂傷”。經(jīng)鑒定為輕微傷。原告住院治療22天，傷口愈合，頭暈、惡心癥狀好轉(zhuǎn)后出院在家休養(yǎng)。要求被告賠償原告醫(yī)療費9475.4元、門診費378元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費440元、誤工費3835.33元、護理費2948.32元、鑒定費800元、交通費300元，共計19295元。
被告田學業(yè)針對本訴當庭口頭答辯稱，對雙方因鄰里糾紛打架的事實沒有異議，本案打架過程中不僅造成原告魏某某受傷，被告田學業(yè)也被原告打傷并住院治療，因此依法提起反訴，請求依法合并審理。原告的各項損失應合理合法計算。
反訴原告田學業(yè)反訴稱，2013年8月18日由于鄰里糾紛反訴人與被反訴人發(fā)生打斗，在打斗過程中被反訴人將反訴人打傷。反訴人在晉州市中醫(yī)院住院治療，被診斷為“1、頭面部外傷2、腦震蕩3、全身多處表皮損傷”。要求被反訴人賠償反訴人住院治療費727元、門診治療費4338元、誤工費6370元、護理費3263.68元、營養(yǎng)費1500元、鑒定費400元、交通費500元，共計16000元。
反訴被告魏某某針對反訴當庭口頭答辯稱，被反訴人沒有將反訴人田學業(yè)打傷，其費用應有反訴人自己承擔，要求駁回其反訴請求。
原審中，根據(jù)原、被告的訴辯意見，并征得雙方當事人的同意，歸納本案爭議焦點為:1、原、被告發(fā)生糾紛的事實經(jīng)過。2、魏某某要求田學業(yè)賠償各項損失19295元的依據(jù)。3、田學業(yè)要求魏某某賠償各項損失16000元的依據(jù)。
圍繞上述爭議焦點，原、被告雙方各自提供了相應的證據(jù)，并對對方提供的證據(jù)進行了質(zhì)證。
一、根據(jù)魏某某的申請，本院依法調(diào)取了晉州市公安局晉州鎮(zhèn)派出所的卷宗材料:1、2013年10月18日晉（鎮(zhèn)）行罰決字（2013）第3053號公安行政處罰決定書，該決定書查明:2013年8月18日上午，魏東立報警稱:其姐姐魏某某被人打傷。經(jīng)查:魏某某與田學業(yè)是前后鄰居，魏某某家蓋房子要磨外墻與田學業(yè)家發(fā)生糾紛，田學業(yè)與魏某某家人發(fā)生爭執(zhí)，田學業(yè)將魏某某打傷，經(jīng)鑒定魏某某的傷情為輕微傷。決定對田學業(yè)行政拘留五日，并處罰款貳佰元整。2、受案登記表。3、晉州市公安局公安行政處罰告知筆錄。4、對田學業(yè)、魏某某、魏東立的訊問筆錄。5、2013年8月27日晉州司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定意見:魏某某之傷情屬于輕微傷。
原被告雙方對以上證據(jù)的真實性均無異議。
經(jīng)合議庭評議，因原被告對以上證據(jù)的真實性均無異議，對其效力予以認定。
二、本訴原告魏某某為支持其本訴請求，向本庭提交的證據(jù)為:1、住院醫(yī)療費票據(jù)1張，證明2013年8月18日至2013年9月9日在晉州市人民醫(yī)院住院22天的醫(yī)療費9475.4元。2、門診費用收據(jù)5張，費用合計378元。3、晉州市人民醫(yī)院診斷證明書，證明魏某某傷情及醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)。要求營養(yǎng)費每天20元，住院22天，共計440元。住院伙食補助費每天50元，住院22天共計1100元。4、住院病案4頁，證明魏某某住院治療情況。5、費用清單24張，證明魏某某住院期間醫(yī)療費明細。6、希望幼兒園5月、6月、7月工資表及停發(fā)工資證明，證明魏某某系該幼兒園教師，月平均工資為（1930元＋1950元＋1900元）÷3個月=1926.7元，誤工兩個月的誤工費為3853.33元。7、鷹特化工有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、停發(fā)工資證明及5月、6月、7月工資表，證明魏某某丈夫鄭英彬為該公司工人，月平均工資為（2946.99元＋2919.99元＋2977.99元）÷3個月=2948.32元，護理魏某某一個月的護理費為2948.32元。8、晉州司法醫(yī)學鑒定中心票據(jù)8張，鑒定費800元。9、河北長途汽車票票據(jù)6張，交通費300元。
本訴被告田學業(yè)對以上證據(jù)質(zhì)證后認為:1、魏某某只是輕微傷，住院22天的時間過長，費用過高，其提供的病歷不完善，有可能是掛床沒有用藥住院；門診費用應提供門診病歷予以佐證，對門診費用不予認可。2、營養(yǎng)費雖有醫(yī)囑，但原告沒有提交具體營養(yǎng)時限和營養(yǎng)標準的證據(jù)，不予認可。3、原告沒有提交醫(yī)囑證實誤工時間，只認可住院期間的誤工，標準應以農(nóng)林牧副漁業(yè)標準計算。4、原告沒有提交出院后需護理的證據(jù)，只認可實際住院期間的護理，標準同誤工。5、對鑒定費票據(jù)的真實性沒有異議，但認為費用過高，應為200元。6、對原告提交的交通費票據(jù)的關聯(lián)性有異議，與本案無關，不能反映原告實際交通費用的支出情況。
經(jīng)合議庭評議后認為:1、關于醫(yī)療費，原告提交的6張住院醫(yī)療費和門診費票據(jù)，蓋有晉州市人民醫(yī)院印章，對其真實性、合法性及與本案的關聯(lián)性予以認定。2、關于營養(yǎng)費，雖田學業(yè)提出遺囑中未載明營養(yǎng)時限和營養(yǎng)標準，但并不影響醫(yī)院為魏某某所出具的診斷證明書的效力，營養(yǎng)費根據(jù)本訴原告的傷情計算住院期間的營養(yǎng)費。3、關于誤工費和護理費，田學業(yè)提出異議，因魏某某所提交的醫(yī)院診斷證明書中確未載明誤工時間和其出院后仍然需要護理，故田學業(yè)對誤工費和護理費計算期限所提出的異議成立。應按照其實際減少的收入計算住院期間的誤工費和護理費。4、關于鑒定費800元，田學業(yè)雖認為過高，但不能提交相反證據(jù)證實，對魏某某所提交的鑒定費票據(jù)的效力予以認定。5、關于交通費，因田學業(yè)提出異議，魏某某所提交的票據(jù)存在瑕疵，但需考慮魏某某住院期間在其居住地和醫(yī)院之間的實際往返情況，由本院酌定200元。
三、反訴原告田學業(yè)為支持其反訴請求，向本庭提交的證據(jù)為:1、證人苑某、劉某、陳某當庭作證，證明田學業(yè)的傷系魏某某所致的事實。⑴證人苑某系田學業(yè)母親，其當庭陳述:“2013年8月18日上午，鄭英彬的兩個姐姐上我家去，說磨墻的事，我們兩口子送她們出去，魏某某開口大罵，好多人在外面，看架勢要打架，我就給田學業(yè)打電話，田學業(yè)回來后魏某某就拿著磚頭打了田學業(yè)的腦袋。當時魏某某又拿磚頭過來打田學業(yè)，田學業(yè)就順手撿了根棍子，后來就把田學業(yè)拉回家了。當時在場人有給我家修太陽能的一個人，還有一個跟我就伴上過班，是女的，我也不知道叫什么。是魏某某打傷田學業(yè)，他傷后用棍子一擋。”⑵證人劉某系田學業(yè)妻子谷莎的校友，其當庭陳述:“2013年8月18日，我去我孩子的干媽家路過趙村，就看那邊熱鬧，過去看了看，一看是打架。看到一個女的正拿著磚拍到田學業(yè)的腦袋上，當時我不知道這些人是誰。還有一個人拿著棍子棒到田學業(yè)的腦袋上，當時田學業(yè)手里什么也沒有拿著，有一個老頭抱著田學業(yè)，田學業(yè)當時也沒有反抗，手里也沒有東西。后來有個老婆兒就罵起來了，我就在過道口往里走了走，我的孩子沒有去，孩子在外邊看著車子。還聽見有兩個老太太吵架的時候提名帶姓的罵來，說的是魏某某。我是后來才知道田學業(yè)的名字，他們后來才找到我，田學業(yè)通過我孩子的干媽找到的我，田學業(yè)的妻子谷莎當時在那看到我了，她在那弄著孩子來，我也看到她了。我只看了打架過程的一部分。打架是在過道里面。田學業(yè)被打傷后就被一個老頭抱著回家了，沒有反抗。”⑶證人陳某當庭陳述:“2013年8月18日，我去田學業(yè)家北房上修太陽能，聽見打架，就串過去看熱鬧，看見一幫人有兩個女的帶著頭打田學業(yè)，用磚頭打的，記不清誰打的，人太多。田學業(yè)傷后，就看見他拿著棍子棒那個女的，他的頭上流著血，后來我就接著回去修太陽能去了，不知道了。當時我也不知道那女的是誰，在打架過程中沒有人叫那個女的名字，也不知道她是誰。我只看了一段。那個女的大概40或50歲左右。田學業(yè)反抗的時候帶著血，我沒有親眼看見這個女的打田學業(yè)的頭，見那個女的手里拿著磚頭，沒見她拿磚頭鑿田學業(yè)，用手打來。太陽能在東屋房上，能串過去，打架的具體位置是過道里面靠近田學業(yè)家的大門的位置?！?、田學業(yè)于2013年8月18日至2013年8月20日在晉州市中醫(yī)院住院治療兩天的醫(yī)療費727元，提交住院票據(jù)1張、晉州市中醫(yī)院診斷證明書、病歷、住院清單各一份。3、出院后門診治療4次，提交門診病歷一份、外購藥品發(fā)票6張，費用為4338元。4、提交晉州市宏達瓷磚店證明、營業(yè)執(zhí)照、2013年5月、6月7月工資表，證明田學業(yè)日工資106.17元，誤工60天，誤工費為6370元。5、提交晉州市雙得織布廠證明、營業(yè)執(zhí)照、2013年5月、6月、7月工資表，證明田學業(yè)之妻谷莎日工資105.28元，31天護理費為3263.68元。6、營養(yǎng)費每天50元，30天共計1500元。住院伙食補助費每天50元，住院2天為100元。7、鑒定費票據(jù)8張，400元；交通費票據(jù)10張，500元。
對以上證據(jù)質(zhì)證后，反訴被告魏某某認為:1、對三個證人證言均有異議，證人苑某是田學業(yè)親生母親，證人劉某是田學業(yè)妻子谷莎的同學，都有利害關系，二人的證言不具有客觀性；證人陳某沒有親眼所見魏某某打傷田學業(yè)，只是看到田學業(yè)頭上有血，又看到魏某某手里有磚，自行推測是魏某某打傷田學業(yè)，屬于推理性證言，不能直接作為認定事實的依據(jù)。且三個證人的證言相互矛盾，因此三個證人證言均不能作為本案認定魏某某打傷田學業(yè)的證據(jù)使用。2、門診費4338元的票據(jù)沒有醫(yī)囑，且為手寫票據(jù)，沒有寫明藥物名稱，不能說明治療的是什么病，事隔三天后所花費用又沒有醫(yī)囑，不能證明與田學業(yè)傷情的關聯(lián)性，且也不具真實性，不能認定是田學業(yè)所用藥費。3、誤工費沒有醫(yī)囑證明需要休息兩個月，明顯過長，其證據(jù)不具真實性。4、營養(yǎng)費標準明顯過高，天數(shù)應以住院天數(shù)為準；護理費無醫(yī)囑證明護理期限，其護理費的證據(jù)不具真實性。5、鑒定費票據(jù)雖具真實性但與田學業(yè)傷情不具關聯(lián)性。即使不構(gòu)成輕微傷，產(chǎn)生鑒定費也應當有鑒定結(jié)論。其未提交鑒定結(jié)論，不能說明此鑒定費與田學業(yè)傷情的關聯(lián)性。6、交通費全部為打車票據(jù)，與田學業(yè)入院、出院的時間地點不符，不具關聯(lián)性。
經(jīng)合議庭評議后認為:1、證人劉某、陳某的當庭陳述雖有些矛盾，但均看到的只是該事件的片段，而田學業(yè)的傷情確實是在雙方發(fā)生爭執(zhí)過程中造成，雖證人苑某和劉某與田學業(yè)存在利害關系，但三證人證言能夠客觀反映事實，魏某某所持的異議不能成立，對該三個證人證言的效力予以認定。2、田學業(yè)提交的住院費727元票據(jù)，魏某某未提出異議，且該票據(jù)為醫(yī)院出具的正式發(fā)票，對該票據(jù)的效力予以認定。3、門診治療費4338元，魏某某提出異議，田學業(yè)所提交的票據(jù)存在瑕疵，對此不予認定。4、關于誤工費和護理費，魏某某提出異議，因田學業(yè)所提交的醫(yī)院診斷證明書中確未載明誤工時間和其出院后仍然需要護理，故應按照其實際減少的收入計算住院期間的誤工費和護理費。5、關于鑒定費，田學業(yè)雖然提交了票據(jù)，但未提交鑒定結(jié)果，不能說明與本案的關聯(lián)性，因此對其提交的鑒定費票據(jù)的效力不予認定。6、關于營養(yǎng)費，晉州市中醫(yī)院為田學業(yè)所出具的診斷證明書中已載明加強營養(yǎng)，應計算田學業(yè)住院期間的營養(yǎng)費。7、關于交通費，因魏某某對票據(jù)提出異議，并認為過高，但考慮田學業(yè)住院期間在其居住地和醫(yī)院之間的實際往返情況，由本院酌定50元。
重審中，反訴原告田學業(yè)提交了晉州市中醫(yī)院門診病歷復印件、診斷證明書復印件、晉州市醫(yī)藥藥材公司第四批發(fā)部銷售清單及發(fā)票復印件、晉州司法醫(yī)學鑒定中心的司法鑒定意見書復印件。
本院認為，公民依法享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔民事賠償責任。本案魏某某與田學業(yè)系鄰里關系，在生活上應當互相關照，在交往中應當互相尊重和友好，在發(fā)生矛盾時應當冷靜對待，雙方在發(fā)生爭執(zhí)的過程中，不能采取冷靜克制的方法，而采取過激行為，使矛盾升級，造成雙方受傷的后果，雙方對對方受到的傷害均應承擔賠償責任。田學業(yè)的當庭證人苑某、劉某雖與其有利害關系，但綜合分析三證人的陳述，能夠客觀反映事實，應當認定田學業(yè)的傷情與魏某某存在因果關系，魏某某要求駁回田學業(yè)反訴請求的辯解理由不能成立，本院不予支持。
本訴原告魏某某據(jù)此請求的費用為:1、醫(yī)療費9853.4元，提供了醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)，本院予以支持。田學業(yè)雖然對此費用認為過高，持懷疑態(tài)度，但不能提交相反證據(jù)證實，對其主張，不能采信。2、誤工費、護理費，根據(jù)法律規(guī)定有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。而魏某某沒有證據(jù)證實誤工期限及出院后仍需護理的期限，所以應當按照其實際減少的收入以住院22天計算。魏某某誤工費為（1930元＋1950元＋1900元）÷90天×22天=1413元。魏某某丈夫鄭英彬護理費為（2946.99元＋2919.99元＋2977.99元）÷90天×22天=2162元。3、交通費。田學業(yè)提出異議，本院按照居住地與醫(yī)院之間往返情況，酌定住院期間交通費為200元為宜。4、營養(yǎng)費每天20元，住院22天，共計440元。住院伙食補助費每天50元，住院22天共計1100元。要求合理，予以支持。5、鑒定費800元，有晉州市司法醫(yī)學鑒定中心的票據(jù)，本院予以支持。綜上，田學業(yè)應當賠償魏某某的損失為醫(yī)療費9853.4元、誤工費1413元、護理費2162元、交通費200元、營養(yǎng)費440元、住院伙食補助費1100元、鑒定費800元，共計15968.4元。
反訴原告田學業(yè)請求賠償?shù)馁M用為:1、醫(yī)療費727元，有醫(yī)院出具的正式發(fā)票，本院予以支持。門診治療費4338元，田學業(yè)所提交的票據(jù)及用藥清單，因無醫(yī)囑且系外購藥品，同時田學業(yè)并未構(gòu)成輕微傷，對此花費，不予認定。2、關于誤工費和護理費，應按照其實際減少的收入計算住院2天的誤工費和護理費。田學業(yè)誤工費為106.17元×2天=212.34元。田學業(yè)妻子谷莎護理費為105.28元×2天=210.56元。3、營養(yǎng)費每天20元，住院2天為40元。4、住院伙食補助費為50元×2天=100元。5、關于鑒定費，田學業(yè)提交了票據(jù)400元，雖然鑒定結(jié)果為不構(gòu)成輕微傷，但系因受傷而申請鑒定，因此對該項請求應予支持。6、交通費，按照其住院期間居住地與醫(yī)院之間往返情況，酌定50元。綜上，魏某某應當賠償田學業(yè)的損失為醫(yī)療費727元、鑒定費400元、誤工費212.34元、護理費210.56元、營養(yǎng)費40元、住院伙食補助費100元、交通費50元，共計2739.9元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、田學業(yè)于判決生效后十日內(nèi)賠償魏某某醫(yī)療費9853.4元、誤工費1413元、護理費2162元、交通費200元、營養(yǎng)費440元、住院伙食補助費1100元、鑒定費800元，共計15968.4元。
二、魏某某于判決生效后十日內(nèi)賠償田學業(yè)醫(yī)療費727元、鑒定費400元、誤工費212.34元、護理費210.56元、營養(yǎng)費40元、住院伙食補助費100元、交通費50元，共計2739.9元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費282元，由田學業(yè)負擔200元，魏某某負擔82元；反訴案件受理費200元，由魏某某負擔50元，田學業(yè)負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民依法享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔民事賠償責任。本案魏某某與田學業(yè)系鄰里關系，在生活上應當互相關照，在交往中應當互相尊重和友好，在發(fā)生矛盾時應當冷靜對待，雙方在發(fā)生爭執(zhí)的過程中，不能采取冷靜克制的方法，而采取過激行為，使矛盾升級，造成雙方受傷的后果，雙方對對方受到的傷害均應承擔賠償責任。田學業(yè)的當庭證人苑某、劉某雖與其有利害關系，但綜合分析三證人的陳述，能夠客觀反映事實，應當認定田學業(yè)的傷情與魏某某存在因果關系，魏某某要求駁回田學業(yè)反訴請求的辯解理由不能成立，本院不予支持。
本訴原告魏某某據(jù)此請求的費用為:1、醫(yī)療費9853.4元，提供了醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)，本院予以支持。田學業(yè)雖然對此費用認為過高，持懷疑態(tài)度，但不能提交相反證據(jù)證實，對其主張，不能采信。2、誤工費、護理費，根據(jù)法律規(guī)定有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。而魏某某沒有證據(jù)證實誤工期限及出院后仍需護理的期限，所以應當按照其實際減少的收入以住院22天計算。魏某某誤工費為（1930元＋1950元＋1900元）÷90天×22天=1413元。魏某某丈夫鄭英彬護理費為（2946.99元＋2919.99元＋2977.99元）÷90天×22天=2162元。3、交通費。田學業(yè)提出異議，本院按照居住地與醫(yī)院之間往返情況，酌定住院期間交通費為200元為宜。4、營養(yǎng)費每天20元，住院22天，共計440元。住院伙食補助費每天50元，住院22天共計1100元。要求合理，予以支持。5、鑒定費800元，有晉州市司法醫(yī)學鑒定中心的票據(jù)，本院予以支持。綜上，田學業(yè)應當賠償魏某某的損失為醫(yī)療費9853.4元、誤工費1413元、護理費2162元、交通費200元、營養(yǎng)費440元、住院伙食補助費1100元、鑒定費800元，共計15968.4元。
反訴原告田學業(yè)請求賠償?shù)馁M用為:1、醫(yī)療費727元，有醫(yī)院出具的正式發(fā)票，本院予以支持。門診治療費4338元，田學業(yè)所提交的票據(jù)及用藥清單，因無醫(yī)囑且系外購藥品，同時田學業(yè)并未構(gòu)成輕微傷，對此花費，不予認定。2、關于誤工費和護理費，應按照其實際減少的收入計算住院2天的誤工費和護理費。田學業(yè)誤工費為106.17元×2天=212.34元。田學業(yè)妻子谷莎護理費為105.28元×2天=210.56元。3、營養(yǎng)費每天20元，住院2天為40元。4、住院伙食補助費為50元×2天=100元。5、關于鑒定費，田學業(yè)提交了票據(jù)400元，雖然鑒定結(jié)果為不構(gòu)成輕微傷，但系因受傷而申請鑒定，因此對該項請求應予支持。6、交通費，按照其住院期間居住地與醫(yī)院之間往返情況，酌定50元。綜上，魏某某應當賠償田學業(yè)的損失為醫(yī)療費727元、鑒定費400元、誤工費212.34元、護理費210.56元、營養(yǎng)費40元、住院伙食補助費100元、交通費50元，共計2739.9元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、田學業(yè)于判決生效后十日內(nèi)賠償魏某某醫(yī)療費9853.4元、誤工費1413元、護理費2162元、交通費200元、營養(yǎng)費440元、住院伙食補助費1100元、鑒定費800元，共計15968.4元。
二、魏某某于判決生效后十日內(nèi)賠償田學業(yè)醫(yī)療費727元、鑒定費400元、誤工費212.34元、護理費210.56元、營養(yǎng)費40元、住院伙食補助費100元、交通費50元，共計2739.9元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費282元，由田學業(yè)負擔200元，魏某某負擔82元；反訴案件受理費200元，由魏某某負擔50元，田學業(yè)負擔150元。

審判長：丁維奇
審判員：李慧敏
審判員：宋爽

書記員：崔曄靜