魏某某
王慧峰（湖北書院律師事務所）
劉超（湖北書院律師事務所）
羅某某

原告:魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市孝南區(qū)人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人:王慧峰、劉超，湖北書院律師事務所律師。
代理權限為特別授權。
被告:羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市孝南區(qū)人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
原告魏某某與被告羅某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年8月8日公開開庭進行了審理。
原告魏某某的委托訴訟代理人劉超，被告羅某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告魏某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告羅某某償還原告魏某某借款30000元及利息；2、本案的訴訟費用被告羅某某承擔。
事實和理由:2015年12月16日，被告羅某某以幫別人借錢為由，向原告魏某某借款30000元，被告羅某某對該借款出具了書面借款憑證，并承諾15天內還清。
借款期限逾期后，原告魏某某多次找被告羅某某要求其還錢，但被告羅某某拒不還錢。
由于被告羅某某拒不履行還款義務的行為已經(jīng)嚴重侵害了原告魏某某的合法權益，故具狀訴至人民法院，請求人民法院依法支持原告魏某某的訴訟請求。
被告羅某某辯稱，原告魏某某起訴被告羅某某向其借款30000元不是事實，實際情況是被告羅某某介紹朋友馮珊到原告魏某某處借款30000元，當時原告魏某某與馮珊談好使用期限15天，利息為15%，并由馮珊向原告魏某某出具借據(jù)，當時原告魏某某要被告羅某某在借據(jù)上簽字，被告羅某某沒有答應，后來原告魏某某說不簽字就不借此款，原告魏某某迫于無奈才在借據(jù)上簽字。
原告魏某某隨即將30000元支付給了馮珊，并在借款時就扣除了2250元的利息。
約定的還款期限期滿后，因馮珊暫時無力償還借款，便向原告魏某某支付了9000元利息，并提出剩余30000元的本金由其每月償還10000元，分3次還清，但原告魏某某不同意，馮珊后下落不明。
因此，被告羅某某不是本案的債務人，原告魏某某為謀取高額利息導致馮珊離家出走，目前下落不明，造成其借款不能收回，系其自己的過錯所致，該風險不應轉嫁給被告羅某某，請求人民法院駁回被告羅某某的訴訟請求。
當事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)（詳見附錄證據(jù)目錄），經(jīng)本院組織當事人當庭進行了質證，被告羅某某對原告魏某某提交的證據(jù)一、二無異議，對證據(jù)三有異議，認為該借條的內容不是其本人書寫，被告羅某某只是在借條的借款人一欄簽名，該借款實際不是被告羅某某所借。
原告魏某某對被告羅某某提交的二份證據(jù)均提出異議，認為其提交的二份證據(jù)與本案無關，案外人馮珊向被告羅某某出具的借條屬于另一民事法律關系。
對上述證據(jù)中雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、被告羅某某提交的二份證據(jù)系案外人馮珊的身份證復印件和案外人馮珊向被告羅某某出具的借條，該證據(jù)只能證明案外人馮珊與被告羅某某之間的民間借貸關系，與本案無關，故本院對被告羅某某提交的兩份證據(jù)依法不予采信。
2、被告羅某某對原告魏某某提交的證據(jù)三雖提出異議并提交相應對證據(jù)予以反駁，但其提交的證據(jù)與本案無關，不足以反駁該證據(jù)，且被告羅某某對該證據(jù)上的簽名并無異議，承認系其本人所簽，故本院對該證據(jù)依法予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年12月16日，被告羅某某以幫他人借款為由，向原告魏某某借款30000元，借款時，雙方未約定借款利息，僅約定借款使用期限為15天，隨后由原告魏某某書寫了一份借條，借條載明:“今借到魏某某現(xiàn)金叁萬元整（30000.00元），十五天還清”，并由被告羅某某在借條的借款人一欄簽名。
原告魏某某隨后以現(xiàn)金的方式將該借款交付給了被告羅某某，雙方約定的借款使用期限期滿后，原告魏某某持該借條向被告羅某某索要該借款，但被告羅某某以其不是該借款的實際使用人為由拒絕償還，原告魏某某遂具狀訴至人民法院，請求依法判令被告羅某某償還原告魏某某借款30000元及利息，并承擔本案的訴訟費用。
本院認為，本案屬于民間借貸糾紛。
被告羅某某向原告魏某某借款并出具了借條，原告魏某某向被告羅某某提供了借款，雙方因此而形成的債權債務關系應受法律保護。
被告羅某某逾期拖欠該借款未還，是造成此糾紛的主要原因，應承擔相應的民事責任，故對原告魏某某要求被告羅某某償還所欠借款本金30000元的訴訟請求本院依法予以支持。
被告羅某某提出其不是該借款的債務人以及原告魏某某在借款時扣除了2250元的利息和案外人馮珊后向原告魏某某支付了9000元的利息的答辯意見，因被告羅某某在本案訴訟過程中提交的證據(jù)只能證明案外人馮珊與被告羅某某之間的民間借貸關系，該民間借貸關系屬于另一民事法律關系，故本院對被告羅某某提出的該答辯意見依法不予采信。
由于本案中原、被告在借款時并未約定是否支付利息，僅約定借款使用期限為15天，故本案的借款使用期限應為2015年12月16日起至2015年12月31日止，在借款使用期限內的借款應視為不支付利息。
借款逾期后，因被告羅某某未償還該借款，故被告羅某某應按照金融機構同期貸款年利率6%的標準向原告魏某某支付借款利息，該利息應當自2016年1月1日起至本案判決之日（2016年8月9日）止，即本案的借款逾期利息為1050元（30000元×6%÷12個月/年×7個月）。
綜上所述，被告羅某某應當償還原告魏某某借款本金30000元及逾期利息1050元，合計31050元。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某于本判決生效后五日內償還原告魏某某借款本金30000元及逾期利息1050元，合計31050元。
二、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費576元，由被告羅某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費576元，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案屬于民間借貸糾紛。
被告羅某某向原告魏某某借款并出具了借條，原告魏某某向被告羅某某提供了借款，雙方因此而形成的債權債務關系應受法律保護。
被告羅某某逾期拖欠該借款未還，是造成此糾紛的主要原因，應承擔相應的民事責任，故對原告魏某某要求被告羅某某償還所欠借款本金30000元的訴訟請求本院依法予以支持。
被告羅某某提出其不是該借款的債務人以及原告魏某某在借款時扣除了2250元的利息和案外人馮珊后向原告魏某某支付了9000元的利息的答辯意見，因被告羅某某在本案訴訟過程中提交的證據(jù)只能證明案外人馮珊與被告羅某某之間的民間借貸關系，該民間借貸關系屬于另一民事法律關系，故本院對被告羅某某提出的該答辯意見依法不予采信。
由于本案中原、被告在借款時并未約定是否支付利息，僅約定借款使用期限為15天，故本案的借款使用期限應為2015年12月16日起至2015年12月31日止，在借款使用期限內的借款應視為不支付利息。
借款逾期后，因被告羅某某未償還該借款，故被告羅某某應按照金融機構同期貸款年利率6%的標準向原告魏某某支付借款利息，該利息應當自2016年1月1日起至本案判決之日（2016年8月9日）止，即本案的借款逾期利息為1050元（30000元×6%÷12個月/年×7個月）。
綜上所述，被告羅某某應當償還原告魏某某借款本金30000元及逾期利息1050元，合計31050元。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某于本判決生效后五日內償還原告魏某某借款本金30000元及逾期利息1050元，合計31050元。
二、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費576元，由被告羅某某負擔。

審判長：胡雷

書記員：陳晉軍