原告：魏某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：張建合，河北正揚時代律師事務所律師。
被告：董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邢臺市威縣。
委托訴訟代理人：溫玉山，邢臺市橋西區(qū)李村長征法律服務所法律工作者。

原告魏某某與被告董某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某、委托訴訟代理人張建合，被告董某某委托訴訟代理人溫玉山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告魏某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告董某某給付原告魏某某鋼材款435194.6元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：1997年至2006年被告董某某在邢臺市××東區(qū)承包工程施工期間分數(shù)次從原告魏某某處購買鋼材，累計欠原告鋼材款共435194.6元，原告多次催要未果。
本院經(jīng)審理認定事實如下，原告舉證欠條證據(jù)1、1997年5月1日，被告給原告出具欠條：今欠魏某某鋼材…型號、噸數(shù)等等合計34.55噸（參照被告舉證的材料明細表上的價格計算為92258元）；2、1997年6月28日，被告給原告出具欠條：今欠?18鋼材4.68噸、?12鋼材6.37噸（參照被告舉證的材料明細表上的價格計算為29660.8元）；3、1997年8月5日，被告給原告出具證明：欠老魏鋼材共計34.53噸（參照被告舉證的材料明細表上的價格計算為92348.8元）；4、1997年8月15日，被告給原告出具欠條：今欠老魏鋼材…型號、噸數(shù)等合計25.744噸（參照被告舉證的材料明細表上的價格計算為69074.78元）；5、1997年8月25日、9月4日、9月17日，1998年元月6日，……合計鋼材32.116噸（參照被告舉證的材料明細表上的價格計算為85929.59元）；6、1997年6月4日，被告給原告出具欠條：欠魏某某鋼材款6443元，威縣四建；7、2006年12月31日，今欠老魏鋼材款15081.6元；8、2014年9月16日，被告董某某給原告出具《證明》：欠魏某某鋼材款兩筆共計21224.6元，欠魏某某97年鋼材137.99噸，按市場價；10-11、2014年12月6日、2014年10月16日，被告董某某兩次給原告出具《聲明》：1997年至1998年，我在籌建邢臺市政府辦公樓工程期間，魏某某向我供應鋼材；當年我只給魏某某結算了部分鋼材款，未結算部分我為其出具了收鋼材條（注明噸數(shù)）和鋼材款欠條；因種種原因造成我至今未付，現(xiàn)給魏某某出具聲明，表示愿意給付前述鋼材款，具體所欠鋼材款數(shù)以我出具的收鋼材條（注明噸數(shù)）和欠鋼材款的條為準。
另查明，1997、1998年12月邢臺市建設工程造價管理站出版的第10輯、第11輯《工程造價動態(tài)》表述了鋼筋鋼材的價格參考值。
被告董某某舉證材料明細表，第一頁鋼材總噸數(shù)為67.4噸，價值223800元，原告取款104630元（包括“5月26日從運管處支20000元”），原告證據(jù)1與此頁項目部分數(shù)據(jù)吻合；第二頁鋼材總噸數(shù)為45.93噸，價值87574.8元，原告取款87000元，原告證據(jù)2與此頁項目部分數(shù)據(jù)吻合；第三頁鋼材總噸數(shù)為82.491噸，價值235776.68元，原告取款110000元，原告證據(jù)4、3與此頁項目部分數(shù)據(jù)吻合；第四頁鋼材總噸數(shù)為45.89噸，價值111246.64元，原告取款85000元，原告證據(jù)4、5與此頁項目部分數(shù)據(jù)吻合；第五頁原告10月29原告取鋼材款10000元，98年2月16日原告取鋼材款10700元；第六頁轉賬30000元支票存根，對方科目老魏，原告對此不予認可。被告認為第一頁證據(jù)中已經(jīng)全部清，是原告拿了被告的款進的貨，原告認為，被告沒有給原告付款的都給原告出具了欠條。

本院認為，原、被告之間采用口頭買賣協(xié)議，進貨、付款手續(xù)相對簡單，被告為原告出具欠條，被告應當用日期在后付款行為去相抵，綜合后所欠款項即為被告欠款。原告舉證證據(jù)1與被告舉證第一頁欠貨內(nèi)容相吻合，被告給原告出具的欠條在先，在第一頁上的還款在后，還款數(shù)額104630元與欠條及5月1日后進貨兩筆之和貨款為104630元，應當認定該被告還款數(shù)額系原告證據(jù)1的還款數(shù)，被告辯稱證據(jù)第一頁已經(jīng)還清與事實相符，且被告證據(jù)第一頁上顯示“全部清”字樣系雙方當事人之間的合意，本院予以認定。原告證據(jù)2顯示欠貨款與被告第二頁證據(jù)相吻合，在出具欠條后又向原告付款，第二頁材料明細表上貨物與付款基本相抵，相差574.8元，被告應當償還原告；原告證據(jù)3、4顯示被告欠原告貨款161423.58元，在被告第三頁證據(jù)上總貨款235776.68元，被告付款110000元，被告應給付原告125776.68元；原告證據(jù)5被告欠貨款85929.59元，被告第四頁證據(jù)中總貨款111246.64元，付款85000元，尚欠原告26246.64元，應給付原告。原告證據(jù)6、7欠款與原告證據(jù)8中第一項相重合，被告應當給付原告21224.6元。被告第五頁系原告收款條，應從欠款中扣減23700。被告舉證轉賬30000元證據(jù)不足，不能扣減（被告可以在補足證據(jù)后另行主張）。原告證據(jù)8中第二項137.99噸鋼材系前述欠條的總和，應當與實際還款結合為準。綜上，被告尚欠原告貨款150122.72元。被告給原告出具聲明，表示愿意償還貨款，又以超過訴訟時效抗辯，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第十條、第六十一條，《中華人民共和國民法通則》第一百四十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)，被告董某某償還原告魏某某貨款150122.72元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7828元，由被告董某某負擔2700元，原告魏某某負擔5127元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
當事人上訴的，在提交上訴狀七日內(nèi)向本院交納上訴費7828元，逾期不交視為放棄上訴。

審　判　長　　趙雙志 審　判　員　　潘　珍 人民陪審員　　王守萍

書記員：尹志華