原告：魏某某。
原告：魏某某。
原告：李俊榮。
原告：魏夢暄。
法定代理人：魏金虎。
四原告委托代理人：陳云領，河北理源律師事務所律師。
被告：馬某某。
被告：綏化市明某運輸服務有限公司，住所地：黑龍江省綏化市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司。
負責人：呂曉慶，公司經(jīng)理。
委托代理人：楊樹輝，黑龍江繼東律師事務所律師。

原告魏某某、魏某某、李俊榮、魏夢暄訴被告馬某某、綏化市明某運輸服務有限公司（以下簡稱明某運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司（以下簡稱人保慶安支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員杜新民獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告保險公司委托代理人到庭參加訴訟，被告馬某某、明某運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年3月9日8時，魏金虎駕駛冀E×××××號轎車沿衡棗路由南向北行駛時與沿106國道由西向東行駛至106國道與衡棗路交叉口的被告馬某某駕駛的黑M×××××-黑M×××××號掛貨車相撞，造成四原告不同程度受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊責任認定，被告馬某某與魏金虎負事故的同等責任，四原告不負事故責任。被告馬某某駕駛的黑M×××××-黑M×××××號掛貨車行車證上登記的車主為被告明某運輸有限公司。該車輛主車及掛車在保險公司投保了兩份機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險500000元且不計免賠。在事故發(fā)生后，四原告均被送往衡水市第二人民醫(yī)院住院治療。原告魏某某住院6天，經(jīng)診斷為胸外傷、左側第1肋骨骨折、雙側肺挫傷、頭外傷、全身多處軟組織挫傷、皮擦傷?；ㄈメt(yī)療費4151元。醫(yī)生建議出院后休息兩個月，加強營養(yǎng)，魏某某住院期間由其妻李海格護理。原告魏某某住院11天，被診斷為鼻骨骨折、頭面部外傷，花去醫(yī)療費8469.34元，醫(yī)生建議出院后休息三個月，魏某某住院由其夫魏恒來護理。原告李俊榮住院11天，被診斷為右肩關節(jié)脫位、右肱骨大結撕脫骨折、顏面部皮膚裂傷?；ㄈメt(yī)療費10889.91元，醫(yī)生建議出院后休息八周，陪護一人，加強營養(yǎng)，定期復查，待骨折愈合后，行內固定取出術，費用約5000元。李俊榮住院由其夫魏金虎護理。原告魏夢暄住院2天，花去醫(yī)療費1060.17元。四原告均系南宮人。冀E×××××號的車主系原告系魏某某，經(jīng)衡水市涉案物品價格鑒證中心作出的價格鑒定結論書認定該車損失為48895元，因此次事故原告支付吊拖費2500元、鑒定費1470元。以上事實有當事人陳述及前述證據(jù)等在卷為憑，證據(jù)并已經(jīng)當事人充分質證。

本院認為：公民因生命、健康、身體以及財產(chǎn)受到損害，賠償權利人有權要求賠償。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。四原告提交的衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊33115號交通事故認定書，系負有法定職責的行政機關依法做出，被告馬某某、明某運輸公司未到庭應訴視為放棄權利，保險公司沒有異議，對該認定書予以確認。事故發(fā)生后四原告均在衡水市第二人民醫(yī)院住院治療。原告魏某某住院6天，花去醫(yī)療費4151元。住院伙食補助費按照規(guī)定以每天50元計算，應為300元。醫(yī)生建議出院后休息兩個月，加強營養(yǎng)，故魏某某的誤工日期應確定為自事故發(fā)生日至出院后兩個月止為67天，其誤工費應當按照其提供的誤工證明及工資表計算，日工資為110元，誤工費損失為110元×67天＝7370元。原告主張康復支出費300元，符合法律規(guī)定，應予支持。原告魏某某主張出院后需人員護理未提交醫(yī)療機構證明，對該主張，不予支持。住院期間護理費為100×6天＝600元。原告主張交通費200元，符合法律規(guī)定，應予支持。原告魏某某以上損失共計12921元。原告魏某某住院11天，花去醫(yī)療費8469.34元。住院伙食補助費按照規(guī)定以每天50元計算，應為550元。醫(yī)生建議出院后休息三個月，故魏某某的誤工日期應確定為自事故發(fā)生日至出院后三個月止為103天，其誤工費應當按照其提供的誤工證明及工資表計算，日工資為105元，誤工費損失為105元×103天＝10815元?？祻椭С鲑M沒有醫(yī)院診斷證明，不予支持。原告魏某某主張出院后需人員護理未提交醫(yī)療機構證明，對該主張，不予支持。住院期間護理費為110×11天＝1210元。原告主張交通費200元，符合法律規(guī)定，應予支持。原告魏某某以上損失共計21244.34元。原告李俊榮住院11天，花去醫(yī)療費10889.91元。住院伙食補助費按照規(guī)定以每天50元計算，應為550元。醫(yī)生建議出院后休息八周，加強營養(yǎng)，故李俊榮的誤工日期應確定為自事故發(fā)生日至出院后八周止為67天，其誤工費應當按照其提供的誤工證明及工資表計算，日工資為115元，誤工費損失為115元×67天＝7705元，原告主張的康復支出費550元，符合法律規(guī)定，應予支持。原告李俊榮主張出院后需1人護理提交醫(yī)療機構證明，對該主張，予以支持。李俊榮住院期間及出院后的護理費為100元×67天＝6700元。李俊榮主張二次手術費用約5000元，由醫(yī)院出具的診斷證明能夠證實，故對該費用予以確認。因原告出院后又到醫(yī)院復診，主張交通費400元，符合法律規(guī)定，應予支持。原告李俊榮以上損失共計31794.91元。原告魏夢暄住院2天，花去醫(yī)療費1060.17元。住院伙食補助費按照規(guī)定以每天50元計算，應為100元?？祻椭С鲑M沒有醫(yī)院診斷證明，不予支持。原告主張交通費200元，符合法律規(guī)定，應予支持。原告魏夢暄以上損失共計1360.17元。冀E×××××號的車損由衡水市涉案物品價格鑒證中心作出的價格鑒定結論書，符合法律規(guī)定，對該車損失48895元，予以確認。對原告魏某某主張的吊拖費、鑒定費提交的正式票據(jù)，予以確認，吊拖費為2500元、鑒定費為1470元，共計52865元。被告人保慶安支公司作為黑M×××××-黑M×××××號掛貨車交通事故責任強制保險的保險人，應首先在機動車交通事故責任強制保險范圍內承擔理賠責任。超出機動車交通事故責任強制保險限額部分，應由保險公司在商業(yè)險范圍內根據(jù)兩肇事車駕駛人的責任程度分擔損失確定賠償額，剩余部分由被告馬某某和被告明某運輸公司根據(jù)兩肇事車駕駛人的責任程度分擔損失，確定賠償額承擔責任。據(jù)此，被告人保慶安支公司應在黑M×××××-黑M×××××號機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告?zhèn)麣堎r償限額220000元、醫(yī)療費用賠償和限額20000元、財產(chǎn)損失賠償限額4000元，共計224000元。原告魏某某在強制險醫(yī)療費限額可獲得的賠償數(shù)額為醫(yī)療費4151元、伙食補助費300元、康復支出費300元，共計4751元。原告魏某某在強制險醫(yī)療費限額可獲得的賠償數(shù)額為醫(yī)療費8469.34元、伙食補助費550元，共計9019.34元。原告李俊榮在強制險醫(yī)療費限額可獲得的賠償數(shù)額為醫(yī)療費10889.91元、伙食補助費550元、康復支出費550元，二次手術費5000元，共計16989.91元。原告魏夢暄在強制險醫(yī)療費限額可獲得的賠償數(shù)額為醫(yī)療費1060.17元、伙食補助費100元，共計1160.17元。四原告按比例分配，原告魏某某、魏某某、李俊榮、魏夢暄在強制險醫(yī)療費限額分別可獲得的賠償數(shù)額為2977元、5651元、10645元、727元。在強制保險賠償傷殘賠償限額內賠償原告魏某某、魏某某、李俊榮、魏夢暄誤工費、護理費、交通費分別為8170元、12225元、14805元、200元。在強制險財產(chǎn)損失賠償限額內，原告魏某某可獲得的賠償數(shù)額為4000元。被告保險公司在商業(yè)險范圍內根據(jù)投保車輛的責任劃分承擔50%的責任，應賠償原告魏某某12921元－11147元＝1774元×50%＝887元。吊拖費、鑒定費52865元－4000元＝48865元×50%＝24433元，共計25320元。應賠償原告魏某某21244.34元－17876元＝3368.34元×50%＝1684元。應賠償原告李俊榮（含二次手術費5000元）31794.91元－25450元＝6345元×50%＝3173元。應賠償原告魏夢暄1360.17元－927元＝433元×50%＝217元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告魏某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車損15147元。在商業(yè)險限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、吊拖費、鑒定費、車損25320元。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告魏某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費17876元。在商業(yè)險限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費1684元。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告李俊榮醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計25450元。在商業(yè)險限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費用共計3173元。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告魏夢暄醫(yī)療費、住院伙食補助費927元。在商業(yè)險限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費217元。
駁回原告魏某某、魏某某、李俊榮、魏夢暄的其他訴訟請求；
案件受理費963元，由四原告擔負419元，被告馬某某、綏化市明某運輸服務有限公司擔負544元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　杜新民

書記員：李維謙