魏某某
索錦亮（方正縣匡義法律服務(wù)所）
郭某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
趙麗（黑龍江文龍律師事務(wù)所）

原告魏某某，住方正縣。
法定代理人侯艷麗，住方正縣。
原告
委托代理人索錦亮，方正縣匡義法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣。
被告郭某，住方正縣。未到庭
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱保險公司）。
法定代表人劉庫，總經(jīng)理。
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
原告魏某某訴被告郭某、被告保險公司道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由審判員董炯光獨任審判，于2015年11月16日公開開庭進行了審理，原告魏某某法定代理人侯艷麗、委托代理人索錦亮、被告保險公司委托代理人趙麗到庭參加訴訟，被告郭某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原告為證明其主張的事實成立，向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示。
證據(jù)一、原告身份證、戶口，擬證明原告訴訟主體資格；
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書，擬證明被告郭某在該起事故中負全部責(zé)任，原告無責(zé)任；
證據(jù)三、病歷、診斷一組，擬證明原告受傷后在哈爾濱市骨傷科醫(yī)院住院治療9天，，診斷為右脛骨遠端骨折。
證據(jù)四、醫(yī)療費收據(jù)8張及用藥明細，擬證明住院期間花費醫(yī)療費金額6654元，
證據(jù)五、交通費11張，擬證明受傷后花費急救車費及復(fù)查車費、法鑒客車票金額5010.00元。
證據(jù)六、黑龍江省森工醫(yī)院司法鑒定書及鑒定費收據(jù)，擬證明原告魏某某因交通事故致右脛骨遠端骨折，評定十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后六個月，住院期間2人護理，出院后一人護理五個月?；ㄙM鑒定費2330.00元。
證據(jù)七、方正縣方正鎮(zhèn)育才社區(qū)證明，擬證明原告及父母在方正鎮(zhèn)育才社區(qū)育英巷13號居住已兩年。
證據(jù)八、保險單，擬證明被告郭某的車輛在被告保險公司投保了交強險及第三者商業(yè)責(zé)任險，保險金額為30萬元。
被告郭某未出庭發(fā)表質(zhì)證意見。
被告保險公司對原告所舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，原告所舉示的證據(jù)一、二、三、四、八無異議，被告對原告所舉示的證據(jù)五、六、七提出異議，認(rèn)為證據(jù)五救護車費用不合理，過高，且不是醫(yī)院出具的票據(jù)，客車票據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，且原告鑒定所產(chǎn)生的交通費不屬于我公司的賠償范圍，認(rèn)為證據(jù)六是否重新鑒定，庭后請示公司領(lǐng)導(dǎo)，再發(fā)表意見，社區(qū)不具有開具此證明的資質(zhì)，農(nóng)村戶口按城鎮(zhèn)戶口計算應(yīng)符合兩個條件，1是在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，2是主要收入來源于城鎮(zhèn)。原告是小孩子沒有收入來源，所以不符合農(nóng)村轉(zhuǎn)換城市的標(biāo)準(zhǔn)。原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告郭某、被告保險公司未向法庭舉示證據(jù)。
本院確認(rèn)，被告保險公司對原告舉示的證據(jù)一、二、三、四、八無異議，本庭確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信，原告舉示的證據(jù)五中救護車費用系方正縣人民醫(yī)院急救中心開具的正規(guī)票據(jù)，復(fù)查及法鑒發(fā)生的交通費用為合理交通費，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)認(rèn)定有效證據(jù)，原告舉示的證據(jù)六系通過司法程序選定的鑒定機構(gòu)作出的司法鑒定，應(yīng)認(rèn)定有效證據(jù)，原告舉示的證據(jù)七系方正縣方正鎮(zhèn)育才社區(qū)居民委員會出具的證明，證據(jù)來源合法，具有證明效力，應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)。本院確認(rèn)，原告舉示的證據(jù)均為有效證據(jù)，予以采信。
本院認(rèn)為，在該起事故中，被告郭某駕駛的事故車輛負事故的全部責(zé)任，原告魏某某無責(zé)任，因該車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告保險公司對原告的損失應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。原告魏某某發(fā)生交通事故時已在方正縣方正鎮(zhèn)居住一年以上，其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人身損害賠償計算。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、護理費、交通費、鑒定費符合法律規(guī)定且要求數(shù)額合理，應(yīng)予支持，被告保險公司的抗辯理由無法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費6654.00元、住院伙食補助費900.00元、殘疾賠償金45218.00元、護理費22680.00元、交通費5249.00元，合計80701.00元。該款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1876.00元，減半收取938.00元，由原告魏某某負擔(dān)26.32元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負擔(dān)911.68元，鑒定費2330.00元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，在該起事故中，被告郭某駕駛的事故車輛負事故的全部責(zé)任，原告魏某某無責(zé)任，因該車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告保險公司對原告的損失應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。原告魏某某發(fā)生交通事故時已在方正縣方正鎮(zhèn)居住一年以上，其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人身損害賠償計算。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、護理費、交通費、鑒定費符合法律規(guī)定且要求數(shù)額合理，應(yīng)予支持，被告保險公司的抗辯理由無法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費6654.00元、住院伙食補助費900.00元、殘疾賠償金45218.00元、護理費22680.00元、交通費5249.00元，合計80701.00元。該款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1876.00元，減半收取938.00元，由原告魏某某負擔(dān)26.32元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負擔(dān)911.68元，鑒定費2330.00元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負擔(dān)。

審判長：董炯光

書記員：袁寶巖