原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市。
　　委托訴訟代理人：唐樂，上海長策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張雅文，上海長策律師事務(wù)所律師。
　　被告：東京海上日動火災(zāi)保險(中國)有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號恒生銀行大廈37樓011室。
　　負(fù)責(zé)人：高橋?qū)⑽模偨?jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告魏某某與被告東京海上日動火災(zāi)保險(中國)有限公司上海分公司(以下簡稱“東京保險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托訴訟代理人唐樂、被告東京保險上海分公司的委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魏某某向本院提出訴訟請求：判令被告東京保險上海分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內(nèi)賠償原告車輛修理費30,000元、評估費2,000元。事實和理由：2018年1月10日14時07分許，朱文俊駕駛的滬BUXXXX小型普通客車(在被告東京保險上海分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險)與原告駕駛的蘇NHXXXX小型轎車發(fā)生碰撞，致原告車輛受損。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認(rèn)定，朱文俊承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　被告東京保險上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均沒有異議，滬BUXXXX小型普通客車在被告東京保險上海分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險1,000,000元(附加不計免賠)，確認(rèn)事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。同意在保險范圍內(nèi)賠付原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實、責(zé)任認(rèn)定、以及滬BUXXXX小型普通客車的保險情況均屬實，本院予以確認(rèn)，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　原告駕駛的蘇NHXXXX小型轎車因本起事故受損，經(jīng)上海釜誠價格評估有限公司評估，該車輛于價格評估基準(zhǔn)日的市場修復(fù)價格為41,800元，原告為此支付評估費2,000元。
　　審理中，原、被告就車輛修理費30,000元確認(rèn)一致。
　　以上事實，有道路交通事故認(rèn)定書、原、被告駕駛證及行駛證、價格評估告知書、評估委托書、評估意見書、照片、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、價格評估機(jī)構(gòu)備案證明、評估人資格證書、評估費發(fā)票、車輛修理費發(fā)票、以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對方車輛的保險情況、當(dāng)事人的陳述意見，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告東京保險上海分公司在交強(qiáng)險的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險的部分，由被告東京保險上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對于賠償項目及數(shù)額的認(rèn)定：1、車輛修理費30,000元，原、被告確認(rèn)一致并無不當(dāng)，本院予以采納；2、評估費2,000元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)；該費用系原告為確定損害結(jié)果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，應(yīng)當(dāng)由被告東京保險上海分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。
　　上述款項中，車輛修理費2,000元，由被告東京保險上海分公司在交強(qiáng)險的責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償；剩余車輛修理費28,000元、評估費2,000元，合計30,000元，由被告東京保險上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)予以賠償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告東京海上日動火災(zāi)保險(中國)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)賠償原告魏某某32,000元。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費600元，減半收取計300元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：陳伊婷