原告：魏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人：楊昌俊，四川舟度律師事務所律師。
被告：蘇從元，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
被告：曾志軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。
被告：中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)沿江路樹高富臨金沙3-1-2-3、3-2號。
代表人：蒲強，該公司總經理。
委托訴訟代理人：秦新高，四川協(xié)州律師事務所律師。

原告魏某某與被告蘇從元、曾志軍、中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某的委托訴訟代理人楊昌俊，被告蘇從元，被告平安公司的委托訴訟代理人秦新高到庭參加了訴訟，被告曾志軍經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告魏某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告108266.77元。具體賠償項目如下：1.殘疾賠償金62337元（28335元/年×20年×11%）；2.精神撫慰金3000元；3.誤工費13786.96元（80天×62903元／年）;4.護理費3600元（36天×100元／天）；5.住院伙食補助費1080元（36天×30元／天）；6.鑒定費3356元（鑒定費2600元+鑒定檢查費用756元）；7.續(xù)醫(yī)費3200元；8.護理依賴費用594元【（護理期90天-住院36天）×100元／天×11%】；9.醫(yī)療費8662.81元；10.維修費13250元；11.交通費400元。由于被告已墊付費用5000元，故實際請求被告賠償原告108266.77元。二、請求精神撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付；三、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年10月1日9時40分，蘇從元駕駛×1號小型客車，沿省道309線（古藺—高縣）旁茶花山公路行駛，當車行駛至省道309線（古藺—高縣）251KM+300M（茶花山公路900M）時，與對向魏某某駕駛的×2號輕型貨車相撞，造成魏某某受傷及車輛受損的交通事故。當天，經珙縣公安局交通管理大隊事故認定，蘇從元負次此事故的全部責任，魏某某不負事故責任。魏某某受傷后在珙縣人民醫(yī)院住院治療36天，醫(yī)療費8662.81元，其中平安公司墊付5000元，余款已由原告墊付。2017年12月20日，經四川臨港司法鑒定所鑒定，魏某某的傷殘為十級、十級，需續(xù)醫(yī)費3200元，護理期為90天（自受傷之日起開始計算）。鑒定費用3356元已由魏某某支付?！?號小型客車的登記車主為曾志軍，該車在平安公司購買了保險。
被告蘇從元辯稱，×1號車是我向曾志軍購買后未過戶的，對交通事故的基本事實和責任認定無異議，該車在被告平安公司購買了保險，故原告的損失應由平安公司賠償。鑒定費應由平安公司承擔，不同意醫(yī)療費扣除非基本醫(yī)保用藥。
被告曾志軍未答辯。
被告平安公司辯稱，對交通事故的發(fā)生和責任認定無異議?！?號車在我司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，我司按法律規(guī)定和保險合同約定賠償。交通事故發(fā)生后，我公司墊付了原告的醫(yī)療費5000元，請求在本案中抵扣。對原告的訴訟請求有異議的為：1、我公司已申請對原告的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費、護理時長重新鑒定，相關損失應以客觀的重新鑒定意見為準；2、誤工費標準過高，期限過長；3、住院伙食補助費標準過高；4、鑒定費不應由我公司承擔，且誤工期鑒定費屬原告自行擴大的損失，應由原告自行承擔，由于我公司申請重新鑒定，如重新鑒定意見改變了原鑒定意見，相應的鑒定費應由原告自行承擔；5、醫(yī)療費應扣除20%的非基本醫(yī)療保險用藥；6、修理費應以我司定損金額12450元為準；7、交通費偏高；8、原告未提供因交通事故持續(xù)誤工的證據，其誤工費計算至定殘前一日不合理，同時原告也未提供證據不足以證明其從事交通運輸業(yè)，其按交通運輸業(yè)計算的誤工費不合理。
本院經審理認定事實如下：對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。魏某某，xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)戶口。2017年10月1日9時40分，蘇從元駕駛×1號小型客車，沿省道309線（古藺—高縣）旁茶花山公路行駛，當車行駛至省道309線（古藺—高縣）251KM+300M（茶花山公路900M）時，與對向魏某某駕駛的×2號輕型貨車相撞，造成魏某某受傷及車輛受損的交通事故。當天，經珙縣公安局交通管理大隊事故認定，蘇從元負次此事故的全部責任，魏某某不負事故責任。魏某某受傷后在珙縣人民醫(yī)院住院治療36天，醫(yī)療費8662.81元，其中平安公司墊付5000元，余款已由魏某某墊付。2017年12月20日，魏某某委托四川臨港司法鑒定所對其傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、護理期、誤工期進行鑒定，鑒定費2600元、鑒定檢查費用756元已由魏某某支付。交通事故發(fā)生后，平安公司對魏某某所有的×2號輕型貨車的車輛損失情況進行了定損，定損金額為12450元，魏某某實際支付了×2號輕型貨車的維修費13250元。×1號小型客車系曾志軍向蘇從元購買后未辦理變更登記，該車在平安公司投了保險，保險期間均為2017年2月27日至2018年2月26日，其中交強險的,賠償限額為122000元；三者險的賠償限額為50萬元，并附加不計免賠。
雙方有爭議的事實為：魏某某的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費、護理時長的問題。本案在審理過程中，平安公司不認可魏某某的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費、護理時長鑒定，并申請重新鑒定。2018年2月13日，經四川中證司法鑒定所鑒定，魏某某的傷殘等級為十級；目前無需特殊治療；護理期限為90日（從本次受傷之日開始計算）。鑒定費已由平安公司支付。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的應承擔民事賠償責任。本案中，蘇從元與魏某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故致魏某某傷殘，經交警部門事故認定，蘇從元負事故的全部責任，故蘇從元應對魏某某的損失承擔全部賠償責任。曾志軍出賣車輛的行為無過錯，不承擔賠償責任。魏某某提供了其經營性道路貨物運輸駕駛員證證明其從事交通運輸業(yè)，且魏某某在本次事故發(fā)生時也駕駛營運性貨車，故魏某某主張其誤工費參照其從事的行業(yè)標準（即交通運輸業(yè)62903元/年）計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。魏某某要求的住院伙食補助費、護理費、交通費符合法律規(guī)定，本院予以確認。平安公司辯稱醫(yī)療費應扣除20%的非基本醫(yī)療保險用藥，但未提供證據證明，故其辯解理由不成立。鑒定費是為查清保險標的必然產生的費用，應由保險人承擔，但應扣除誤工期和續(xù)醫(yī)費鑒定費，故鑒定費應為2156元（鑒定費用3356元-續(xù)醫(yī)費鑒定費800元-誤工期鑒定費400元）。魏某某雖提供了維修費發(fā)票，但未提供維修清單證明其支付的維修費用全部用于維修本次交通事故導致的車輛損壞，故維修費應以平安公司定損金額為準，即12450元。為此，本案的損失有:1.殘疾賠償金56670元（28335元/年×20年×10%）；2.精神撫慰金3000元；3.誤工費13786.96元（80天×62903元／年÷365天/年）;4.護理費3600元（36天×100元／天）；5.住院伙食補助費1080元（36天×30元／天）；6.鑒定費2156元；7.護理依賴費用540元【（護理期90天-住院36天）×100元／天×10%】；8.醫(yī)療費8662.81元；9.維修費12450元；10.交通費400元；合計102345.77元。由于平安已墊付醫(yī)療費5000元，故魏某某實際應得到97345.77元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償魏某某102345.77元。由于已墊付費用5000元，故實際賠償額為97345.77元；
二、駁回魏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1231元，由蘇從軍承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 汪權

書記員： 唐朝英