魏某某
劉運紅（湖北昕明律師事務所）
龐某某
王蘭斌
詹進福
武漢華某某商貿(mào)有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司
朱慧生（湖北典恒律師事務所）

原告魏某某，系鄂LQ8879號兩輪摩托車的車主和駕駛?cè)恕?br/>委托代理人劉運紅，湖北昕明律師事務所律師。
被告龐某某，系鄂AM3176號輕型廂式貨車的實際車主和駕駛員。
委托代理人王蘭斌。
委托代理人詹進福。
被告武漢華某某商貿(mào)有限公司（以下簡稱華某某公司），系鄂AM3176號輕型廂式貨車的登記車主。
法定代表人劉華兵，華某某公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司（以下簡稱人保財險漢口支公司）。
負責人王濤，人保財險漢口支公司經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務所律師。
原告魏某某訴被告龐某某、華某某公司、人保財險漢口支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告龐某某應承擔此次事故50%的責任；原告魏某某應承擔此次事故50%的責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”之規(guī)定，被告華某某公司應對被告龐某某的損害后果承擔連帶責任。
對原告魏某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費39050.92元，根據(jù)原告魏某某提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、護理費8764.33元，根據(jù)原告魏某某的住院時間，結(jié)合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即26008元／年÷365天×123天＝8764.33元。
3、誤工費20816.81元，從原告魏某某受傷至定殘的前一天，結(jié)合當?shù)亟ㄖI(yè)的工資標準確定即38766元／年÷365天×196天＝20816.81元。
4、住院伙食補助費6150元，根據(jù)原告魏某某的住院天數(shù)結(jié)合當?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標準確定即50元×123天＝6150元。
5、交通費1500元，根據(jù)原告魏某某提交的車票和住院天數(shù)酌情確定。
6、鑒定費2180元，根據(jù)原告魏某某提交的鑒定費票據(jù)確定。
7、傷殘賠償金17734元，根據(jù)原告魏某某的年齡結(jié)合農(nóng)村居民人均純收入確定即8867元／年×20年×10%＝17734元。
8、精神損害撫慰金1500元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標準確定。
9、被扶養(yǎng)人生活費3454元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡和原告魏某某的傷殘程度結(jié)合當?shù)剞r(nóng)村居民年人均生活消費性支出確定即魏文青6280元／年×3年×10%÷2人＝942元；巍茂幫6280元／年×8年×10%÷2人＝2512元。
10、車輛損失1200元，根據(jù)原告提交的評估報告確定的數(shù)額確定。
11、評估費50元，根據(jù)原告提交的評估費票據(jù)確定。
據(jù)此，原告魏某某的損失為102400.06元。
由于被告龐某某就鄂A×××××號輕型廂式貨車以被告華某某公司的名義向被告人保財險漢口支公司投保了交強險，故被告人保財險漢口支公司應在交強險的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財險漢口支公司應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告4000元（同事故另案按比例分攤）；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告6800元（其中含精神損害撫慰金1500元；同事故另案按比例分攤）；在財產(chǎn)賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告1200元。對原告超出此限額范圍的損失90400.06元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，被告龐某某應承擔50%為45200.03元。原告魏某某應承擔50%為45200.03元。同時由于被告龐某某就鄂A×××××號輕型廂式貨車以被告華某某公司的名義向被告人保財險漢口支公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額200000元，不計免賠），因此被告龐某某應承擔的45200.03元，應由被告人保財險漢口支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)向原告賠償22600元（同事故另兩案按比例分攤）；余款22600.03元，由被告龐某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告魏某某事故損失102400.06元，由被告人保財險漢口支公司賠償34600元；由被告龐某某賠償22600.03元；由原告自己承擔45200.03元。
二、對上述被告龐某某應賠償?shù)?2600.03元，由被告華某某公司承擔連帶賠償責任。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標的款。
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1174元，由被告龐某某負擔587元；由原告魏某某負擔587元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告龐某某應承擔此次事故50%的責任；原告魏某某應承擔此次事故50%的責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”之規(guī)定，被告華某某公司應對被告龐某某的損害后果承擔連帶責任。
對原告魏某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費39050.92元，根據(jù)原告魏某某提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、護理費8764.33元，根據(jù)原告魏某某的住院時間，結(jié)合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即26008元／年÷365天×123天＝8764.33元。
3、誤工費20816.81元，從原告魏某某受傷至定殘的前一天，結(jié)合當?shù)亟ㄖI(yè)的工資標準確定即38766元／年÷365天×196天＝20816.81元。
4、住院伙食補助費6150元，根據(jù)原告魏某某的住院天數(shù)結(jié)合當?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標準確定即50元×123天＝6150元。
5、交通費1500元，根據(jù)原告魏某某提交的車票和住院天數(shù)酌情確定。
6、鑒定費2180元，根據(jù)原告魏某某提交的鑒定費票據(jù)確定。
7、傷殘賠償金17734元，根據(jù)原告魏某某的年齡結(jié)合農(nóng)村居民人均純收入確定即8867元／年×20年×10%＝17734元。
8、精神損害撫慰金1500元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標準確定。
9、被扶養(yǎng)人生活費3454元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡和原告魏某某的傷殘程度結(jié)合當?shù)剞r(nóng)村居民年人均生活消費性支出確定即魏文青6280元／年×3年×10%÷2人＝942元；巍茂幫6280元／年×8年×10%÷2人＝2512元。
10、車輛損失1200元，根據(jù)原告提交的評估報告確定的數(shù)額確定。
11、評估費50元，根據(jù)原告提交的評估費票據(jù)確定。
據(jù)此，原告魏某某的損失為102400.06元。
由于被告龐某某就鄂A×××××號輕型廂式貨車以被告華某某公司的名義向被告人保財險漢口支公司投保了交強險，故被告人保財險漢口支公司應在交強險的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財險漢口支公司應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告4000元（同事故另案按比例分攤）；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告6800元（其中含精神損害撫慰金1500元；同事故另案按比例分攤）；在財產(chǎn)賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告1200元。對原告超出此限額范圍的損失90400.06元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，被告龐某某應承擔50%為45200.03元。原告魏某某應承擔50%為45200.03元。同時由于被告龐某某就鄂A×××××號輕型廂式貨車以被告華某某公司的名義向被告人保財險漢口支公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額200000元，不計免賠），因此被告龐某某應承擔的45200.03元，應由被告人保財險漢口支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)向原告賠償22600元（同事故另兩案按比例分攤）；余款22600.03元，由被告龐某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告魏某某事故損失102400.06元，由被告人保財險漢口支公司賠償34600元；由被告龐某某賠償22600.03元；由原告自己承擔45200.03元。
二、對上述被告龐某某應賠償?shù)?2600.03元，由被告華某某公司承擔連帶賠償責任。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標的款。
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1174元，由被告龐某某負擔587元；由原告魏某某負擔587元。

審判長：韓賢水

書記員：張璐