魏某某
劉運(yùn)紅（湖北昕明律師事務(wù)所）
魏某某
魏茂幫
的父親
顧夕鶴
劉訓(xùn)珍
龐某某
王蘭斌
詹進(jìn)福
武漢華某某商貿(mào)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）

原告魏某某，系鄂LQ8879號(hào)兩輪摩托車的車主和駕駛?cè)?，受害人顧春梅的丈夫?br/>原告魏某某，系受害人顧春梅的兒。
原告魏茂幫，系受害人顧春梅的兒子。
以上兩
原告的
法定代理人魏某某，系以上兩
原告的父親。
原告顧夕鶴，系受害人顧春梅的父親。
原告劉訓(xùn)珍，系受害人顧春梅的母親。
以上五原告的委托代理人劉運(yùn)紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告龐某某，系鄂AM3176號(hào)輕型廂式貨車的實(shí)際車主和駕駛員。
委托代理人王蘭斌。
委托代理人詹進(jìn)福。
被告武漢華某某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某某公司），系鄂AM3176號(hào)輕型廂式貨車的登記車主。
法定代表人劉華兵，華某某公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司）。
負(fù)責(zé)人王濤，人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
原告魏某某、魏某某、魏茂幫、顧夕鶴、劉訓(xùn)珍訴被告龐某某、華某某公司、人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告龐某某應(yīng)承擔(dān)此次事故50%的責(zé)任；原告魏某某應(yīng)承擔(dān)此次事故50%的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，被告華某某公司應(yīng)對(duì)被告龐某某的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、死亡賠償金661800元，根據(jù)受害人的年齡結(jié)合廣東省一般地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即33090元／年×20年＝661800元。
2、喪葬費(fèi)19360元，根據(jù)當(dāng)?shù)卦趰徛毠ど弦荒甓鹊钠骄べY的六個(gè)月確定即38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月＝19360元。
3、精神損害撫慰金15000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)確定。
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23046.65元，其中魏某某6280元／年×1／4×3年÷2人＝2355元；魏茂幫（6280元／年×1／4×3÷2）＋（6280元／年×1／3×2年÷2人）＋（6280元／年×3年÷2人）＝13190.55元；顧夕鶴、劉訓(xùn)珍（6280元／年×1／4×3年÷3人）＋（6280元／年×1／3×2年÷2人）×2人＝7501.10元。
5、誤工費(fèi)2000元，根據(jù)原告近親屬處理喪事的情況酌情確定。
6、交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告提交的車票酌情確定。
據(jù)此，原告的損失為714206.65元。
由于被告龐某某就鄂A×××××號(hào)輕型廂式貨車以被告華某某公司的名義向被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司應(yīng)在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告91300元（其中含精神損害撫慰金15000元；同事故另案按比例分?jǐn)偅?。?duì)原告超出此限額范圍的損失622906.65元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。因此，被告龐某某應(yīng)承擔(dān)50%為311453.32元。原告魏某某應(yīng)承擔(dān)50%為311453.32元。同時(shí)由于被告龐某某就鄂A×××××號(hào)輕型廂式貨車以被告華某某公司的名義向被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額200000元，不計(jì)免賠），因此被告龐某某應(yīng)承擔(dān)的311453.32元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償144000元（同事故另兩案按比例分?jǐn)偅?；余?67453.32元，由被告龐某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告的事故損失714206.65元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司賠償235300元；由被告龐某某賠償167453.32元，減去其已賠償?shù)?6000元，還要賠償111453.32元；由原告自己承擔(dān)311453.33元。
二、對(duì)上述被告龐某某應(yīng)賠償?shù)?11453.32元，由被告華某某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號(hào):xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)5470元，由被告龐某某負(fù)擔(dān)2735元；由原告魏某某負(fù)擔(dān)2735元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào):17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告龐某某應(yīng)承擔(dān)此次事故50%的責(zé)任；原告魏某某應(yīng)承擔(dān)此次事故50%的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，被告華某某公司應(yīng)對(duì)被告龐某某的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、死亡賠償金661800元，根據(jù)受害人的年齡結(jié)合廣東省一般地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即33090元／年×20年＝661800元。
2、喪葬費(fèi)19360元，根據(jù)當(dāng)?shù)卦趰徛毠ど弦荒甓鹊钠骄べY的六個(gè)月確定即38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月＝19360元。
3、精神損害撫慰金15000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)確定。
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23046.65元，其中魏某某6280元／年×1／4×3年÷2人＝2355元；魏茂幫（6280元／年×1／4×3÷2）＋（6280元／年×1／3×2年÷2人）＋（6280元／年×3年÷2人）＝13190.55元；顧夕鶴、劉訓(xùn)珍（6280元／年×1／4×3年÷3人）＋（6280元／年×1／3×2年÷2人）×2人＝7501.10元。
5、誤工費(fèi)2000元，根據(jù)原告近親屬處理喪事的情況酌情確定。
6、交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告提交的車票酌情確定。
據(jù)此，原告的損失為714206.65元。
由于被告龐某某就鄂A×××××號(hào)輕型廂式貨車以被告華某某公司的名義向被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司應(yīng)在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告91300元（其中含精神損害撫慰金15000元；同事故另案按比例分?jǐn)偅?。?duì)原告超出此限額范圍的損失622906.65元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。因此，被告龐某某應(yīng)承擔(dān)50%為311453.32元。原告魏某某應(yīng)承擔(dān)50%為311453.32元。同時(shí)由于被告龐某某就鄂A×××××號(hào)輕型廂式貨車以被告華某某公司的名義向被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額200000元，不計(jì)免賠），因此被告龐某某應(yīng)承擔(dān)的311453.32元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償144000元（同事故另兩案按比例分?jǐn)偅?；余?67453.32元，由被告龐某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告的事故損失714206.65元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢口支公司賠償235300元；由被告龐某某賠償167453.32元，減去其已賠償?shù)?6000元，還要賠償111453.32元；由原告自己承擔(dān)311453.33元。
二、對(duì)上述被告龐某某應(yīng)賠償?shù)?11453.32元，由被告華某某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號(hào):xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)5470元，由被告龐某某負(fù)擔(dān)2735元；由原告魏某某負(fù)擔(dān)2735元。

審判長(zhǎng)：韓賢水

書記員：張璐