魏某某
劉運紅（湖北昕明律師事務所）
魏某某
魏茂幫
的父親
顧夕鶴
劉訓珍
龐某某
王蘭斌
詹進福
武漢華某某商貿有限公司
中國人民財產保險股份有限公司武漢市漢口支公司
朱慧生（湖北典恒律師事務所）

原告魏某某，系鄂LQ8879號兩輪摩托車的車主和駕駛人，受害人顧春梅的丈夫。
原告魏某某，系受害人顧春梅的兒。
原告魏茂幫，系受害人顧春梅的兒子。
以上兩
原告的
法定代理人魏某某，系以上兩
原告的父親。
原告顧夕鶴，系受害人顧春梅的父親。
原告劉訓珍，系受害人顧春梅的母親。
以上五原告的委托代理人劉運紅，湖北昕明律師事務所律師。
被告龐某某，系鄂AM3176號輕型廂式貨車的實際車主和駕駛員。
委托代理人王蘭斌。
委托代理人詹進福。
被告武漢華某某商貿有限公司（以下簡稱華某某公司），系鄂AM3176號輕型廂式貨車的登記車主。
法定代表人劉華兵，華某某公司經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市漢口支公司（以下簡稱人保財險漢口支公司）。
負責人王濤，人保財險漢口支公司經理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務所律師。
原告魏某某、魏某某、魏茂幫、顧夕鶴、劉訓珍訴被告龐某某、華某某公司、人保財險漢口支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告龐某某應承擔此次事故50%的責任；原告魏某某應承擔此次事故50%的責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！敝?guī)定，被告華某某公司應對被告龐某某的損害后果承擔連帶賠償責任。
對原告因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、死亡賠償金661800元，根據(jù)受害人的年齡結合廣東省一般地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即33090元／年×20年＝661800元。
2、喪葬費19360元，根據(jù)當?shù)卦趰徛毠ど弦荒甓鹊钠骄べY的六個月確定即38720元／年÷12個月×6個月＝19360元。
3、精神損害撫慰金15000元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的標準確定。
4、被扶養(yǎng)人生活費23046.65元，其中魏某某6280元／年×1／4×3年÷2人＝2355元；魏茂幫（6280元／年×1／4×3÷2）＋（6280元／年×1／3×2年÷2人）＋（6280元／年×3年÷2人）＝13190.55元；顧夕鶴、劉訓珍（6280元／年×1／4×3年÷3人）＋（6280元／年×1／3×2年÷2人）×2人＝7501.10元。
5、誤工費2000元，根據(jù)原告近親屬處理喪事的情況酌情確定。
6、交通費1000元，根據(jù)原告提交的車票酌情確定。
據(jù)此，原告的損失為714206.65元。
由于被告龐某某就鄂A×××××號輕型廂式貨車以被告華某某公司的名義向被告人保財險漢口支公司投保了交強險，故被告人保財險漢口支公司應在交強險的限額內賠付。因此，被告人保財險漢口支公司應在死亡傷殘限額110000元范圍內賠償原告91300元（其中含精神損害撫慰金15000元；同事故另案按比例分攤）。對原告超出此限額范圍的損失622906.65元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，被告龐某某應承擔50%為311453.32元。原告魏某某應承擔50%為311453.32元。同時由于被告龐某某就鄂A×××××號輕型廂式貨車以被告華某某公司的名義向被告人保財險漢口支公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額200000元，不計免賠），因此被告龐某某應承擔的311453.32元，應由被告人保財險漢口支公司在商業(yè)第三者責任險限額內向原告賠償144000元（同事故另兩案按比例分攤）；余款167453.32元，由被告龐某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告的事故損失714206.65元，由被告人保財險漢口支公司賠償235300元；由被告龐某某賠償167453.32元，減去其已賠償?shù)?6000元，還要賠償111453.32元；由原告自己承擔311453.33元。
二、對上述被告龐某某應賠償?shù)?11453.32元，由被告華某某公司承擔連帶賠償責任。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標的款。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費5470元，由被告龐某某負擔2735元；由原告魏某某負擔2735元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告龐某某應承擔此次事故50%的責任；原告魏某某應承擔此次事故50%的責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！敝?guī)定，被告華某某公司應對被告龐某某的損害后果承擔連帶賠償責任。
對原告因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、死亡賠償金661800元，根據(jù)受害人的年齡結合廣東省一般地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即33090元／年×20年＝661800元。
2、喪葬費19360元，根據(jù)當?shù)卦趰徛毠ど弦荒甓鹊钠骄べY的六個月確定即38720元／年÷12個月×6個月＝19360元。
3、精神損害撫慰金15000元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的標準確定。
4、被扶養(yǎng)人生活費23046.65元，其中魏某某6280元／年×1／4×3年÷2人＝2355元；魏茂幫（6280元／年×1／4×3÷2）＋（6280元／年×1／3×2年÷2人）＋（6280元／年×3年÷2人）＝13190.55元；顧夕鶴、劉訓珍（6280元／年×1／4×3年÷3人）＋（6280元／年×1／3×2年÷2人）×2人＝7501.10元。
5、誤工費2000元，根據(jù)原告近親屬處理喪事的情況酌情確定。
6、交通費1000元，根據(jù)原告提交的車票酌情確定。
據(jù)此，原告的損失為714206.65元。
由于被告龐某某就鄂A×××××號輕型廂式貨車以被告華某某公司的名義向被告人保財險漢口支公司投保了交強險，故被告人保財險漢口支公司應在交強險的限額內賠付。因此，被告人保財險漢口支公司應在死亡傷殘限額110000元范圍內賠償原告91300元（其中含精神損害撫慰金15000元；同事故另案按比例分攤）。對原告超出此限額范圍的損失622906.65元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，被告龐某某應承擔50%為311453.32元。原告魏某某應承擔50%為311453.32元。同時由于被告龐某某就鄂A×××××號輕型廂式貨車以被告華某某公司的名義向被告人保財險漢口支公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額200000元，不計免賠），因此被告龐某某應承擔的311453.32元，應由被告人保財險漢口支公司在商業(yè)第三者責任險限額內向原告賠償144000元（同事故另兩案按比例分攤）；余款167453.32元，由被告龐某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告的事故損失714206.65元，由被告人保財險漢口支公司賠償235300元；由被告龐某某賠償167453.32元，減去其已賠償?shù)?6000元，還要賠償111453.32元；由原告自己承擔311453.33元。
二、對上述被告龐某某應賠償?shù)?11453.32元，由被告華某某公司承擔連帶賠償責任。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標的款。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費5470元，由被告龐某某負擔2735元；由原告魏某某負擔2735元。

審判長：韓賢水

書記員：張璐