魏志強
皮德智（河北滄獅律師事務所）
魏國峰
閆書格
位艷苓
之女

上訴人（原審被告）:魏志強，男，1979年11月19日出生，漢族，農(nóng)民，住獻縣商林鄉(xiāng)壘頭村。
委托代理人:皮德智，河北滄獅律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:魏國峰，男，1947年9月5日出生，漢族，農(nóng)民，住獻縣商林鄉(xiāng)壘頭村52號。
被上訴人（原審原告）:閆書格，女，1945年11月16日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系魏國峰之妻。
二
被上訴人
委托代理人:位艷苓，女，1978年10月14日出生，漢族，農(nóng)民，住獻縣商林鄉(xiāng)北宗村36號，系二
被上訴人之女。
上訴人魏志強因與被上訴人魏國峰、閆書格生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服河北省獻縣人民法院（2014）獻民初字第25號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
魏志強不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴，其主要上訴理由:魏國峰、閆書格應提供證據(jù)證明我對其造成侵權，而并非一審法院認為的應由我提供證據(jù)證明魏國峰、閆書格的傷不是我造成的。一審法院對舉證責任分配錯誤。另一審判決中關于醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費等費用的計算是錯誤。請求二審法院改判我不承擔賠償責任。
魏國峰、閆書格答辯稱:一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
本院認為:2013年8月28日，獻縣公安局商林派出所出具的綜合材料，證實2013年8月4日12時，魏志強因宅基地糾紛與魏國峰、閆書格發(fā)生打架行為，魏國峰夫婦受傷住院治療的事實；2013年8月4日獻縣中醫(yī)院入院記錄中，也有閆書格、魏國峰被他人打傷住院的記載，上述證據(jù)能證明魏志強與魏國峰、閆書格發(fā)生沖突致閆書格、魏國峰受傷的事實。魏志強上訴主張魏國峰、閆書格的傷不是其造成的，但其對獻縣公安局商林派出所出具的綜合材料的真實性并沒有異議，也未提供有效證據(jù)證明其與魏國峰和閆書格沖突中沒有過錯、以及魏國峰和閆書格受傷與其無關的事實，魏志強的上訴理由，缺乏事實依據(jù)，本院不予采信。
關于魏國峰、閆書格的醫(yī)療費，獻縣中醫(yī)院出具了河北省住院統(tǒng)一收費收據(jù)，證明其實際支出的醫(yī)療費。一審法院依據(jù)獻縣中醫(yī)院診斷證明書中記載的內容，即魏國峰出院后建議休息一個月，加強營養(yǎng)；閆書格出院后建議休息三周，增加營養(yǎng)；計算出應賠償魏國峰、閆書格的營養(yǎng)費有事實依據(jù)。交通費是受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)治療中實際發(fā)生的費用，對此魏國峰、閆書格提供了相應票據(jù)，依據(jù)魏國峰、閆書格住院的地點、時間、陪護的人數(shù)，一審法院酌定400元交通費，并無不當。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由魏志強承擔。
本判決為終審判決。

本院認為:2013年8月28日，獻縣公安局商林派出所出具的綜合材料，證實2013年8月4日12時，魏志強因宅基地糾紛與魏國峰、閆書格發(fā)生打架行為，魏國峰夫婦受傷住院治療的事實；2013年8月4日獻縣中醫(yī)院入院記錄中，也有閆書格、魏國峰被他人打傷住院的記載，上述證據(jù)能證明魏志強與魏國峰、閆書格發(fā)生沖突致閆書格、魏國峰受傷的事實。魏志強上訴主張魏國峰、閆書格的傷不是其造成的，但其對獻縣公安局商林派出所出具的綜合材料的真實性并沒有異議，也未提供有效證據(jù)證明其與魏國峰和閆書格沖突中沒有過錯、以及魏國峰和閆書格受傷與其無關的事實，魏志強的上訴理由，缺乏事實依據(jù)，本院不予采信。
關于魏國峰、閆書格的醫(yī)療費，獻縣中醫(yī)院出具了河北省住院統(tǒng)一收費收據(jù)，證明其實際支出的醫(yī)療費。一審法院依據(jù)獻縣中醫(yī)院診斷證明書中記載的內容，即魏國峰出院后建議休息一個月，加強營養(yǎng)；閆書格出院后建議休息三周，增加營養(yǎng)；計算出應賠償魏國峰、閆書格的營養(yǎng)費有事實依據(jù)。交通費是受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)治療中實際發(fā)生的費用，對此魏國峰、閆書格提供了相應票據(jù)，依據(jù)魏國峰、閆書格住院的地點、時間、陪護的人數(shù)，一審法院酌定400元交通費，并無不當。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由魏志強承擔。

審判長：范秉華
審判員：李啟華
審判員：郭亞寧

書記員：霍燦磊