魏某某
張偉（河北唐山豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)中興法律服務所）
宋某某
王彥軍（河北耕濤律師事務所）
楊海東
黃國輝（河北耕濤律師事務所）
翟建力
秦玉雙

原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張偉，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)中興法律服務所法律工作者。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王彥軍，河北耕濤律師事務所律師。
被告楊海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人黃國輝，河北耕濤律師事務所律師。
被告翟建力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人秦玉雙（系翟建力之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告魏某某與被告宋某某、楊海東、翟建力提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托代理人張偉、被告宋某某的委托代理人王彥軍、被告楊海東的委托代理人黃國輝、被告翟建力的委托代理人秦玉雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，施工人員的工作地點為被告楊海東所指定，勞動報酬按天按工計算，腳手架、腳手板等施工設備由被告楊海東提供，原材料亦是由被告楊海東出資購買，施工隊的施工活動是為了被告楊海東的利益，應認定被告楊海東系接受勞務一方。被告楊海東負有謹慎選任提供勞務一方并敦促提供勞務一方依法行事及安全注意和勞動保護的職責義務，按照民法利益、風險、責任相一致的原則，施工活動中所產(chǎn)生的風險主要應由被告楊海東承擔。綜合本案的實際情況，原告的損失以被告楊海東承擔50%的賠償責任為宜。被告宋某某系土地租賃者，被告楊海東系施工籌建者，與二人所稱以宋某某名義租賃，實際租賃人是楊海東的陳述相矛盾，在被告宋某某、楊海東無證據(jù)佐證，二人關系不能完全確定的情況下，為維護受害人的合法權益，本院推定被告宋某某、楊海東均系接受勞務一方，共同承擔責任。被告宋某某與楊海東之間如有糾紛，可另行解決。被告翟建力與被告楊海東就施工建房達成合意后，根據(jù)情況決定由被告翟建力組織人員施工，被告翟建力作為施工組織者，有責任謹慎選擇適當?shù)氖┕と藛T，對應對施工人員進行安全教育，充分注意施工中的安全，并應監(jiān)督施工人員按安全技術操作規(guī)程施工，因其上述行為瑕疵，對原告的損失應承擔與其過錯相適應的30%的賠償責任。原告雖在施工過程中服從被告翟建力或楊海東的安排與管理，只單純性地提供勞務并獲取約定的報酬，但其作為完全民事行為能力人，疏于自身的安全防范和缺乏應急避險意識，在存在安全隱患的情況下仍盲目施工，對自身的損失亦應承擔20%的責任。
原告和護理人員雖在本次施工活動中工資分別為150元／天、90元／天，但其未提供證據(jù)證明其有此項固定收入，本院推定其為無固定收入人員，應按照最近三年的平均收入計算，因其未舉證證明最近三年的平均收入狀況，參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準建筑業(yè)87元／天計算誤工費。根據(jù)傷殘評定書，考慮到原告確有交通費損失，根據(jù)原告的傷情及診治情況，本院酌定為500元。原告主張需扶養(yǎng)其父魏福增15年、其母朱玉綿16年、其子魏晨旭5年，未超出法定年限，本院予以支持，原告與其妻應共同扶養(yǎng)其子，原告父母還有另一子女，故原告只需各承擔1／2份額的扶養(yǎng)義務，但被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，前5年年賠償總額超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，按1份額計算，即26820元（5364元／年×5年），第6至15年年賠償總額未超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，按實際1份額計算，即53640元（5364元／年×10年），最后一年需承擔1／2份額義務，即2682元（5364元／年／2），合計應賠償被扶養(yǎng)人生活費11639.88元［（26820元＋53640元＋2682元）×14%］。原告因本次交通事故受傷致殘，精神上遭受了一定的痛苦，被告理應賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告的年齡、殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，本院確定為3000元。本院認定原告的損失為:醫(yī)療費89033.46元、住院伙食補助費1540元（20元／天×77天）、誤工費28536元（87元／天×328天）、護理費6699元（87元／天×77天）、交通費500元、復印費70.50元、殘疾賠償金34266.68元（含被扶養(yǎng)人生活費11639.88元）、購買日用品96.80元、鑒定費1400元、精神損害撫慰金3000元，合計165142.44元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊海東、宋某某賠償原告魏某某的損失165142.44元的50%，即82571.22元，限本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告翟建力賠償原告魏某某的損失165142.44元的30%，即49542.73元，限本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
案件受理費1126元，原告負擔225元，被告宋某某、楊海東負擔563元，被告翟建力負擔338元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，施工人員的工作地點為被告楊海東所指定，勞動報酬按天按工計算，腳手架、腳手板等施工設備由被告楊海東提供，原材料亦是由被告楊海東出資購買，施工隊的施工活動是為了被告楊海東的利益，應認定被告楊海東系接受勞務一方。被告楊海東負有謹慎選任提供勞務一方并敦促提供勞務一方依法行事及安全注意和勞動保護的職責義務，按照民法利益、風險、責任相一致的原則，施工活動中所產(chǎn)生的風險主要應由被告楊海東承擔。綜合本案的實際情況，原告的損失以被告楊海東承擔50%的賠償責任為宜。被告宋某某系土地租賃者，被告楊海東系施工籌建者，與二人所稱以宋某某名義租賃，實際租賃人是楊海東的陳述相矛盾，在被告宋某某、楊海東無證據(jù)佐證，二人關系不能完全確定的情況下，為維護受害人的合法權益，本院推定被告宋某某、楊海東均系接受勞務一方，共同承擔責任。被告宋某某與楊海東之間如有糾紛，可另行解決。被告翟建力與被告楊海東就施工建房達成合意后，根據(jù)情況決定由被告翟建力組織人員施工，被告翟建力作為施工組織者，有責任謹慎選擇適當?shù)氖┕と藛T，對應對施工人員進行安全教育，充分注意施工中的安全，并應監(jiān)督施工人員按安全技術操作規(guī)程施工，因其上述行為瑕疵，對原告的損失應承擔與其過錯相適應的30%的賠償責任。原告雖在施工過程中服從被告翟建力或楊海東的安排與管理，只單純性地提供勞務并獲取約定的報酬，但其作為完全民事行為能力人，疏于自身的安全防范和缺乏應急避險意識，在存在安全隱患的情況下仍盲目施工，對自身的損失亦應承擔20%的責任。
原告和護理人員雖在本次施工活動中工資分別為150元／天、90元／天，但其未提供證據(jù)證明其有此項固定收入，本院推定其為無固定收入人員，應按照最近三年的平均收入計算，因其未舉證證明最近三年的平均收入狀況，參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準建筑業(yè)87元／天計算誤工費。根據(jù)傷殘評定書，考慮到原告確有交通費損失，根據(jù)原告的傷情及診治情況，本院酌定為500元。原告主張需扶養(yǎng)其父魏福增15年、其母朱玉綿16年、其子魏晨旭5年，未超出法定年限，本院予以支持，原告與其妻應共同扶養(yǎng)其子，原告父母還有另一子女，故原告只需各承擔1／2份額的扶養(yǎng)義務，但被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，前5年年賠償總額超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，按1份額計算，即26820元（5364元／年×5年），第6至15年年賠償總額未超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，按實際1份額計算，即53640元（5364元／年×10年），最后一年需承擔1／2份額義務，即2682元（5364元／年／2），合計應賠償被扶養(yǎng)人生活費11639.88元［（26820元＋53640元＋2682元）×14%］。原告因本次交通事故受傷致殘，精神上遭受了一定的痛苦，被告理應賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告的年齡、殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，本院確定為3000元。本院認定原告的損失為:醫(yī)療費89033.46元、住院伙食補助費1540元（20元／天×77天）、誤工費28536元（87元／天×328天）、護理費6699元（87元／天×77天）、交通費500元、復印費70.50元、殘疾賠償金34266.68元（含被扶養(yǎng)人生活費11639.88元）、購買日用品96.80元、鑒定費1400元、精神損害撫慰金3000元，合計165142.44元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊海東、宋某某賠償原告魏某某的損失165142.44元的50%，即82571.22元，限本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告翟建力賠償原告魏某某的損失165142.44元的30%，即49542.73元，限本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
案件受理費1126元，原告負擔225元，被告宋某某、楊海東負擔563元，被告翟建力負擔338元。

審判長：賈玉冰
審判員：趙秀榮
審判員：張磊

書記員：王國宏