魏某某
張某
趙小雷（河北維平律師事務(wù)所）
趙某某
杜滿舵（河北天宏律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張樹(shù)政（河北天捷律師事務(wù)所）
張世雄（河北天捷律師事務(wù)所）
李建民
阜陽(yáng)市億達(dá)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司
趙勇（安徽相和律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司

原告:魏某某（系受害人魏小翔之父）。
原告:張某（系受害人魏小翔之母，原告魏某某之妻）。
二
原告
委托代理人:趙小雷，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某。
委托代理人:杜滿舵，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人:李振波，總經(jīng)理
委托代理人:張樹(shù)政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張世雄，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告:李建民。
被告:阜陽(yáng)市億達(dá)運(yùn)輸有限公司。住所地:安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)阜太路383號(hào)。
法定代表人:劉玉啟，經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司。住所地:安徽省阜陽(yáng)市清河?xùn)|路365號(hào)。
負(fù)責(zé)人:鄭亞?wèn)|，經(jīng)理。
委托代理人:趙勇，安徽相和律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司。住所地:山西省晉中市榆次區(qū)新建北路308號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李志雄，經(jīng)理。
原告魏某某、張某與被告趙某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):信達(dá)河北分公司）、李建民、阜陽(yáng)市億達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):億達(dá)運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):人保阜陽(yáng)分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司（人保晉中分公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任紛一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由審判員張江志獨(dú)任審判，于2015年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人趙小雷及原告魏某某，被告趙某某委托代理人杜滿舵，被告信達(dá)河北分公司委托代理人張樹(shù)政、張世雄，被告人保阜陽(yáng)分公司委托代理人趙勇到庭參加訴訟，被告李建民、億達(dá)運(yùn)輸公司、人保晉中分公司經(jīng)額不能怨合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1、原告要求被告賠償?shù)膿p失項(xiàng)目、數(shù)額及依據(jù)；2、民事賠償責(zé)任如何承擔(dān)？
原告魏某某、張某圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；2、身份證、戶口本、結(jié)婚證，證明二原告的身份及其與受害人魏小翔的關(guān)系；3、尸檢報(bào)告，證明魏小翔因交通事故而死；4、衡水市職業(yè)技術(shù)教育中心證明，證明魏小翔自2013年8月22日進(jìn)入該校農(nóng)林專(zhuān)業(yè)332班學(xué)習(xí)，并在該校男生309宿舍住宿；5、尸檢費(fèi)票據(jù)，證明原告支出尸檢費(fèi)1000元；6、酒精檢測(cè)費(fèi)票據(jù)，證明支出酒精檢測(cè)費(fèi)400元。
被告趙某某、信達(dá)河北分公司、李建民、億達(dá)運(yùn)輸公司、人保阜陽(yáng)分公司、人保晉中分公司均未提交證據(jù)。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)是:
對(duì)于原告提交的證據(jù)1至6，被告趙某某、信達(dá)河北分公司、人保阜陽(yáng)分公司均無(wú)異議。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:
對(duì)于原告提交的證據(jù)，被告均無(wú)異議，故予以采信。
本院認(rèn)為:被告趙某某駕車(chē)行駛高速公路超過(guò)規(guī)定時(shí)速10%以下，且遇情況未能采取安全有效措施，是造成事故的主要原因，故其應(yīng)承擔(dān)事故的主要賠償責(zé)任；車(chē)下人員魏小翔乘車(chē)輛在高速公路臨時(shí)停車(chē)，未迅速轉(zhuǎn)移至車(chē)輛右前方的應(yīng)急車(chē)道或路肩上，對(duì)其自身傷亡事故負(fù)次要責(zé)任，其亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鑒于被告趙某某駕駛的冀A×××××車(chē)在被告信達(dá)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對(duì)于原告的損失，被告信達(dá)河北分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告趙某某承擔(dān)70%，并由被告信達(dá)河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。鑒于本案中原告已與被告趙某某、信達(dá)河北分公司達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，原告現(xiàn)申請(qǐng)撤回對(duì)該二被告的起訴，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。因冀A×××××車(chē)與受害人魏小翔撞擊在先，與皖K×××××皖K×××××掛車(chē)、晉K×××××車(chē)刮擦或撞擊在后，故受害人魏小翔的死亡與與皖K×××××皖K×××××掛車(chē)、晉K×××××車(chē)并無(wú)因果關(guān)系，故對(duì)二原告要求被告李建民、億達(dá)運(yùn)輸公司、人保阜陽(yáng)分公司、人保晉中分公司賠償其損失的主張依法不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告魏某某、張某對(duì)被告李建民、阜陽(yáng)市億達(dá)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4553元，由原告魏某某、張某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告趙某某駕車(chē)行駛高速公路超過(guò)規(guī)定時(shí)速10%以下，且遇情況未能采取安全有效措施，是造成事故的主要原因，故其應(yīng)承擔(dān)事故的主要賠償責(zé)任；車(chē)下人員魏小翔乘車(chē)輛在高速公路臨時(shí)停車(chē)，未迅速轉(zhuǎn)移至車(chē)輛右前方的應(yīng)急車(chē)道或路肩上，對(duì)其自身傷亡事故負(fù)次要責(zé)任，其亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鑒于被告趙某某駕駛的冀A×××××車(chē)在被告信達(dá)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對(duì)于原告的損失，被告信達(dá)河北分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告趙某某承擔(dān)70%，并由被告信達(dá)河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。鑒于本案中原告已與被告趙某某、信達(dá)河北分公司達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，原告現(xiàn)申請(qǐng)撤回對(duì)該二被告的起訴，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。因冀A×××××車(chē)與受害人魏小翔撞擊在先，與皖K×××××皖K×××××掛車(chē)、晉K×××××車(chē)刮擦或撞擊在后，故受害人魏小翔的死亡與與皖K×××××皖K×××××掛車(chē)、晉K×××××車(chē)并無(wú)因果關(guān)系，故對(duì)二原告要求被告李建民、億達(dá)運(yùn)輸公司、人保阜陽(yáng)分公司、人保晉中分公司賠償其損失的主張依法不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告魏某某、張某對(duì)被告李建民、阜陽(yáng)市億達(dá)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4553元，由原告魏某某、張某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張江志

書(shū)記員：齊沛