原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市西城區(qū)。
原告：劉美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市西城區(qū)。
原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市西城區(qū)。
原告：魏郁諾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市西城區(qū)。
法定代理人王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市西城區(qū)。系原告魏郁諾之母。
四原告委托代理人劉立雄，河北林平律師事務所律師。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托代理人李偉強，河北三和時代律師事務所定州分所律師。
被告：定州元興汽車運輸服務有限公司，住所地：定州市南佐村。
法定代表人劉江盼，公司經理。
委托代理人于洪飛，公司職員。
委托代理人袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務所律師。

原告魏某某、劉美英、王某、魏郁諾與被告羅某某、被告定州元興汽車運輸服務有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年10月28日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某、劉美英、王某及委托代理人劉立雄，原告魏郁諾法定代理人王某，被告羅某某及委托代理人李偉強，被告定州元興汽車運輸服務有限公司委托代理人于洪飛、袁曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求如下：判令二被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計90萬元。事實與理由：魏兵系原告魏某某、劉美英之子，原告王某丈夫，原告魏郁諾之父。魏兵受雇于被告，為被告押車。2016年8月17日晚，魏兵押車行駛到內蒙古××市伊金霍洛旗與陜西神木交界處界河上時，因內蒙古段橋梁為泥土鋪就，車身較重陷于橋面不能脫困，由于天色已晚，救援車輛無法及時到達，魏兵與司機趙坡只能留宿在車上。8月18日凌晨，內蒙古段橋體在河水沖刷下垮塌，魏兵和趙坡連人帶車被河水沖走，最終導致二人死亡。事故發(fā)生后，原告多次找到被告協(xié)商，未果。

本院認為，本案的爭議焦點有：一、計算原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，應適用河北省農村居民收入、生活消費支出標準，還是城鎮(zhèn)居民收入消費性支出標準？二、原告魏某某、劉美英是否為適格被扶養(yǎng)人？三、原告損失賠償責任主體有哪些？損失如何承擔？
針對第一個焦點，原告提交的加蓋有“定州監(jiān)獄職工住宅樓物業(yè)專用章”、“定州市西城區(qū)小屯村村村民委員會”、“定州市西城區(qū)辦事處”印章的證明，無負責人簽字，況且2016年8月17日魏兵已死亡，不會在定州監(jiān)獄職工住宅樓居住到2016年9月14日，故該證明內容不真實，不能作為有效證據(jù)。況且原告訴狀中也寫明四原告現(xiàn)住址為定州市××村團結路××號。原告未提交其他證據(jù)，證明原告住所地或經常居住地為城鎮(zhèn)，故本院認為應按照2016年度河北省農村居民人均年可支配收入11051元、人均年生活消費支出9023元標準，計算原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費。
針對第二個焦點，原告魏某某、劉美英居住地為定州市西城區(qū)小屯村，定州市西城區(qū)小屯村村委會、定州市西城區(qū)辦事處社會事務辦公室出具證明，證明魏某某、劉美英長年患病，無勞動能力，且死者魏兵為該二原告獨生子，故本院認為該二原告為本案被扶養(yǎng)人適格。
針對第三個焦點，魏兵系在為被告羅某某提供勞務過程中死亡，被告羅某某未提交證據(jù)證明魏兵對造成本人死亡的后果存在過錯，故本院認為被告羅某某對原告損失應承擔賠償責任。
被告定州元興汽車運輸服務有限公司公司提交汽車買賣合同，證明其與被告羅某某之間系分期付款、保留所有權的汽車買賣合同關系，其僅在被告羅某某未還清銀行貸款前保留車輛所有權，車輛交付被告羅某某之后，被告羅某某是車輛的實際所有人、占有使用人、經營收益人；被告羅某某對被告定州元興汽車運輸服務有限公司公司為汽車出賣人并無異議。原告未提交證據(jù)證明被告羅某某與被告定州元興汽車運輸服務有限公司公司之間存在掛靠經營關系，也未提交證據(jù)證明死者魏兵與被告定州元興汽車運輸服務有限公司公司之間存在勞務關系，或者被告定州元興汽車運輸服務有限公司公司對原告死亡造成原告損失具有過錯。故對原告要求被告定州元興汽車運輸服務有限公司公司賠償損失，因無證據(jù)證實，本院不予支持。被告定州元興汽車運輸服務有限公司公司是否超范圍經營，與本案無關聯(lián)性，不是本案管轄范圍，本院不作處理。
四原告損失應分別計算。一、死亡賠償金：應按照2016年度河北省農村居民人均年可支配收入11051元標準，計算死亡賠償金為221020元，即：11051元/年×20年=221020元。二、被撫養(yǎng)人生活費：應按照2016年度河北省農村居民人均年生活消費支出9023元標準，分別計算原告魏某某、劉美英、魏郁諾三人的撫養(yǎng)費。原告魏郁諾的撫養(yǎng)費為72184元，即：9023元/年×16年÷2=72184元。原告魏某某、劉美英的撫養(yǎng)費分別為54138元，即：9023元/年×16年÷2×1/2+9023元/年×4年÷2=54138元。三、喪葬費：原告主張26204.5元，被告無異議，應予認定。四、精神損害撫慰金：四原告主張120000元，數(shù)額過高，本院酌定45000元。五、交通住宿費：四原告為處理魏兵死亡事宜，往返于定州與內蒙古之間，其雖未提交相關票據(jù)，但屬實際產生費用，本院酌定3000元。
四原告以上損失共計475684.5元。
綜上，為保障公民的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某某賠償原告魏某某、劉美英、王某、魏郁諾死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通住宿費共計475684.5元。限判決書生效后二十日內履行完畢。
二、駁回原告魏某某、劉美英、王某、魏郁諾的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12800元，減半收取6400元，由被告羅某某負擔4218元，原告魏某某、劉美英、王某、魏郁諾負擔2182元；訴訟保全費2520元，由原告魏某某、劉美英、王某、魏郁諾負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　馬勝旗

書記員：靳凱