原告：魏某某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：李鋒，
河北國澳律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省新樂市。
被告：王某某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省新樂市。
被告：安鵬程，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省新樂市。
被告：
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：河北省石家莊市新華區(qū)新華路19號(hào)。
法定代表人：劉云超，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧永輝，系公司員工。
被告：
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元20、21層。
法定代表人：陳濤，系公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：呂軍杰，系公司員工。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
法定代表人：王翔，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張冬梅，系公司員工。
原告魏某某與被告趙某某、安鵬程、王某某、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱“太平洋中心支公司”）、
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合中心支公司”）、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱“人保石家莊分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月13日立案后，依法適用普通程序，于2019年2月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某委托訴訟代理人李鋒、被告趙某某、被告太平洋中心支公司委托訴訟代理人鄧永輝、被告中華聯(lián)合中心支公司委托訴訟代理人呂軍杰、被告人保石家莊分公司委托訴訟代理人張冬梅到庭參加訴訟，被告安鵬程、王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
無爭議事實(shí)
2017年11月4日14時(shí)30分許，被告趙某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿新樂市京新大街由南向北行駛至化肥廠路口超越前方同行的原告魏某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車時(shí)，與冀Ａ×××××小型轎車追尾相撞，后冀Ａ×××××小型轎車失控側(cè)滑與其前方同向行駛的安鵬程駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，同時(shí)趙某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車失控由于由西向東行駛的左轉(zhuǎn)彎的王某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成原告受傷車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)新樂市交警大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字【2017】第130184633號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告趙某某負(fù)此事故全部責(zé)任，魏某某、安鵬程、王某某無責(zé)任。被告趙某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車輛在太平洋中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在中華聯(lián)合中心支公司投有30萬商業(yè)三者險(xiǎn)一份且含不計(jì)免賠，被告安鵬程駕駛車輛冀Ａ×××××在人保石家莊分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告魏某某被送往新樂市中醫(yī)院以及
河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療。經(jīng)本院依法委托鑒定，新樂司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告魏某某傷殘程度進(jìn)行評(píng)定：1.依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》，其脊柱損傷致三個(gè)以上椎體骨折經(jīng)手術(shù)治療后為八級(jí)傷殘，四處以上橫突骨折為十級(jí)傷殘。2.建議其誤工期120-180日、護(hù)理期60-90日、營養(yǎng)期60-90日。3.椎體骨折內(nèi)固定椎弓根釘取出費(fèi)用建議0.8-1.0萬元。
河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)定冀Ａ×××××小型轎車車輛損失為80967元。
原告魏某某主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
一、醫(yī)療費(fèi)
原告主張醫(yī)療費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)97536.81元
被告均對原告魏某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病例、費(fèi)用清單、診斷證明書無異議，另被告中華聯(lián)合中心支公司辯稱對于原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元以外的應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)及無責(zé)方外需扣減非醫(yī)保用藥15%
被告中華聯(lián)合中心支公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分無法律依據(jù)，原告魏某某因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病例、費(fèi)用清單、診斷證明書為證，本院對醫(yī)療費(fèi)用97536.81元予以確認(rèn)。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3700元。
被告均無異議。
本院對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元予以確認(rèn)。
三、營養(yǎng)費(fèi)
原告主張營養(yǎng)費(fèi)為1850元。
被告均認(rèn)為原告主張營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高。

經(jīng)本院依法委托鑒定原告魏某某營養(yǎng)期為60-90日，本院認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60日，因此營養(yǎng)費(fèi)為1800元。
四、護(hù)理費(fèi)
原告主張護(hù)理費(fèi)為11590.2元。
被告認(rèn)為護(hù)理費(fèi)鑒定結(jié)果為60-90日公平起見應(yīng)當(dāng)按75日確定護(hù)理期，同意按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
本院結(jié)合原告提供證據(jù)，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)102.33元/天計(jì)算75日，因此護(hù)理費(fèi)為7674.75元。
五、誤工費(fèi)
原告主張誤工費(fèi)為30907.2元。
被告認(rèn)為誤工費(fèi)鑒定報(bào)告誤工期為120-180天，原告按照240天主張沒有依據(jù)，請求法院依據(jù)公平原則取中按150天確認(rèn)誤工期，對誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，原告提交的增村鎮(zhèn)東橋寨村委會(huì)證明不認(rèn)可，對營業(yè)執(zhí)照關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
本院結(jié)合原告魏某某傷情認(rèn)為誤工期應(yīng)按照評(píng)殘前一日即誤工期為197日，原告魏某某僅提供村委會(huì)出具證明，并未提交營業(yè)執(zhí)照、銀行流水證明收入減少，且被告魏某某居住地址雖為石家莊市藁城區(qū)，但本人仍為增村鎮(zhèn)東橋寨村民，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)64.07元/天*197天計(jì)算誤工費(fèi)，因此誤工費(fèi)為12621.79元。
六、傷殘賠償金
原告主張傷殘賠償金為90167元。
被告辯稱對鑒定報(bào)告八級(jí)無異議，對十級(jí)有異議，十級(jí)根據(jù)的四處以上恒骨骨折不符合評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，腰1-4左側(cè)恒骨骨折與本次事故是否有關(guān)聯(lián)有疑問，對于傷殘賠償金十級(jí)計(jì)算公式系數(shù)應(yīng)當(dāng)按0.31為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，對賠償標(biāo)準(zhǔn)無異議。
本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對魏某某傷殘程度進(jìn)行評(píng)定程序合法，且新樂司法醫(yī)學(xué)鑒定中心具備鑒定資質(zhì)因此對于原告魏某某一處八級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘予以認(rèn)可，因此傷殘賠償金應(yīng)為12881元/年*20年*31%=79862.2元。
七、財(cái)產(chǎn)損失
原告主張財(cái)產(chǎn)損失為80967元。
被告均對財(cái)產(chǎn)損失鑒定報(bào)告結(jié)論不認(rèn)可。
本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對冀AT9789小型轎車損失進(jìn)行評(píng)定，本院對其車輛損失80967元予以認(rèn)可。
八、精神損害撫慰金
原告主張精神損害撫慰金為20000元。
被告認(rèn)為原告主張精神損害撫慰金過高。
本院結(jié)合原告?zhèn)?，原告魏某某一處八?jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，經(jīng)核算精神損害撫慰金應(yīng)為8000元。
九、鑒定費(fèi)
原告主張鑒定費(fèi)為7560元。
被告不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為鑒定費(fèi)系為查明本次事故損失支出的必要的合理的費(fèi)用，對鑒定費(fèi)7560元予以支持。
十、施救費(fèi)
原告主張施救費(fèi)為400元。
被告無異議。
本院對施救費(fèi)400元予以認(rèn)可。
十一、交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)為450元。
被告辯稱由法院酌定。
本院對交通費(fèi)450元予以認(rèn)可。
總計(jì)
345128.21元
300572.55元
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，原、被告在庭前填寫的《事故損失賠償項(xiàng)目確認(rèn)表》對案件事實(shí)無爭議的部分，應(yīng)作為本案定案依據(jù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”新樂市公安交通警察大隊(duì)作出的【2017】第130184633號(hào)號(hào)道路交通事故認(rèn)定書客觀、公正，應(yīng)作為定案依據(jù)。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”原告應(yīng)獲得賠償?shù)膿p失，應(yīng)由被告太平洋中心支公司與人保石家莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由被告中華聯(lián)合中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。在本次事故中被告王某某駕駛冀Ａ×××××車輛并未與原告發(fā)生相撞，并未造成原告人身以及財(cái)產(chǎn)損失，因此被告王某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，所以其投保交強(qiáng)險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)無責(zé)賠付責(zé)任。
本次事故中原告魏某某醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)103036.81元（97536.81元+3700元+1800元），應(yīng)由被告太平洋中心支公司、人保石家莊分公司在承保交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照比例承擔(dān)責(zé)任，因本次事故中太平洋中心支公司已經(jīng)賠付被告王某某4548.47元，因此交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額剩余5451.53元應(yīng)用于賠償原告魏某某損失，又因太平洋中心支公司已為原告魏某某墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，故原告魏某某應(yīng)當(dāng)返還被告太平洋中心支公司醫(yī)藥費(fèi)4548.74元；被告人保石家莊分公司在承保交強(qiáng)險(xiǎn)范圍按照無責(zé)賠付責(zé)任承擔(dān)909.1元。剩余醫(yī)療費(fèi)用96676.18元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
原告魏某某傷殘費(fèi)用共計(jì)108608.74元，應(yīng)由被告太平洋中心支公司與人保石家莊分公司在承保交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照比例承擔(dān)責(zé)任，因本次事故中太平洋中心支公司已經(jīng)賠付被告王某某3333.33元，故太平洋中心支公司應(yīng)賠付原告損失98735.22元，被告人保石家莊分公司在承保交強(qiáng)險(xiǎn)范圍按照無責(zé)賠付責(zé)任承擔(dān)9873.52元。
原告魏某某車輛損失81367元因被告太平洋中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)車輛損失份額已用盡，應(yīng)由被告人保石家莊分公司在承保交強(qiáng)險(xiǎn)范圍按照無責(zé)賠付責(zé)任承擔(dān)200元，剩余損失81167元應(yīng)由被告中華聯(lián)合中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。鑒定費(fèi)7560元系為查明本次事故所支出的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告中華聯(lián)合中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效之日起十日內(nèi)由被告
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付原告魏某某各項(xiàng)損失共計(jì)94186.75元。
二、限本判決生效之日起十日內(nèi)由被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付原告魏某某各項(xiàng)損失185403.18元。
三、限本判決生效之日起十日內(nèi)由被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠付原告魏某某各項(xiàng)損失10982.62元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6480元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，將上訴費(fèi)6480元直接匯入河北省石家莊市中級(jí)人民法院賬戶（開戶行：
河北銀行股份有限公司華興支行，戶名：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47），并于上訴期滿后七日內(nèi)將銀行回單提交本院，逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 宋全會(huì)
助理審判員 王朝
人民陪審員 陳曉敬

書記員： 熊峰