魏某某
姚應(yīng)軍（湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所）
余某華
張某某

原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人姚應(yīng)軍，湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告余某華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。系被告余某華之妻。
原告魏某某訴被告余某華、張某某民間借貸糾紛一案，本院2014年1月3日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員潘應(yīng)軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員魏光佑、魏建華組成合議庭，于2014年1月17日公開開庭進(jìn)行審理。原告魏某某的委托代理人姚應(yīng)軍到庭參加訴訟，被告余某華、被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告余某華、被告張某某均未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告余某華向原告魏某某借款640，000元用于蓮湖標(biāo)準(zhǔn)化萬頭養(yǎng)殖場(chǎng)的資金周轉(zhuǎn)，在約定還款期限屆滿之日未能償還借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金640，000元的民事法律責(zé)任，雖然被告余某華在借條中約定逾期未還每月按時(shí)支付本金的20%作為違約金給債權(quán)人，但該約定超出了中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，不符合法律規(guī)定，庭審中原告魏某某自愿將違約金調(diào)整為按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，超出部分自愿放棄，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告張某某與被告余某華系合法夫妻關(guān)系，被告余某華將上述借款用于夫妻二人共同經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)殖場(chǎng)資金周轉(zhuǎn)，因此，被告張某某應(yīng)對(duì)被告余某華的上述借款承擔(dān)共同清償責(zé)任。2013年2月6日，被告張某某以被告余某華的名義向原告魏某某出具一份金額為64，000元的借條，未約定還款日期及借款利率，被告張某某在借條上注明為代寫人，該借款也發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此兩被告應(yīng)承擔(dān)償還借款64，000元的民事責(zé)任，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，利息自2013年12月23日即其主張?jiān)V訟之日開始計(jì)算。原告魏某某主張被告余某華、張某某償還借款64，000元并按中國(guó)人民銀行的同期貸款利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告余某華、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告魏某某償還借款本金640，000元及利息，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍自2013年5月1日起計(jì)算至付清之日止。
二、被告余某華、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告魏某某償還借款本金64，000元及利息，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2013年12月23日起計(jì)算至付清之日止。
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)12300元，由被告余某華、張某某共同負(fù)擔(dān)。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付本判決第二項(xiàng) ?遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)12300元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告余某華向原告魏某某借款640，000元用于蓮湖標(biāo)準(zhǔn)化萬頭養(yǎng)殖場(chǎng)的資金周轉(zhuǎn)，在約定還款期限屆滿之日未能償還借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金640，000元的民事法律責(zé)任，雖然被告余某華在借條中約定逾期未還每月按時(shí)支付本金的20%作為違約金給債權(quán)人，但該約定超出了中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，不符合法律規(guī)定，庭審中原告魏某某自愿將違約金調(diào)整為按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，超出部分自愿放棄，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告張某某與被告余某華系合法夫妻關(guān)系，被告余某華將上述借款用于夫妻二人共同經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)殖場(chǎng)資金周轉(zhuǎn)，因此，被告張某某應(yīng)對(duì)被告余某華的上述借款承擔(dān)共同清償責(zé)任。2013年2月6日，被告張某某以被告余某華的名義向原告魏某某出具一份金額為64，000元的借條，未約定還款日期及借款利率，被告張某某在借條上注明為代寫人，該借款也發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此兩被告應(yīng)承擔(dān)償還借款64，000元的民事責(zé)任，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，利息自2013年12月23日即其主張?jiān)V訟之日開始計(jì)算。原告魏某某主張被告余某華、張某某償還借款64，000元并按中國(guó)人民銀行的同期貸款利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告余某華、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告魏某某償還借款本金640，000元及利息，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍自2013年5月1日起計(jì)算至付清之日止。
二、被告余某華、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告魏某某償還借款本金64，000元及利息，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2013年12月23日起計(jì)算至付清之日止。
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)12300元，由被告余某華、張某某共同負(fù)擔(dān)。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付本判決第二項(xiàng) ?遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：潘應(yīng)軍
審判員：魏光佑
審判員：魏建華

書記員：楊梅芳