魏建淼
韓杏月
李玉東（河北廣宇律師事務(wù)所）
康某山
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
何春雷（河北紫微星律師事務(wù)所）

原告魏建淼。
委托代理人韓杏月，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系原告魏建淼妻子。
委托代理人李玉東，河北廣宇律師事務(wù)所律師。
被告康某山。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。（以下簡稱平安財險邯鄲中心支公司）。住所地:叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何春雷，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
原告魏建淼與被告康某山、被告平安財險邯鄲中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年3月25日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2014年9月17日、11月16日公開開庭進行了審理。原告魏建淼的訴訟代理人韓杏月、李玉東、被告康某山、被告平安財險邯鄲中心支公司的訴訟代理人何春雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月22日20時25分許，被告康某山駕駛牌號為冀D×××××號小客車沿人民路由西向東行駛至人民路與黎明街交叉口時，將沿人行橫道由北向南步行橫過人民路的原告魏建淼碰撞，造成原告魏建淼受傷的交通事故。本次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出事故認定，被告康某山負事故的全部責任，原告魏建淼無事故責任。
事故發(fā)生后，原告魏建淼被被告康某山送往邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，并由被告康某山為原告魏建淼墊付門診醫(yī)療費135元。經(jīng)診斷，原告魏建淼患右脛骨骨折、右腓骨小頭骨折、腓總神經(jīng)不全損傷病癥。自2014年1月22日至2014年3月4日，共住院治療40天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費36764.44元，其中被告康某山為原告魏建淼墊付住院醫(yī)療費8775.97元。原告魏建淼的住院病歷顯示，一級護理、普食。邯鄲市第一醫(yī)院出具的診斷證明書顯示，住院期間護理二人、術(shù)后康復(fù)鍛煉3-6個月、加強營養(yǎng)、術(shù)后一年半左右需內(nèi)固定物取出術(shù)，約需費用25000元左右。
另查明，原告魏建淼系邯鄲地質(zhì)一隊下崗工人，下崗后在邯鄲市叢臺區(qū)新時代假日酒店打工。邯鄲市叢臺區(qū)新時代假日酒店為原告魏建淼出具的證明顯示，原告魏建淼月工資2300元，因遭遇車禍請假住院休息，自2014年1月23日起停發(fā)工資。
本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告康某山承擔事故的全部責任，原告魏建淼無事故責任。邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的認定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。
關(guān)于原告魏建淼主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。”依據(jù)原告魏建淼舉證的邯鄲市第一醫(yī)院開具的住院收費收據(jù)、結(jié)算對賬單和被告康某山舉證邯鄲市第一醫(yī)院開具的門診收費收據(jù)、住院預(yù)交單據(jù)、住院收費收據(jù)分析，原告魏建淼的醫(yī)療費為36899.44元，其中被告康某山為原告魏建淼墊付醫(yī)療費8910.97元。原告魏建淼舉證的邯鄲市第一醫(yī)院于2014年3月11日開具的門診收費收據(jù)系復(fù)印病歷支付的費用，該費用系原告魏建淼為取證而支付的費用，應(yīng)由原告魏建淼自行承擔。原告魏建淼的醫(yī)療費實際損失為27988.47元。依據(jù)司法鑒定意見，原告魏建淼約需二次手術(shù)費8000元。
關(guān)于原告魏建淼主張的住院伙食補助費，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！币罁?jù)河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，原告魏建淼實際住院40天，即住院伙食補助費為50×40＝2000元。
關(guān)于原告魏建淼主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！痹嫖航蹬e證的診斷證明書顯示加強營養(yǎng)，依據(jù)司法鑒定意見，原告魏建淼營養(yǎng)期為90日，本院確定原告魏建淼每天營養(yǎng)費為20元。即營養(yǎng)費為90×20＝1800元。
關(guān)于原告魏建淼主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進行正常工作或進行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！币罁?jù)原告魏建淼舉證的住院病歷和邯鄲市叢臺區(qū)新時代假日酒店為原告魏建淼出具的誤工證明、勞動協(xié)議、該酒店營業(yè)執(zhí)照分析，原告魏建淼系地質(zhì)一隊下崗工人，下崗后在邯鄲市叢臺區(qū)新時代假日酒店打工，應(yīng)當存在誤工情況。依據(jù)司法鑒定意見，原告魏建淼的誤工期為180日，即6個月。邯鄲市叢臺區(qū)新時代假日酒店為原告魏建淼出具的證明顯示，月工資2300元。原告魏建淼的誤工費為2300×6＝13800元。
關(guān)于原告魏建淼主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！币罁?jù)原告魏建淼舉證的診斷證明書、家政服務(wù)協(xié)議書、醫(yī)護工資收據(jù)和河北省保定地質(zhì)工程勘察院為護理人員魏建耀出具的證明分析。原告魏建淼受傷后由“大嫂”家政服務(wù)中心派員和弟弟魏建耀護理。但“大嫂”家政服務(wù)中心開具的醫(yī)護工資收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。護理人員魏建耀系原告魏建淼弟弟，理應(yīng)照顧原告魏建淼，但所舉證據(jù)僅證明魏建耀系河北省保定地質(zhì)工程勘察院職工，不能證明因誤工而減少的收入。本院確定原告魏建淼住院治療期間二人護理、出院后一人護理。依據(jù)鑒定意見，原告魏建淼護理期限為90日。參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資28049元，日工資為28049÷365＝76.85元計算。原告魏建淼的護理費為（76.85×40×2）＋（76.85×50×1）＝9990.50元。
關(guān)于原告魏建淼主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币罁?jù)原告魏建淼舉證的出租車定額發(fā)票和出租車機打發(fā)票分析，不能完全證實系原告魏建淼其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用，本院適宜確認原告魏建淼的交通費為200元。
關(guān)于原告魏建淼主張的傷殘賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當嚴重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補償。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！币罁?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書鑒定意見，原告魏建淼，1956年6月出生，58周歲，傷殘等級為十級一處。根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元。原告魏建淼的殘疾賠償金為22580×10%×20＝45160元。
關(guān)于原告魏建淼主張的殘疾輔助器具費問題，殘疾輔助器具費是指在受害人因人身傷害致殘的情況下，由于日常生活的需要而配備一定的輔助器具，如輪椅、假肢等并因此而支付的費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?規(guī)定:“殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配備機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的護理費用標準?！币罁?jù)原告魏建淼舉證的購買輪椅、拐杖發(fā)票分析，均屬于輔助器具，但價格過高，本院適宜確定原告魏建淼殘疾輔助器具費為500元。
關(guān)于原告魏建淼主張的被撫養(yǎng)人生活費問題，被扶養(yǎng)人生活費是指，在受害人因人身傷害致殘喪失勞動能力或者死亡的情況下，對于受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬一定數(shù)額的生活費用，以維持其正常生活?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！备鶕?jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均消費性支出13641元。原告魏建淼傷殘等級為十級一處，其母親xxxx年xx月xx日出生，78周歲，無勞動能力又無其他生活來源，由原告魏建淼和其他姊妹三人扶養(yǎng)。原告魏建淼的被撫養(yǎng)人生活費為13641×10%×5÷3＝2273.50元。
關(guān)于原告魏建淼主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任?！币罁?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的鑒定意見書鑒定意見，原告魏建淼的傷情構(gòu)成十級傷殘一處。本院確定原告魏建淼的精神損害撫慰金為5000元。
原告魏建淼主張的鑒定費3200元，屬財產(chǎn)損失之列，應(yīng)由被告賠償。
原告魏建淼上述損失共計119912.47元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！辫b于事故車輛在被告平安財險邯鄲中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險，責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。由被告平安財險邯鄲中心支公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告魏建淼誤工費13800元、護理費9990.50元、交通費200元、殘疾賠償金45160元、殘疾輔助器具費500元、被撫養(yǎng)人生活費2273.5元、精神損害撫慰金5000元，共計76924元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告魏建淼醫(yī)療費10000元；在強制保險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告魏建淼鑒定費2000元。超出強制保險部分，由被告康某山賠償原告魏建淼醫(yī)療費17988.47元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費1200元，共計30988.47元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告魏建淼誤工費13800元、護理費9990.50元、交通費200元、殘疾賠償金45160元、殘疾輔助器具費500元、被撫養(yǎng)人生活費2273.50元、精神損害撫慰金5000元，共計76924元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告魏建淼醫(yī)療費10000元；在強制保險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告魏建淼鑒定費2000元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告康某山賠償原告魏建淼醫(yī)療費17988.47元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費1200元，共計30988.47元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2390元，由被告康某山負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告康某山承擔事故的全部責任，原告魏建淼無事故責任。邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的認定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。
關(guān)于原告魏建淼主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任?！币罁?jù)原告魏建淼舉證的邯鄲市第一醫(yī)院開具的住院收費收據(jù)、結(jié)算對賬單和被告康某山舉證邯鄲市第一醫(yī)院開具的門診收費收據(jù)、住院預(yù)交單據(jù)、住院收費收據(jù)分析，原告魏建淼的醫(yī)療費為36899.44元，其中被告康某山為原告魏建淼墊付醫(yī)療費8910.97元。原告魏建淼舉證的邯鄲市第一醫(yī)院于2014年3月11日開具的門診收費收據(jù)系復(fù)印病歷支付的費用，該費用系原告魏建淼為取證而支付的費用，應(yīng)由原告魏建淼自行承擔。原告魏建淼的醫(yī)療費實際損失為27988.47元。依據(jù)司法鑒定意見，原告魏建淼約需二次手術(shù)費8000元。
關(guān)于原告魏建淼主張的住院伙食補助費，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補助。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！币罁?jù)河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，原告魏建淼實際住院40天，即住院伙食補助費為50×40＝2000元。
關(guān)于原告魏建淼主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！痹嫖航蹬e證的診斷證明書顯示加強營養(yǎng)，依據(jù)司法鑒定意見，原告魏建淼營養(yǎng)期為90日，本院確定原告魏建淼每天營養(yǎng)費為20元。即營養(yǎng)費為90×20＝1800元。
關(guān)于原告魏建淼主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進行正常工作或進行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！币罁?jù)原告魏建淼舉證的住院病歷和邯鄲市叢臺區(qū)新時代假日酒店為原告魏建淼出具的誤工證明、勞動協(xié)議、該酒店營業(yè)執(zhí)照分析，原告魏建淼系地質(zhì)一隊下崗工人，下崗后在邯鄲市叢臺區(qū)新時代假日酒店打工，應(yīng)當存在誤工情況。依據(jù)司法鑒定意見，原告魏建淼的誤工期為180日，即6個月。邯鄲市叢臺區(qū)新時代假日酒店為原告魏建淼出具的證明顯示，月工資2300元。原告魏建淼的誤工費為2300×6＝13800元。
關(guān)于原告魏建淼主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。”依據(jù)原告魏建淼舉證的診斷證明書、家政服務(wù)協(xié)議書、醫(yī)護工資收據(jù)和河北省保定地質(zhì)工程勘察院為護理人員魏建耀出具的證明分析。原告魏建淼受傷后由“大嫂”家政服務(wù)中心派員和弟弟魏建耀護理。但“大嫂”家政服務(wù)中心開具的醫(yī)護工資收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。護理人員魏建耀系原告魏建淼弟弟，理應(yīng)照顧原告魏建淼，但所舉證據(jù)僅證明魏建耀系河北省保定地質(zhì)工程勘察院職工，不能證明因誤工而減少的收入。本院確定原告魏建淼住院治療期間二人護理、出院后一人護理。依據(jù)鑒定意見，原告魏建淼護理期限為90日。參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資28049元，日工資為28049÷365＝76.85元計算。原告魏建淼的護理費為（76.85×40×2）＋（76.85×50×1）＝9990.50元。
關(guān)于原告魏建淼主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币罁?jù)原告魏建淼舉證的出租車定額發(fā)票和出租車機打發(fā)票分析，不能完全證實系原告魏建淼其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用，本院適宜確認原告魏建淼的交通費為200元。
關(guān)于原告魏建淼主張的傷殘賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當嚴重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補償。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！币罁?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書鑒定意見，原告魏建淼，1956年6月出生，58周歲，傷殘等級為十級一處。根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元。原告魏建淼的殘疾賠償金為22580×10%×20＝45160元。
關(guān)于原告魏建淼主張的殘疾輔助器具費問題，殘疾輔助器具費是指在受害人因人身傷害致殘的情況下，由于日常生活的需要而配備一定的輔助器具，如輪椅、假肢等并因此而支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?規(guī)定:“殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配備機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的護理費用標準?！币罁?jù)原告魏建淼舉證的購買輪椅、拐杖發(fā)票分析，均屬于輔助器具，但價格過高，本院適宜確定原告魏建淼殘疾輔助器具費為500元。
關(guān)于原告魏建淼主張的被撫養(yǎng)人生活費問題，被扶養(yǎng)人生活費是指，在受害人因人身傷害致殘喪失勞動能力或者死亡的情況下，對于受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬一定數(shù)額的生活費用，以維持其正常生活?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！备鶕?jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均消費性支出13641元。原告魏建淼傷殘等級為十級一處，其母親xxxx年xx月xx日出生，78周歲，無勞動能力又無其他生活來源，由原告魏建淼和其他姊妹三人扶養(yǎng)。原告魏建淼的被撫養(yǎng)人生活費為13641×10%×5÷3＝2273.50元。
關(guān)于原告魏建淼主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任?！币罁?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的鑒定意見書鑒定意見，原告魏建淼的傷情構(gòu)成十級傷殘一處。本院確定原告魏建淼的精神損害撫慰金為5000元。
原告魏建淼主張的鑒定費3200元，屬財產(chǎn)損失之列，應(yīng)由被告賠償。
原告魏建淼上述損失共計119912.47元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！辫b于事故車輛在被告平安財險邯鄲中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險，責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。由被告平安財險邯鄲中心支公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告魏建淼誤工費13800元、護理費9990.50元、交通費200元、殘疾賠償金45160元、殘疾輔助器具費500元、被撫養(yǎng)人生活費2273.5元、精神損害撫慰金5000元，共計76924元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告魏建淼醫(yī)療費10000元；在強制保險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告魏建淼鑒定費2000元。超出強制保險部分，由被告康某山賠償原告魏建淼醫(yī)療費17988.47元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費1200元，共計30988.47元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告魏建淼誤工費13800元、護理費9990.50元、交通費200元、殘疾賠償金45160元、殘疾輔助器具費500元、被撫養(yǎng)人生活費2273.50元、精神損害撫慰金5000元，共計76924元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告魏建淼醫(yī)療費10000元；在強制保險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告魏建淼鑒定費2000元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告康某山賠償原告魏建淼醫(yī)療費17988.47元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費1200元，共計30988.47元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2390元，由被告康某山負擔。

審判長：曹新軍
審判員：周科紅
審判員：張秋生

書記員：李曉雪