原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住晉州市，
委托代理人雷沖，陳建梅，河北浩翔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住晉州市，
委托代理人翁計(jì)順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市，系被告堂爺爺，代理權(quán)限為一般代理。

原告魏某某與被告李某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告魏某某及其委托人雷沖、被告李某某及其委托代理人翁計(jì)順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告損失18000元；2.本案一切費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月15日20許，被告駕駛冀Ａ×××××小型普通客車，順039省道由西向東行至7公里+80米南原告的房屋，造成原告房屋受損，給原告造成損失18000元。李某某辯稱
李某某辯稱，我駕駛車輛因?yàn)槎惚苘囕v將原告家墻頭撞壞，沒(méi)有撞壞原告房屋，不同意原告請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月20日，晉州市公安局交通警察大隊(duì)出具事故證明稱，2017年4月15日20許，被告駕駛冀Ａ×××××小型普通客車，順039省道由西向東行至7公里+80米處撞到路南側(cè)原告的房子，造成魏某某車輛、原告房屋受損、李某某、韓子奇受損受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警大隊(duì)研究認(rèn)定：此事故成因無(wú)法查清，故出具事故證明。2017年4月16日交警部門出具委托，請(qǐng)求公估公司對(duì)原告受損房屋進(jìn)行損失鑒定，經(jīng)鑒定損失為15988.56元，原告支付鑒定費(fèi)用960元，有河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告和鑒定費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：事故是否導(dǎo)致原告房屋受損。
原告陳述，被告駕車撞到原告房屋和墻頭，導(dǎo)致房屋和墻頭受損。
被告陳述，我開車撞的原告家墻頭，沒(méi)有撞到原告房屋，原告房屋和墻頭距離4米元，我撞擊墻頭不可能造成房屋受損。對(duì)公估報(bào)告不認(rèn)可，公估報(bào)告對(duì)不是這次事故造成的損失也進(jìn)行了評(píng)估，原告房屋的裂縫事故前就存在，請(qǐng)求重新鑒定原告損失。

本院認(rèn)為，被告開車撞壞原告家房屋、墻頭等財(cái)產(chǎn)，有交警部門的事故證明可以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。事故系被告駕車撞壞原告房屋、墻頭等財(cái)產(chǎn)，原告在事故中無(wú)責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定事故給原告造成損失15988.56元，支付鑒定費(fèi)960元，共計(jì)16948.56元應(yīng)由被告給付。被告否認(rèn)撞壞原告家房屋，稱原告房屋事故前就已經(jīng)損壞，非此次事故造成，但無(wú)證據(jù)證實(shí)，對(duì)被告的辯解本院不予采納。交警部門已委托公估公司對(duì)原告損壞的房屋損失進(jìn)行鑒定，被告庭審中申請(qǐng)重新鑒定，其請(qǐng)求不符合法律規(guī)定情形，對(duì)被告申請(qǐng)本院不予受理。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告魏某某財(cái)產(chǎn)損失16948.56元。
案件受理費(fèi)250元，減半收取125元，保全費(fèi)220元由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　呂淑新

書記員：張紫微