魏建軍
高軍（河北魏利律師事務(wù)所）
李某某
朱某某
河北大方建筑安裝工程股份有限公司

原告魏建軍。
委托代理人高軍，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告朱某某。
被告河北大方建筑安裝工程股份有限公司。
法定代表人劉峰，該公司經(jīng)理。
原告魏建軍與被告李某某、被告朱某某、被告河北大方建筑安裝工程股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北大方建筑公司）為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告魏建軍及其委托代理人高軍到庭參加了訴訟。被告李某某、被告朱某某、被告河北大方建筑公司經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉荆ü嫫跐M）未到庭，缺席審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告河北大方建筑公司為購(gòu)買鋼筋，簽訂購(gòu)買鋼筋協(xié)議由原告為其墊資的形式向原告借款15萬(wàn)元的事實(shí)清楚，可以認(rèn)定。經(jīng)原告催要，被告河北大方建筑公司沒(méi)有償還該筆欠款，不符合法律規(guī)定。原告要求被告河北大方建筑公司償還借款15萬(wàn)元及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。被告朱某某在本案中系被告河北大方建筑公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其簽訂協(xié)議應(yīng)視為職務(wù)行為，故對(duì)該筆借款不負(fù)償還義務(wù)。被告李某某雖在購(gòu)買鋼筋協(xié)議上注有永遠(yuǎn)擔(dān)保字樣，由于各被告未到庭參加訴訟，李某某究竟是對(duì)鋼筋質(zhì)量還是鋼材款予以擔(dān)保無(wú)法查明，原告未能提交充分證據(jù)證明被告李某某有對(duì)15萬(wàn)元借款予以擔(dān)保的意思表示，原告應(yīng)負(fù)舉證不能的責(zé)任。綜上，原告請(qǐng)求被告朱某某、李某某償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院無(wú)法支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北大方建筑安裝工程股份有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告魏建軍欠款150000元及自2010年4月19日至實(shí)際給付之日的利息。
二、上述利息按照中國(guó)人民銀行同期同類銀行貸款利率計(jì)算。
三、駁回原告對(duì)被告朱某某、被告李某某的的訴訟請(qǐng)求。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，由被告河北大方建筑安裝工程股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告河北大方建筑公司為購(gòu)買鋼筋，簽訂購(gòu)買鋼筋協(xié)議由原告為其墊資的形式向原告借款15萬(wàn)元的事實(shí)清楚，可以認(rèn)定。經(jīng)原告催要，被告河北大方建筑公司沒(méi)有償還該筆欠款，不符合法律規(guī)定。原告要求被告河北大方建筑公司償還借款15萬(wàn)元及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。被告朱某某在本案中系被告河北大方建筑公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其簽訂協(xié)議應(yīng)視為職務(wù)行為，故對(duì)該筆借款不負(fù)償還義務(wù)。被告李某某雖在購(gòu)買鋼筋協(xié)議上注有永遠(yuǎn)擔(dān)保字樣，由于各被告未到庭參加訴訟，李某某究竟是對(duì)鋼筋質(zhì)量還是鋼材款予以擔(dān)保無(wú)法查明，原告未能提交充分證據(jù)證明被告李某某有對(duì)15萬(wàn)元借款予以擔(dān)保的意思表示，原告應(yīng)負(fù)舉證不能的責(zé)任。綜上，原告請(qǐng)求被告朱某某、李某某償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院無(wú)法支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北大方建筑安裝工程股份有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告魏建軍欠款150000元及自2010年4月19日至實(shí)際給付之日的利息。
二、上述利息按照中國(guó)人民銀行同期同類銀行貸款利率計(jì)算。
三、駁回原告對(duì)被告朱某某、被告李某某的的訴訟請(qǐng)求。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，由被告河北大方建筑安裝工程股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張建周
審判員：王紅
審判員：薛濤

書(shū)記員：趙媛媛