原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省琿春市。
委托訴訟代理人：萬思峰，吉林中翰律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司琿春支公司。住所：吉林省琿春市。
負(fù)責(zé)人：劉元濤，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范宏偉，職員。
委托訴訟代理人：姜鵬，職員。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住所吉林省琿春市。
被告：琿春礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司。住所：吉林省琿春市。
法定代表人：尹昌勝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人，劉慶和，職員。

原告魏某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司琿春支公司（以下簡稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、張某、琿春礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱礦業(yè)集團(tuán)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托訴訟代理人萬思峰，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人范宏偉、姜鵬，被告張某，被告礦業(yè)集團(tuán)公司的委托訴訟代理人劉慶和到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、張某、礦業(yè)集團(tuán)公司賠償魏某某損失514873.89元。訴訟過程中，魏某某變更訴訟請(qǐng)求：判令人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，剩余的部分由魏某某與張某按比例承擔(dān)489412.39元（醫(yī)療費(fèi)54084.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10500元、殘疾賠償金328977.21元、殘疾器具費(fèi)2000元、修理費(fèi)1855元、營養(yǎng)費(fèi)4800元、誤工費(fèi)29436元、護(hù)理費(fèi)25200元、精神撫慰金3萬元、交通費(fèi)2059.20元、鑒定費(fèi)2500元）。事實(shí)與理由：2017年6月20日9時(shí)30分許，張某駕駛吉HXXX**號(hào)重型普通貨車沿琿三線自東向西行駛,當(dāng)行駛至英安鎮(zhèn)大榆樹村農(nóng)電所前時(shí),因占道行駛相對(duì)方向相對(duì)方向魏某某駕駛的吉HRXX**號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成魏某某受傷及雙方車輛損壞的道路交通事故。張某駕駛車輛會(huì)車時(shí)占道行駛，是造成此起道路交通事故的一個(gè)原因，魏某某駕駛車輛會(huì)車時(shí)占道行駛是此起道路交通事故的另一個(gè)原因。琿春市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某、魏某某負(fù)同等責(zé)任。當(dāng)日，魏某某在琿春市人民醫(yī)院門診治療，花費(fèi)門診費(fèi)1903.05元、蛟河醫(yī)院門診費(fèi)150元、吉大中日聯(lián)誼醫(yī)院門診費(fèi)548元，合計(jì)2601.05元。次日，魏某某住院治療，于2017年9月18日出院，住院89天，診斷為雙側(cè)肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液、左側(cè)頸4-7椎體橫突骨折、頸部軟組織腫脹、（左）臂叢神經(jīng)損傷、左側(cè)肩胛骨骨折、左側(cè)胸2椎體橫突骨折等，魏某某支付醫(yī)療費(fèi)32308.09元。2017年10月9日，魏某某在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院，診斷為左肩胛骨陳舊性骨折、左肩關(guān)節(jié)脫位、左臂叢神經(jīng)損傷。于2017年10月25日出院，住院15天，住院診斷為左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷，魏某某支付醫(yī)療費(fèi)51483.93元。魏某某向吉林天平司法鑒定所申請(qǐng)鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年5月23日出具鑒定意見書，認(rèn)定魏某某的本次損傷致左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷致左上肱癱肌力1級(jí)評(píng)定五級(jí)傷殘;兩側(cè)1-3肋骨共6肋骨折評(píng)定十級(jí)傷殘;頸4-7椎體左側(cè)橫突骨折、胸2椎體左側(cè)橫突骨折致頸部活動(dòng)功能部分喪失評(píng)定十級(jí)傷殘;誤工時(shí)間評(píng)定330日，需一人護(hù)理120日，營養(yǎng)時(shí)間評(píng)定為60日。魏某某向該所支付鑒定費(fèi)2500元。魏某某依據(jù)鑒定結(jié)論主張殘疾賠償金328977.21元（26530.42元／年×62%×20年）、營養(yǎng)費(fèi)4800元（80元／日×60日）、誤工費(fèi)29436元（330日×89.20元／日）、護(hù)理費(fèi)25200元（210元／日×120日）、精神撫慰金3萬元。魏某某按照事故前3年的評(píng)均工資210元／日主張誤工費(fèi)，護(hù)理人員是琿春礦業(yè)（集團(tuán)）公司八連城煤業(yè)有限公司的職員護(hù)理，按210元／日計(jì)算?，q春礦業(yè)集團(tuán)將吉HXXX**號(hào)重型普通貨車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。張某在執(zhí)行工作中發(fā)生事故，系職務(wù)行為，應(yīng)由礦業(yè)集團(tuán)公司承擔(dān)?，q春礦業(yè)（集團(tuán)）公司八連城煤業(yè)有限公司為魏某某申請(qǐng)工傷，吉林省人力資源和社會(huì)保障廳于2017年10月26日出具工傷認(rèn)定決定書。魏某某認(rèn)為按照道路交通人身損害賠償法律關(guān)系主張賠償金，于法有據(jù)，請(qǐng)求法院支持魏某某的訴訟請(qǐng)求。
人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)魏某某主張的事實(shí)與理由、傷殘賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、修理費(fèi)1714.95元沒有異議。對(duì)魏某某主張的醫(yī)療費(fèi)，區(qū)別用藥的種類賠償、對(duì)誤工期限、護(hù)理期限沒有異議，但對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，誤工費(fèi)應(yīng)按照采礦業(yè)國家標(biāo)準(zhǔn)173.55元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)125.66元計(jì)算、交通費(fèi)只認(rèn)可魏某某單人的住院、復(fù)查的費(fèi)用，殘疾器械費(fèi)應(yīng)提供醫(yī)囑，不同意賠償鑒定費(fèi)、精神撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)。綜上，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍之外，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬賠付的金額應(yīng)按照50%賠償。
礦業(yè)集團(tuán)公司辯稱，與保險(xiǎn)公司的意見一致?，q春礦業(yè)（集團(tuán)）公司八連城煤業(yè)有限公司為魏某某申請(qǐng)工傷認(rèn)定，吉林省人力資源和社會(huì)保障廳于2017年10月26日出具工傷認(rèn)定決定書，魏某某不應(yīng)雙份主張損失。吉HXXX**號(hào)重型普通貨車是礦業(yè)集團(tuán)公司的車輛，張某是司機(jī)，在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)和商業(yè)險(xiǎn)，保額為50萬元。
張某辯稱：與保險(xiǎn)公司和礦業(yè)集團(tuán)公司的意見一致，張某在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生交通事故，不承擔(dān)責(zé)任。
本案當(dāng)事人依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人提供的、身份證、戶口本、事故認(rèn)定書、吉大中日聯(lián)誼醫(yī)院三次出院診斷書、吉大中日聯(lián)誼醫(yī)院三次住院發(fā)票、用藥清單三份、琿春市醫(yī)院門診病志一份、琿春醫(yī)院、蛟河醫(yī)院、中日聯(lián)合醫(yī)院三次門診發(fā)票、建設(shè)銀行個(gè)人賬戶交易明細(xì)、證明一份、增值稅發(fā)票一份、說明一份、交通費(fèi)發(fā)票、修車發(fā)票、鑒定意見一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一份、工傷認(rèn)定書一份、說明一份、出院診斷書、工資表一份，本院予以采信。
本院認(rèn)為，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、張某承認(rèn)魏某某在本案中主張的事實(shí)、醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金沒有異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，魏某某與人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、張某之間訴訟爭議是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于精神撫慰金3萬元問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害,賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的,適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán),不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償,或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。”《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條分別規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！薄ⅰ熬駬p害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金?！北景钢校耗衬程峁┫嚓P(guān)證據(jù)證明其傷情達(dá)到5級(jí)傷殘且多處傷殘，魏某某與張某在本次事故中同等責(zé)任，本院酌定精神撫慰金10000元，予以支持，超過部分，不予支持。
關(guān)于誤工費(fèi)29436元問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢?，魏某某提供工資證明、鑒定意見書工資表、工資流水賬主張受傷前3年（2014年6月至2017年5月）日平均工資為210元，2017年7月份至2018年6月份，實(shí)際領(lǐng)取工資為120.80／日，相差金額為89.20元／日，按照受傷前的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)29436元（330日×89.20元／日）。人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、張某、礦業(yè)集團(tuán)公司認(rèn)為魏某某于2017年6月20日受傷，應(yīng)從2017年6月20日之前12個(gè)月的平均工資計(jì)算減少的工資。本院認(rèn)為，魏某某有固定收入，受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，魏某某提供的證據(jù)中2014年6月至2017年5月間魏某某的平均工資為54911元／年，152.53元／日，2017年6月至2018年5月平均工資為47957元／年，每日133.21／日，實(shí)際減少的收入為6375.60元（19.32元／日×330／日），故本院對(duì)誤工費(fèi)6375.60元予以支持，超過部分依據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)25200元問題。魏某某主張護(hù)理費(fèi)（210元／日×120日），但未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院按居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)支持16814.40元（140.12元／日×120元）。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)4800元問題。魏某某提供鑒定意見書證明營養(yǎng)期限，提供病志診斷書證明需要補(bǔ)充營養(yǎng)的醫(yī)囑，但魏某某主張的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按30元日的標(biāo)準(zhǔn)，支持營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元日×60日），超過部分不予支持。
關(guān)于殘疾器具費(fèi)2000元問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定：“受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！暗诙鍡l第一款規(guī)定：”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算?！钡诙鶙l規(guī)定：“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的,可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定?！北景钢?，魏某某主張的殘疾器具費(fèi)2000元，符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于修理費(fèi)1855元問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定：“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！北景钢?，魏某某主張修理費(fèi)1855元，但僅提供1714.95元的票據(jù)，本院對(duì)修理費(fèi)1714.95元予以支持，超過部分，依據(jù)不足，不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)2059.20元問題。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”本案中，結(jié)合魏某某的傷情程度，本院對(duì)其提供的交通費(fèi)票據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)、人數(shù)、時(shí)間基本相符的交通費(fèi)1716元予以支持，但出租車費(fèi)343.20元與上述規(guī)定不符，本院不予支持。
魏某某的本次事故下列損失本院予以支持：醫(yī)療費(fèi)54084.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10500元、殘疾賠償金328977.21元、殘疾器具費(fèi)2000元、修理費(fèi)1714.95元、誤工費(fèi)6375.60元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)16814.40元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)1716元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)436483.14元。
其中，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下費(fèi)用為66384.98元（醫(yī)療費(fèi)54084.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10500元、營養(yǎng)費(fèi)1800元）；殘疾賠償項(xiàng)下的費(fèi)用為365883.21元（殘疾賠償金328977.21元、誤工費(fèi)6375.60元、護(hù)理費(fèi)16814.40元、精神撫慰金10000元、殘疾器具費(fèi)2000元、交通費(fèi)1716元）；財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)下修理費(fèi)1714.95元，鑒定費(fèi)2500元，以上合計(jì)436483.14元。
人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償魏某某的費(fèi)用為：111714.95元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分費(fèi)用為324768.19元，按5：5比例由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償162385元（324768.19元×50%）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司琿春支公司在于本判決發(fā)生法律效力之日支付給魏某某1117**.95元；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司琿春支公司在于本判決發(fā)生法律效力之日支付給魏某某1623**元；
三、駁回魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5808元（已收取8948元，退還給3140元），由魏某某負(fù)擔(dān)397元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司琿春支公司負(fù)擔(dān)5411元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院。

審判長 尹美淑
人民陪審員 郎艷芳
人民陪審員 鄭小蘭

書記員： 孫瀟